具体描述
或许是从“法国保守主义思想家”贡斯当所严格区分的“古代人的自由与现代人的自由”处获得灵感，又途经“谨慎”的奥地利人哈耶克对“英美自由传统和法德自由传统”的区划，中国的“保守主义思想家”徐晋如终于觉得自己把握了中国人“自由观念”的发展脉络，于是拿出了一点专业精神，区分了“北大人的自由和清华人的自由”。
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
学术著作？在已经存在“论证结果”下，寻章摘句，“循循善诱”，焉能算学术著作？ 个人观点也就罢了，指明即可，对北大清华的评价向来见仁见智，两校的竞争真正地并不是评出谁好谁坏，而是共同探索，促进中国高等教育的发展，为社会培养出优秀的人才 本书中许多材...
评分这样出书是不负责任的，其实他并没有多少自己的东西，不过是已经有了一个主观意念，然后去找资料，最后是资料汇编。在学校里写过论文作业（并非专业论文，而只是训练）的人都知道，这只是写应付老师的论文的第一步，然后，作者就把这些资料弄成书了，如果把每章节前面的部分合...
评分学术著作？在已经存在“论证结果”下，寻章摘句，“循循善诱”，焉能算学术著作？ 个人观点也就罢了，指明即可，对北大清华的评价向来见仁见智，两校的竞争真正地并不是评出谁好谁坏，而是共同探索，促进中国高等教育的发展，为社会培养出优秀的人才 本书中许多材...
评分学术著作？在已经存在“论证结果”下，寻章摘句，“循循善诱”，焉能算学术著作？ 个人观点也就罢了，指明即可，对北大清华的评价向来见仁见智，两校的竞争真正地并不是评出谁好谁坏，而是共同探索，促进中国高等教育的发展，为社会培养出优秀的人才 本书中许多材...
评分学术著作？在已经存在“论证结果”下，寻章摘句，“循循善诱”，焉能算学术著作？ 个人观点也就罢了，指明即可，对北大清华的评价向来见仁见智，两校的竞争真正地并不是评出谁好谁坏，而是共同探索，促进中国高等教育的发展，为社会培养出优秀的人才 本书中许多材...
用户评价
当然是清华，呵呵
评分高中读过的一本书，居然现在才知道是徐晋如大师写的，当时只觉得北清两所大学果然牛逼，大师入流，仿佛其他学校都不必存在似的，略观几本书，动辄标书清北资本，真是让人难以感到难附其文化遗民的称谓。
评分高中读过的一本书，居然现在才知道是徐晋如大师写的，当时只觉得北清两所大学果然牛逼，大师入流，仿佛其他学校都不必存在似的，略观几本书，动辄标书清北资本，真是让人难以感到难附其文化遗民的称谓。
评分整一本书就是在扯淡
评分高中读过的一本书，居然现在才知道是徐晋如大师写的，当时只觉得北清两所大学果然牛逼，大师入流，仿佛其他学校都不必存在似的，略观几本书，动辄标书清北资本，真是让人难以感到难附其文化遗民的称谓。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有