本书由一位在纽约时报工作31年的中国人李子坚写成,比起看记录一家媒体历史的书,这本书更有亲切感。 纽约时报不愧是大报,其理念的确值得称道。 我以前的印象是家族式的企业一般不会长久,但是纽约时报的发展改变了我的看法。从奥茨买下纽约时报,传给自己的女婿索尔...
评分从这本书了解纽约时报比众多总编访谈更好,因为它出自一个insider,虽然这位当事人用的是二手资料. 当然,要了解时报,本书只是一个开始.说是风格,不如历史更恰当.
评分本书由一位在纽约时报工作31年的中国人李子坚写成,比起看记录一家媒体历史的书,这本书更有亲切感。 纽约时报不愧是大报,其理念的确值得称道。 我以前的印象是家族式的企业一般不会长久,但是纽约时报的发展改变了我的看法。从奥茨买下纽约时报,传给自己的女婿索尔...
评分本书由一位在纽约时报工作31年的中国人李子坚写成,比起看记录一家媒体历史的书,这本书更有亲切感。 纽约时报不愧是大报,其理念的确值得称道。 我以前的印象是家族式的企业一般不会长久,但是纽约时报的发展改变了我的看法。从奥茨买下纽约时报,传给自己的女婿索尔...
评分作者在时报的日子,给了他一个记录很好的视角。当然作者用了很多二手的资料,但书的写作和风格却是让我喜欢的。
这本书的装帧设计着实令人眼前一亮,那种沉甸甸的质感,配合上封面上低调却又不失力量感的字体排布,立刻就能感受到一种扑面而来的专业气息。翻开内页,纸张的选择也十分考究,触感温润,墨迹清晰,即便是长时间阅读,眼睛也不会感到明显的疲劳。我一直对那些经典出版物的内部排版深感兴趣,这本书在这方面做得堪称教科书级别。每一篇文章的标题、导语、正文、引言以及尾注的逻辑层次划分得极为清晰,信息密度很高,但阅读起来却毫不费力,这背后一定凝结了无数编辑和设计师的心血。它不仅仅是一本书,更像是一件工艺品,光是放在书架上,都能提升整个房间的文化氛围。光是看着这些精妙的布局,我就能想象出背后那些严苛的校对流程和对细节的极致追求。我尤其欣赏它对图表和引文的处理方式,那些留白的处理,既保证了视觉上的呼吸感,又精准地将读者的注意力引导向核心信息。
评分初读这本书时,我有一个非常强烈的感受:它仿佛是一扇通往特定行业内部运作机制的秘密之窗。我不是科班出身,但书中所阐述的那些关于信息筛选、事实核查乃至深度报道背后的伦理困境,被描述得如此生动且富有层次感,让人不得不佩服作者(或编者)对行业肌理的洞察力。书中对于“平衡报道”这一概念的探讨,远比我在日常的新闻报道中感受到的要复杂得多,它深入到了如何权衡不同利益相关者的声音,以及如何在追求客观性的同时,避免陷入“双方论”的陷阱。这种对职业操守的剖析,与其说是理论阐述,不如说是无数次真实案例的提炼与总结,字里行间透露着一种历经沙场的沉稳与智慧,让人在学习知识的同时,也对媒体的社会责任有了更深一层的敬畏。
评分这本书的语言风格着实令人耳目一新,它有一种极其克制但又暗流涌动的力量。不同于那些浮夸或过于学术化的论述,这里的文字像是经过千锤百炼的精钢,每一个词语都像是被精确地放在了它应该在的位置上,不多不少。在描述一些相对严肃或枯燥的规范时,作者巧妙地穿插了极富画面感的比喻和简短有力的案例分析,使得原本可能晦涩难懂的内容变得极其易于理解和记忆。我发现自己常常会不自觉地停下来,回味某一句措辞的精妙,那种“原来可以这样说”的顿悟感贯穿始终。这种语言上的艺术性,绝非一朝一夕之功,它体现了对文字驾驭的炉火纯青,以及对读者阅读体验的深切关怀,让人读起来酣畅淋漓,丝毫没有冗余之感。
评分这本书的编排结构,对于习惯了传统线性阅读的读者来说,算是一个小小的挑战,但一旦适应了它的内在逻辑,你会发现其高效之处。它似乎并非按照时间顺序或简单的主题分类来组织材料,而更像是一种知识网络的构建。章节之间的跳转,往往不是生硬的割裂,而是在某种更深层次的原则或方法论上找到了微妙的联系。我注意到,有些看似不相关的部分,在深入阅读后会发现它们共同指向了一个核心的判断标准。这种非线性的组织方式,迫使读者必须主动思考不同模块之间的关系,从而建立起一个更为立体和相互印证的知识体系。这对于希望构建系统化思维的读者来说,无疑是极佳的训练,它要求你从零散的信息点中,自己去提炼出隐藏的主线脉络。
评分坦率地说,这本书的价值远超出了其作为一本“指南”的定位。它更像是一部关于“如何进行高质量思考”的教材。我印象最深的是其中对“如何界定新闻价值”的深度剖析,它没有给出简单的公式,而是展示了多维度考量的复杂性,包括时效性、相关性、冲突性,以及最微妙的——“公共利益”的界定。在当今这个信息爆炸、观点泛滥的时代,这本书提供了一种近乎稀缺的、冷静且批判性的视角,去审视我们日常接触到的信息流。它教会我的不是“写什么”,而是“如何去判断什么值得被书写和被关注”,这是一种思维方式的升级,其带来的影响将是长远的,远超于单纯掌握某种写作技巧的范畴。
评分多年以前读过,对我来说起到了普及新闻业知识的作用。
评分在我们专业久负盛名的书,说是纽约时报的风格,实际上写的却是纽约时报的历史,从家族接掌开始说起,思路线索倒也明了清晰,不过我对这本书颇有微词的一点便是,在第三部分写《纽约时报》的风光人物时,选取的面感觉有点儿窄,又一个研究中国问题的年轻专家叫做秦家骢的,由于是他的好朋友,也被他列入了这个风光的榜单,而另外一些诸如得过诺贝尔经济学奖的克鲁格曼等人却被他弃之不顾,我感觉有些狭隘了。不过还是有值得肯定的地方,这本书写得浅显易懂,是很容易读进去的书,作为一本了解《纽约时报》整体历史的入门读物而言,我觉得已经算是很到位了,尤其是最后一章,讲述《纽约时报》历史上的辉煌时刻,体现出了这份大报在推动美国法制等重要历史时刻的功绩。这本书粗读就好~
评分A journalist is fair in not twisting the facts to support his view; a journalist is fair in not suppressing the facts that support different view.
评分多年以前读过,对我来说起到了普及新闻业知识的作用。
评分比台版少5篇
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有