具體描述
本書收入作者談陳寅恪、金剋木、鋼和泰、圖齊、梶山雄一等學者佛學研究的有關史料，以及民國時期中西佛學交流史。鈎沉史實，闡幽燭微，有很高的學術和閱讀價值。
著者簡介
高山杉，現任職於中國社會科學院哲學研究所，主要從事西方哲學史、佛學史和東方學史的研究，作品發錶於《讀書》、《世界哲學》、《東方早報·上海書評》和《南方都市報·南方閱讀周刊》等處，譯有《佛陀小傳》。
圖書目錄
· · · · · · (收起)
讀後感
p1：谈《钢和泰学术年谱简编》（王启龙编，中华书局版）一书，指出其中部分谬误，其书编者似不熟悉这一时期的众多人物与事迹，常常搞混，水平值得怀疑。 p8：指出吴汝钧首先肯定了“佛性”却又批评自己老师梶山雄一缺乏“佛性”，据此理，作者又明指问吴汝钧自己的“佛性”。...
評分p1：谈《钢和泰学术年谱简编》（王启龙编，中华书局版）一书，指出其中部分谬误，其书编者似不熟悉这一时期的众多人物与事迹，常常搞混，水平值得怀疑。 p8：指出吴汝钧首先肯定了“佛性”却又批评自己老师梶山雄一缺乏“佛性”，据此理，作者又明指问吴汝钧自己的“佛性”。...
評分p1：谈《钢和泰学术年谱简编》（王启龙编，中华书局版）一书，指出其中部分谬误，其书编者似不熟悉这一时期的众多人物与事迹，常常搞混，水平值得怀疑。 p8：指出吴汝钧首先肯定了“佛性”却又批评自己老师梶山雄一缺乏“佛性”，据此理，作者又明指问吴汝钧自己的“佛性”。...
評分p1：谈《钢和泰学术年谱简编》（王启龙编，中华书局版）一书，指出其中部分谬误，其书编者似不熟悉这一时期的众多人物与事迹，常常搞混，水平值得怀疑。 p8：指出吴汝钧首先肯定了“佛性”却又批评自己老师梶山雄一缺乏“佛性”，据此理，作者又明指问吴汝钧自己的“佛性”。...
評分p1：谈《钢和泰学术年谱简编》（王启龙编，中华书局版）一书，指出其中部分谬误，其书编者似不熟悉这一时期的众多人物与事迹，常常搞混，水平值得怀疑。 p8：指出吴汝钧首先肯定了“佛性”却又批评自己老师梶山雄一缺乏“佛性”，据此理，作者又明指问吴汝钧自己的“佛性”。...
用戶評價
很偏門，卻很好看。先驚艷作文的嚴謹和諷刺，而知識而學問，後稍嘆有些類型化瞭。
评分《尉遲酣佛教史名著漢譯本摘誤》打臉太猛瞭 嗬嗬
评分文筆辛辣刻薄，閱讀快感實在強烈，忍不住打個五星吧。
评分很偏門，卻很好看。先驚艷作文的嚴謹和諷刺，而知識而學問，後稍嘆有些類型化瞭。
评分實習讀畢。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有