具体描述
本书收入作者谈陈寅恪、金克木、钢和泰、图齐、梶山雄一等学者佛学研究的有关史料，以及民国时期中西佛学交流史。钩沉史实，阐幽烛微，有很高的学术和阅读价值。
作者简介
高山杉，现任职于中国社会科学院哲学研究所，主要从事西方哲学史、佛学史和东方学史的研究，作品发表于《读书》、《世界哲学》、《东方早报·上海书评》和《南方都市报·南方阅读周刊》等处，译有《佛陀小传》。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
p1：谈《钢和泰学术年谱简编》（王启龙编，中华书局版）一书，指出其中部分谬误，其书编者似不熟悉这一时期的众多人物与事迹，常常搞混，水平值得怀疑。 p8：指出吴汝钧首先肯定了“佛性”却又批评自己老师梶山雄一缺乏“佛性”，据此理，作者又明指问吴汝钧自己的“佛性”。...
评分p1：谈《钢和泰学术年谱简编》（王启龙编，中华书局版）一书，指出其中部分谬误，其书编者似不熟悉这一时期的众多人物与事迹，常常搞混，水平值得怀疑。 p8：指出吴汝钧首先肯定了“佛性”却又批评自己老师梶山雄一缺乏“佛性”，据此理，作者又明指问吴汝钧自己的“佛性”。...
评分p1：谈《钢和泰学术年谱简编》（王启龙编，中华书局版）一书，指出其中部分谬误，其书编者似不熟悉这一时期的众多人物与事迹，常常搞混，水平值得怀疑。 p8：指出吴汝钧首先肯定了“佛性”却又批评自己老师梶山雄一缺乏“佛性”，据此理，作者又明指问吴汝钧自己的“佛性”。...
评分p1：谈《钢和泰学术年谱简编》（王启龙编，中华书局版）一书，指出其中部分谬误，其书编者似不熟悉这一时期的众多人物与事迹，常常搞混，水平值得怀疑。 p8：指出吴汝钧首先肯定了“佛性”却又批评自己老师梶山雄一缺乏“佛性”，据此理，作者又明指问吴汝钧自己的“佛性”。...
评分p1：谈《钢和泰学术年谱简编》（王启龙编，中华书局版）一书，指出其中部分谬误，其书编者似不熟悉这一时期的众多人物与事迹，常常搞混，水平值得怀疑。 p8：指出吴汝钧首先肯定了“佛性”却又批评自己老师梶山雄一缺乏“佛性”，据此理，作者又明指问吴汝钧自己的“佛性”。...
用户评价
这么勤劳且吹毛求疵的人一定是天生的学者吧。外文又这么好。
评分作者学问很好，也很敢写，但只写书评有些可惜了，不如花点时间重译《佛教逻辑》这样的经典，也许更有价值一些。
评分实习读毕。
评分这么勤劳且吹毛求疵的人一定是天生的学者吧。外文又这么好。
评分藻雪精神
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有