Free Will pdf epub mobi txt 電子書 下載2025
薩姆·哈裏斯Sam Harris
被《連綫》雜誌評選為2012年影響世界的50人之一，撼動道德世界的科學勇士。
美國著名哲學傢、神經學傢、公共知識分子以及暢銷書作傢。
斯坦福大學哲學學士、加州大學洛杉磯分校神經學博士。
非盈利組織理智工程（Project Reason）聯閤創始人兼首席執行官。
他的作品榮獲美國筆會非虛構文學奬，以15種不同的語言在全球齣版發行，並引起《紐約時報》、《科學美國人》、《自然》、《滾石》、《新聞周刊》、《時代周刊》以及其他刊物的廣泛關注。
他還在《紐約時報》、《洛杉磯時報》、《泰晤士報》、《波士頓環球報》、《大西洋月刊》、《新聞周刊》、《神經學年鑒》等刊物發錶過多篇文章。
- 哲學
- 自由意誌
- 心理學
- 認知
- 科普
- SamHarris
- 認知科學
- 改變生活
The physiologist Benjamin Libet famously demonstrated that activity in the brain's motor regions can be detected some 300 milliseconds before a person feels that he has decided to move. Another lab recently used fMRI data to show that some "conscious" decisions can be predicted up to 10 seconds before they enter awareness (long before the preparatory motor activity detected by Libet). Clearly, findings of this kind are difficult to reconcile with the sense that one is the conscious source of one's actions. The question of free will is no mere curio of philosophy seminars. A belief in free will underwrites both the religious notion of "sin" and our enduring commitment to retributive justice. The Supreme Court has called free will a "universal and persistent" foundation for our system of law. Any scientific developments that threatened our notion of free will would seem to put the ethics of punishing people for their bad behaviour in question.In Free Will Harris debates these ideas and asks whether or not, given what brain science is telling us, we actually have free will?
具體描述
讀後感
一 哈里斯当初作为（反宗教）激进三人组之一，和理查德·道金斯和丹尼尔·丹尼特并列，齐名与否我不太清楚。三人之中，道金斯专注进化论，几乎无可挑剔；我以前一直感觉他行文之间的拟人问题，如自私的基因，最近重读了之后也发现他反复解释了为何拟人，最重要的，他始终对“拟...
評分一、【提要】 七篇杂文+与丹尼特的争论+布鲁斯-胡德的支持+李淼的自述 二、【脉络】 我觉得，无清晰脉络。逼着自己，费劲作个总结。 ：（ 三、【心得】 （一）在《大问题》“自我问题”基础上，通过无神论四骑士中的哈里斯与丹尼特的对战，更清楚了“自由意志”战场的现状： 【...
評分现代脑科学家和心理学家们认为，人类并没有所谓的自由意志，自由只是大脑编造的假象，是有各种各样的条件导向我们最终做出的决定。从微观上说，脑科学家们监测我们的大脑，就知道我们的下一步决定是什么。从宏观上说，我们都深知“计划赶不上变化”。我不禁想起电影《罗拉快跑...
評分 評分前面有个别读者给了较差的评价，我没看过这本书，不评价书本身，我只是针对前一个评价关于自由意志的观点说我的看法。这个读者说“既然人没有自由意志，无法为自己的行为负责任，那么道德臧否也就失去了依据，人类社会的司法体系也失去存在的理由”，我认为没有自由意志的后果...
用戶評價
實用角度齣發對自由意誌的解讀。說瞭半天卻並未挖得多深，大抵還是由於缺乏自然科學數據對自由意誌存在的支持，麵對無法進一步解釋的睏惑隻能將自由意誌視為一種近便的處理經驗和日常問題的模式。話說這長度應該是一篇論文吧，讀起來像科普文但特彆費勁，自由意誌相關的讀物總令人昏昏欲睡…
评分自由意誌 本來就是一個 老舊的哲學概念，科學界去討論它 已經輸瞭
评分很短，有點坑爹地。不過內容紮實
评分這本主要是從神經科學角度解釋the illusion of free will的。。。
评分嚶嚶，好看的啊！！
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有