本書收入江藩的《國朝漢學師承
記》、《國朝宋學淵源記》和方東樹的
《漢學商兌》。三書均成於十九世紀初
葉,江氏的兩種著作,為清代學術史的
總結性作品,在晚清乃至近代學界有
著長久的影響;方氏攻訐漢學的著作
頗具代錶性,在同光年間曾一印再印
故一�收入,以供參閱。
聽說,漆永祥先生對此有些批評,很想知道具體內容 但按照一般情況,這些東西都不會發表的 專門去問他,顯得特別八卦 雖然,的確很八卦 於是,還是算了 自己琢磨琢磨好了 漆永祥先生說《漢學師承記》有《選》學筆法 真是卓見! 《文選》的筆法是怎樣的,我沒讀過 自然不明白 但...
評分嘉慶二十三年(1818年),江藩在廣州將其於六年撰成的《漢學師承記》一書付梓刊行。此時江藩正在兩廣總督阮元府中作幕,阮元不僅資助了《漢學師承記》的刊行,他還為此書作序。阮元於《序》中稱:“讀此可知漢世儒林家法之承受,國朝學者經學之淵源,大義微言,不乖不絕。而二...
評分聽說,漆永祥先生對此有些批評,很想知道具體內容 但按照一般情況,這些東西都不會發表的 專門去問他,顯得特別八卦 雖然,的確很八卦 於是,還是算了 自己琢磨琢磨好了 漆永祥先生說《漢學師承記》有《選》學筆法 真是卓見! 《文選》的筆法是怎樣的,我沒讀過 自然不明白 但...
評分聽說,漆永祥先生對此有些批評,很想知道具體內容 但按照一般情況,這些東西都不會發表的 專門去問他,顯得特別八卦 雖然,的確很八卦 於是,還是算了 自己琢磨琢磨好了 漆永祥先生說《漢學師承記》有《選》學筆法 真是卓見! 《文選》的筆法是怎樣的,我沒讀過 自然不明白 但...
評分聽說,漆永祥先生對此有些批評,很想知道具體內容 但按照一般情況,這些東西都不會發表的 專門去問他,顯得特別八卦 雖然,的確很八卦 於是,還是算了 自己琢磨琢磨好了 漆永祥先生說《漢學師承記》有《選》學筆法 真是卓見! 《文選》的筆法是怎樣的,我沒讀過 自然不明白 但...
有部分標點,值得仔細推究
评分有部分標點,值得仔細推究
评分看江蘇人江藩和安徽人方東樹在書裏麵打架,不亦樂乎!此等學術公案,江藩聲稱凡做過官的都不著錄,意思是宗理學的桐城諸老自命“正學”,將“知恥”置之度外藉以謀食,統統斥之為“矯誣之學”;方東樹則反噬江藩“攻硃子”,意欲上綱上綫。正反相駁,高下立判。
评分看江蘇人江藩和安徽人方東樹在書裏麵打架,不亦樂乎!此等學術公案,江藩聲稱凡做過官的都不著錄,意思是宗理學的桐城諸老自命“正學”,將“知恥”置之度外藉以謀食,統統斥之為“矯誣之學”;方東樹則反噬江藩“攻硃子”,意欲上綱上綫。正反相駁,高下立判。
评分經學的傢法與義例,還是派彆。沒有那麼深刻的讀,也就看不多齣招的緻命處。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有