唐娜·哈拉维编著的《灵长类视觉--现代科学世界中的性别种族和自然》讲述了:故事总是许多讲述者和听众的共同产物,他们并非都是能被看到或能被听到的。讲故事是个严格的概念,但也是个令人愉快的概念,它没有宣称自己是唯一版本或只能以某种固定方式被阅读的权力。灵长类学似乎是由许多故事组成的一门科学,《灵长类视觉--现代科学世界中的性别种族和自然》的目的就是要介入这些故事讲述的构成方式的争执之中。……故事是通向生活方式的道路。讲故事就是灵长类自我实现的技艺。
唐娜·哈拉维(Donna Jeanne Haraway),1944年生于美国丹佛市,后在科罗拉多学院主修动物学和哲学,同时修读英语专业的课程。1966年获富布赖特奖学金资助,赴法国从事为期一年的进化哲学研究。1972年,哈拉维于耶鲁大学生物系以关于隐喻在20世纪发育生物学研究中的作用特征的论文获博士学位。哈拉维先后任教于夏威夷大学、加州大学圣克鲁斯分校,从事妇女研究和意识史研究。哈拉维长期从事对现代科学话语的文化解构工作,著作颇丰,其中最重要的著作当属《灵长类视觉——现代科学世界中的性别、种族和自然》、《类人猿、赛博格和女人》等,其科学文化解构工作已经构成了后现代文化批判当中的重要资源,被当代女性主义奉为经典,特别是她提出的“半机械人(又译赛博格)”概念,为人们审理后现代语境中人与机器、自然的“混血”关系提供了重要的理论视角。
其实是一本很厚的书,700多页,看原文是要勇气的,还好有了这个中译。译笔还算可以的,但也不是没问题。书名个人觉得应该译为“灵长类的想象”,haraway讲的是西方文化(科学也是文化一种)在从事动物学中灵长类研究时,是如何按照 ‘白人资本主义父权制’这个主流的自我认识来...
评分其实是一本很厚的书,700多页,看原文是要勇气的,还好有了这个中译。译笔还算可以的,但也不是没问题。书名个人觉得应该译为“灵长类的想象”,haraway讲的是西方文化(科学也是文化一种)在从事动物学中灵长类研究时,是如何按照 ‘白人资本主义父权制’这个主流的自我认识来...
评分其实是一本很厚的书,700多页,看原文是要勇气的,还好有了这个中译。译笔还算可以的,但也不是没问题。书名个人觉得应该译为“灵长类的想象”,haraway讲的是西方文化(科学也是文化一种)在从事动物学中灵长类研究时,是如何按照 ‘白人资本主义父权制’这个主流的自我认识来...
评分Primate vision · 并不是民族志,是一本文化批评,因此美国流行文化背景会更好理解这本书。 · 第三部分提到的几位女性都没有强烈的女权主义诉求,而是呼吁合作、和谐。 · 导论部分文笔惊人,先讲了fiction和fact之间其实没有本质区别,又一次敲碎了science的硬壳。还驳斥了...
评分其实是一本很厚的书,700多页,看原文是要勇气的,还好有了这个中译。译笔还算可以的,但也不是没问题。书名个人觉得应该译为“灵长类的想象”,haraway讲的是西方文化(科学也是文化一种)在从事动物学中灵长类研究时,是如何按照 ‘白人资本主义父权制’这个主流的自我认识来...
我带着一个略微挑剔的心态开始阅读的,因为我对“视觉”这个主题已经有了一些基础认知,担心内容会过于浅显。然而,事实证明,这本书的深度令人印象深刻,它成功地在普及性和专业性之间架起了一座坚实的桥梁。作者对于“颜色恒常性”的讨论,简直是教科书级别的精彩。他们不仅描述了这种现象存在,更深入探讨了大脑如何进行复杂的“上下文修正”来确保物体在不同光照下颜色感知的一致性,这涉及到对光照光谱的实时计算和预测,读来令人叹服。书中对某些特定物种(例如某些夜行性灵长类)视觉退化与适应的对比研究,也极其发人深省,揭示了环境压力对感官系统塑造的强大力量。这种细致入微的比较分析,让我开始重新审视人类自己的视觉系统——我们所认为的“完美”视觉,其实只是漫长进化道路上的一个特定解决方案。这本书的论证逻辑严密,引用了大量前沿研究,但语言风格却保持着一种冷静而充满热情的学者风范,让人心悦诚服。
评分这本书的排版和图示简直是艺术品级别的,对于理解那些抽象的生物学概念起到了决定性的作用。我通常阅读科学著作时,最怕的就是图文不符或者图注晦涩难懂,但《灵长类视觉》在这方面做到了完美平衡。那些精细的细胞结构图、不同光照条件下眼球接收信息的流程图,都设计得极具启发性。我记得有一章专门讲解了视网膜上的感光细胞如何工作,作者没有直接抛出复杂的数学模型,而是用一种“故事叙述”的方式,将杆状细胞和锥状细胞的职责、不同视锥细胞对不同波长的敏感度,像侦探小说一样层层剖开。这种叙事手法极大地降低了阅读门槛,使得即便是像我这种对神经科学了解不深的人,也能跟上作者的思路。而且,书中对不同灵长类在不同生态位下发展出特定视觉优势的分析,提供了绝佳的跨学科视角,完美地将生物学、环境科学和感知心理学编织在一起。这本书读起来既有学术的严谨性,又不失阅读的愉悦感,绝对是近期我阅读清单中最亮眼的一本。
评分这本书简直是打开了新世界的大门!我一直以为我对颜色和形状的感知是理所当然的,但读完这本书,我才意识到其中蕴含着多么复杂的生物学和进化论基础。作者的叙述方式非常引人入胜,仿佛带着我们一起潜入了灵长类动物的眼睛深处,去探索它们是如何构建这个多彩世界的。书中对不同物种视觉系统的细致比较,特别是不同灵长类在色觉、空间分辨率和运动感知方面的差异,让我大开眼界。举个例子,书中对如何从基础的光线接收到高级的图像处理过程的讲解,不仅仅是枯燥的科学术语堆砌,而是通过生动的案例和清晰的逻辑,将这些复杂的神经机制描绘得淋漓尽致。我尤其喜欢其中关于“盲点”和“视觉错觉”的章节,它不仅解释了我们日常生活中遇到的视觉现象,还深入探讨了这些现象在进化适应中的意义。读完之后,我对每天看到的阳光、树叶的绿色乃至人脸的细微表情,都产生了一种全新的敬畏感。这本书的深度和广度远超我的预期,它不仅适合专业的生物学家,任何对人类自身认知和自然界奥秘感兴趣的普通读者都会从中获益良多。
评分这本书给我带来的最大感受是“视角转换”。在日常生活中,我们总是依赖眼睛来快速判断周围的世界,很少停下来思考这个过程的“成本”和“效率”。这本书则强迫我慢下来,去理解视觉信息是如何被编码、压缩和传输的。特别是在讨论眼球运动和注视点选择的章节,作者详细描述了人类和猿类如何快速扫描场景以获取关键信息,以及大脑如何过滤掉不重要的背景噪音。我发现,书中对“注意力和视觉”交叉领域的探讨尤为独到。它不仅仅停留在解剖学层面,而是进入了认知科学的腹地,解释了为什么我们有时会“看而不见”。例如,书中对“扫视”行为的分析,揭示了我们的大脑是如何预先预测下一个需要关注的区域的,这完全颠覆了我之前对被动接收视觉信息的传统观念。整体来看,这本书的学术贡献是毋庸置疑的,但它更重要的价值在于,它教会了我如何以一种更加批判和深入的方式去“看”这个世界,是一种对日常经验的哲学性反思。
评分如果你想寻找一本能够真正激发你对生物学和神经科学热情的书,那么这本绝对是首选。它的结构安排堪称精妙,从最基本的视网膜结构,逐步过渡到皮层处理,最后落脚于行为和适应。我尤其欣赏作者在每一章节末尾设置的“思考题”或“延伸阅读推荐”,这使得这本书不仅仅是一本被动的知识接收器,更像是一个互动的学习伙伴。阅读过程中,我多次暂停下来,去查阅书中提及的那些经典实验,比如关于视网膜电位变化的早期记录,这些细节的补充,让整个理论体系更加立体和可信。这本书的语言虽然严谨,但没有那种令人望而却步的学院腔调,反而带着一种引导者特有的清晰和耐心。对于想要系统了解灵长类视觉如何支撑其复杂的社会行为和觅食策略的读者来说,这本书提供了无与伦比的深度和广度,它让我深刻理解到,视觉系统是生物体生存和繁衍的最核心的工程奇迹之一。
评分话说自然历史博物馆那一章应该叫“泰迪父权制”吧
评分像做托福阅读一样翻完了全书……印象最深的全是提醒我只知其名的那些理论,女性主义,劳拉穆尔维叙事学控制论,最可怕的是论符号学的部分,我竟然像没学过一样%¥#快点补课。近似、复制、通信、翻译,存在巨链。类人猿那本是这本的使用说明书吧,难怪那本书里实证研究与分析那么少。
评分像做托福阅读一样翻完了全书……印象最深的全是提醒我只知其名的那些理论,女性主义,劳拉穆尔维叙事学控制论,最可怕的是论符号学的部分,我竟然像没学过一样%¥#快点补课。近似、复制、通信、翻译,存在巨链。类人猿那本是这本的使用说明书吧,难怪那本书里实证研究与分析那么少。
评分像做托福阅读一样翻完了全书……印象最深的全是提醒我只知其名的那些理论,女性主义,劳拉穆尔维叙事学控制论,最可怕的是论符号学的部分,我竟然像没学过一样%¥#快点补课。近似、复制、通信、翻译,存在巨链。类人猿那本是这本的使用说明书吧,难怪那本书里实证研究与分析那么少。
评分翻译减分
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有