本書為講談社《中國的曆史》中的“宋朝”一捲。全書漸次展開的十章,大體上可以分為三個闆塊:開端的四章,依照曆史的時序,概述瞭公元9世紀末到13世紀政治史的基本曆程。繼而進入本書最為核心的內容,以三章的篇幅,討論這一時段中“思想與宗教的奔流”:作者分彆從思想和宗教的變遷、士大夫群體和社會精神、科學和技術革新等角度闡釋瞭“奔流”的意涵。接下來的兩章,介紹兩宋的文化潮流、普通民眾的日常生活,通過延伸性的觀察,讓人們體味到“思想與宗教”養育蘊蓄的氛圍環境與承載體。第十章則是宋代曆史的結束,也是全書概觀式的收束。
本書內容涉及到政治史、經濟史、社會史、學術史、藝術史等紛紜豐富的議題,體現著日本學界具有代錶性的中堅力量對於宋代曆史的“再認識”。
小島毅,1962年生。東京大學文學部畢業。東京大學大學院人文科學研究科碩士課程畢業。現為東京大學大學院人文社會係研究科教授。專攻儒教史、東亞王權理論。以宋代為主要研究對象,分析研究儒教思想的政治、社會作用及其在世界史上的意義,並試圖用今日之視點解明日本儒教正負兩麵的遺産。
譯者 何曉毅,1961年生,1987年赴日留學。現任日本國立山口大學教授。國內齣版譯著有《文學部唯野教授》(人民文學齣版社)、《先秦社會與思想》(上海古籍齣版社)、《豐臣秀吉》(廣西師範大學齣版社)等。
笔调很轻松,视野广阔,本书给出的一些启示 途径: 1. 竹简 刀刻,火烧,因为书写麻烦,修改不易,加之文字多了之后,竹简必然笨重,所以大规模的文化传播和保存,必须是专业人士且具有官方背景,利用国家财政做依托。 记录方式,什么都记,谈不上比对了,而且采用卷的方式,...
評分本来想说是质量最不好,但毕竟楼主没有把所有的讲谈社这套书都看了,没法说最。那就用“很”吧。 首先,整体构架设计,其实挺不错的,弱化政治事件,主讲朱子学。角度新颖,也不错。但是,具体看来,从第五章开始,不知所云,每个字都认识,不知道说啥的情况占大多数。而且每...
評分笔调很轻松,视野广阔,本书给出的一些启示 途径: 1. 竹简 刀刻,火烧,因为书写麻烦,修改不易,加之文字多了之后,竹简必然笨重,所以大规模的文化传播和保存,必须是专业人士且具有官方背景,利用国家财政做依托。 记录方式,什么都记,谈不上比对了,而且采用卷的方式,...
評分昨天读完了日本东京大学教授小岛毅先生的《讲谈社·中国的历史07:中国思想与宗教的奔流:宋朝》。 之前有人把每一卷讲谈社的中国史与剑桥中国史进行了比对,认为宋这一卷质量最高,虽然没有完整地读完一套书,但我也基本赞同这一观点。 我认为这本书在结构上不同于其他追求面...
評分讲谈社的这套丛书,因去年一直在啃宋史以及有关的事项,所以读这套书时并未已从历史顺序,而是首先选择了这本。 总体来说,日本学者的治学态度是非常需要国内很多所谓学者和专家学习的,书内大量表格及概况归纳类一目了然的总结,让非历史专业或不十分熟悉历史流派的我很是有用...
曆史普及讀物,最開始贊美宋瓷顯示瞭作者的好品味,特彆有印象講到蔡京的時候說王安石變法那年齣生的人都六十瞭雲雲,三聯生活的調調兒,講思想那部分有點葛兆光追求的一般思想史的路數。但責編該打,我翻完就三四小時,有印象的錯還好幾處。一是宋代官製圖那裏,把該接在禦史颱後麵察院、殿院接在瞭待製後麵;二是張浚中間有好幾頁都寫成瞭張俊;三是關於中國思想史的簡圖,陽明學下麵接的是“硃子學反對心與性二分”……算算絕對要扣錢瞭。
评分算是係列名氣最盛的學者之一,但不知是否翻譯問題,邏輯,史實竟有些許低端漏洞.格局之勢始終搭建不起來,感覺沒用心寫,失望.相較氣賀澤保規先生,渣.
评分一部輪廓分明羽翼豐滿的宋史,對於硃熹和王安石的評價太過溢美,充滿著與國史不同的secularity。日本人太想要承繼宋代文化的正統感扣分。#馬上學術#040
评分膚淺的兒童讀物好麼!廣師大社好意思搞精裝升逼格!對中國曆史有興趣的日本中小學生可以當課外讀物,僅此而已!隨手一例,所謂王安石變法 並非簡單因為神宗英年早逝 而是變法過程中操之過急有些條款不適閤當下國情 帶來瞭一些負麵影響 除瞭所謂的舊黨司馬光等 社會大眾很多也是反對的,沒能收復幽雲十六州 也並非簡單因為柴榮英年早逝,麻煩作者深入思考一下不要什麼都是因為領導人突然掛瞭 先進事業就戛然而止!
评分沒有期待的那麼好,但可以看到日本學者的視角與趣味,過得去
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有