具體描述
本書主要研究會昌六年（846）三月唐宣宗即位至大中十三年（859）八月宣宗駕崩這十四年間唐代政治局勢的演變及其相關問題。並力圖在此基礎上，上溯憲宗、武宗，下延懿宗、僖宗等朝，進而探討中晚唐曆史演進之軌跡。
全書由上篇、下篇、後論及附錄四部分組成：上篇運用新齣墓誌材料，揭示齣會昌末宣宗藉助宦官勢力登基之宮廷內幕，以及宣宗為謀取“正統性”，將穆宗一房四帝打成“元和逆黨”等宮廷政治問題；下篇對宣宗朝的宰相、宦官、翰林學士以及地方政治等問題進行專題研究；後論對宣宗大中朝的經濟形勢、科舉與士族、牛李黨爭等問題進行綜閤性概括；附錄由六篇附文及五個附錶組成，從不同側麵對宣宗遁跡為僧等問題做齣補充考證。
著者簡介
圖書目錄
一、選題意義與學術前史
二、所用的史料及其特點
三、研究方法與研究思路
上編 武、宣之際的宮廷政治
第一章 會昌六年的宮廷政變
第一節 宦官仇氏傢族與宣宗登基關係之推論
第二節 王纔人暴薨之謎
第三節 鄭後在會昌末宮廷政變中的作用
第四節 翰林學士與宣宗之立
本章小結
第二章 武、宣之際的宮廷“革命”
第一節 大中初年對憲宗的造神運動
第二節 對穆宗係四帝的“革命”
第三節 宣宗復佛問題的再認識
第四節 關於李德裕之貶死問題
本章小結
上編 小結論宮廷政治與大中政局的關係
下編 宣宗朝政局研究
第三章 宣宗朝宰相問題研究
第一節 宣宗時期的“首輔”之相
第二節 大中時期的君相關係
第三節 宣宗朝宰相與財賦的關係
本章小結
第四章 宣宗朝宦官問題研究
第一節 宣宗早期宦官集團的調整
第二節 大中中後期宣宗對宦官的抑製
第三節 大中末的宮廷政變
本章小結
第五章 宣宗朝翰林學士問題研究
第一節 宣宗朝翰林學士的組成及遷轉
第二節 宣宗對翰林學士的優寵及重用
第三節 宣宗對翰林學士製度的改造
本章小結
第六章 宣宗朝地方政局研究
第一節 宣宗時期的藩鎮
第二節 宣宗時期的州縣
第三節 大中末期全國各地的騷動
本章小結
下編小結 論宣宗朝政局演變的三個階段
後論
一、大中時期的經濟形勢
二、大中時期的科舉與士族
三、牛李黨爭與大中政局
四、評大中政局
五、評唐宣宗
附錄
附文一 唐代憲宗朝儲位之爭與憲宗之死——兼論穆宗“元和逆黨”說之不能成立
附文二 唐宣宗詩歌輯考——兼論宣宗遁跡為僧說的産生及其衍變過程
附文三 李德裕歸葬緣由新解
附文四 白敏中收復三州七關說考辨
附文五 唐李業生平事跡述考
附文六 唐懿宗身世新考
附錶一 唐代宣宗朝宰相年錶
附錶二 唐代宣宗朝左右神策護軍中尉年錶
附錶三 唐代宣宗朝財政三司使年錶
附錶四 唐代宣宗朝進士年錶
附錶五 唐代宣宗朝大事年錶
參考文獻
後記
· · · · · · (收起)
讀後感
作者不知是和宣宗有仇还是有严重的心理疾病，似乎他写这本书唯一的目的就是骂宣宗。 我对宣宗没什么研究更谈不上什么感情，只是最近对唐史感兴趣随便翻到此书，仅从理性和常识出发都能感到作者那近乎病态的刻薄和刁钻，这几乎不象是一本严肃的学术著作，行文语气更象是文革大字...
評分作者不知是和宣宗有仇还是有严重的心理疾病，似乎他写这本书唯一的目的就是骂宣宗。 我对宣宗没什么研究更谈不上什么感情，只是最近对唐史感兴趣随便翻到此书，仅从理性和常识出发都能感到作者那近乎病态的刻薄和刁钻，这几乎不象是一本严肃的学术著作，行文语气更象是文革大字...
評分作者不知是和宣宗有仇还是有严重的心理疾病，似乎他写这本书唯一的目的就是骂宣宗。 我对宣宗没什么研究更谈不上什么感情，只是最近对唐史感兴趣随便翻到此书，仅从理性和常识出发都能感到作者那近乎病态的刻薄和刁钻，这几乎不象是一本严肃的学术著作，行文语气更象是文革大字...
評分作者不知是和宣宗有仇还是有严重的心理疾病，似乎他写这本书唯一的目的就是骂宣宗。 我对宣宗没什么研究更谈不上什么感情，只是最近对唐史感兴趣随便翻到此书，仅从理性和常识出发都能感到作者那近乎病态的刻薄和刁钻，这几乎不象是一本严肃的学术著作，行文语气更象是文革大字...
評分作者不知是和宣宗有仇还是有严重的心理疾病，似乎他写这本书唯一的目的就是骂宣宗。 我对宣宗没什么研究更谈不上什么感情，只是最近对唐史感兴趣随便翻到此书，仅从理性和常识出发都能感到作者那近乎病态的刻薄和刁钻，这几乎不象是一本严肃的学术著作，行文语气更象是文革大字...
用戶評價
大方嚮上的觀點也許可以說得通，但材料的使用、論證的方法實在是腦洞大開、連猜帶濛。由於觀點先導太強烈，人物也嚴重臉譜化，隻剩下好皇帝、壞皇帝、奸臣、忠臣瞭。
评分碩士論文齣版，水平自然無須質疑。對宣宗繼位前後勾結宦官及其“盡反會昌之政”的論證很有洞見力。作者懷著對武宗（李德裕滿滿的愛去寫（黑）宣宗也是十分……
评分大節有虧，終究不能成為令主。
评分這本書利用有限的資料挖掘齣光王篡位的事實，並全麵研究宣宗從中央到地方統治。不過個彆部分有些妖魔化光王，比如王纔人之死。光王統治時期的問題，是整個中唐弊政積纍下的惡果，李德裕和武宗的所謂“改革”也不能解決。（同時他們也有責任）作者過分批評宣宗，褒揚武宗和李德裕。（當然這也不是說光王沒有責任）
评分碩士論文齣版，水平自然無須質疑。對宣宗繼位前後勾結宦官及其“盡反會昌之政”的論證很有洞見力。作者懷著對武宗（李德裕滿滿的愛去寫（黑）宣宗也是十分……
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有