近代日本政军关系研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:社会科学文献出版社

作者:纐缬厚

出品人:

页数:389

译者:顾令仪

出版时间:2012-3

价格:59.00元

装帧:平装

isbn号码:9787509730898

丛书系列:中日历史问题译丛

图书标签:

• 日本
• 历史
• 日本史
• 政治学
• 军事
• 政治
• 中国近代史
• 缬缬厚
• 近代日本
• 政军关系
• 历史研究
• 政治制度
• 军事史
• 日本史
• 权力结构
• 政府与军队
• 外交关系
• 社会变迁

《近代日本政军关系研究》图书简介 导言： 本书旨在深入探讨近代日本（从明治维新至二战结束）复杂的政治与军事权力结构之间的互动、演变及其对国家命运的深远影响。我们聚焦于一个核心命题：在追求富国强兵和帝国扩张的进程中，日本的文职政府与强大的军队（陆军和海军）是如何相互塑造、冲突与融合的？本书认为，这种政军关系的特殊性不仅是理解近代日本崛起的关键，也是剖析其最终走向战争深渊的内在逻辑。 第一部分：明治维新的政治基础与军队的诞生（约1868年—1900年） 本部分首先梳理了明治维新初期，倒幕派精英如何构建一个中央集权的现代化国家。我们重点分析了“藩阀政治”的形成及其对早期军政关系的影响。 1. 藩阀的统治结构与文官体系的建立： 考察了萨摩、长州等藩阀领袖如何占据政府核心职位，并逐步建立起以近代官僚制度为表征的文职统治框架。此阶段的军队，作为国家机器的重要组成部分，其建立伊始就带有强烈的政治意图，即维护新政权和对外展示实力。 2. 陆军与海军的初期定位： 详细阐述了陆军和海军作为“天皇的军队”的法理基础。《军人敕谕》和《明治宪法》如何赋予军队超脱于内阁监督的特殊地位，形成了“统帅权独立”的宪政困境。我们通过分析初期重要军事改革（如征兵制、学习普鲁士体制）来展现军队如何迅速成长为一股不可忽视的政治力量。 3. 军政摩擦的早期萌芽： 分析了早期内阁与军部之间在财政分配、人事任免以及对外政策制定上的摩擦。例如，对台湾出兵、征韩论争端等事件，已经显露出文职政府在面对强势军事主张时的软弱性。 第二部分：帝国主义扩张中的军部崛起与文官政府的弱化（约1900年—1930年代初） 进入20世纪，随着对外战争的胜利和日本成为世界列强，军队的政治影响力急剧膨胀，开始直接干预内政外交。 1. 日俄战争的后果与军部的政治化： 日俄战争的胜利极大地提高了军人在国民心目中的地位，为军部提供了更坚实的政治资本。本章探讨了战后军队对内阁人事安排、国防预算的强势要求，以及军部如何在政府内部设立了常设的、具有否决权的席位。 2. 陆海军的竞争与政治渗透： 详细对比了陆军和海军在意识形态、战略重点和政治影响力的差异。尽管存在竞争，但两者在维护自身独立性和干预国家政策上，形成了事实上的同盟。我们分析了军队如何利用其在“维护皇权”的名义下，对政党政治进行批判和压制。 3. “政党内阁”的困境与“元老”的衰落： 研究了在政党政治蓬勃发展时期，文官政府（尤其是加藤高明内阁、原敬内阁等）如何试图将军队纳入文官控制之下，但最终因缺乏强有力的制度保障和民众舆论的支持而屡屡受挫。元老政治体系的瓦解，使得军部失去了传统的制衡力量。 第三部分：军部专制与国家体制的“军事化”（约1930年代—1945年） 这一阶段是政军关系最极端的体现，即军队直接主导国家政策，文官政府沦为执行机构。 1. 军部干预外交与“非正常事态”的常态化： 重点分析了九一八事变（1931年）的爆发及其对日本政治格局的颠覆性影响。关东军的行动如何绕过甚至公开违抗东京的中央政府指令，并迫使政府接受既成事实。这标志着“统帅权独立”原则被滥用到极致。 2. 军队与极右翼势力的合流： 考察了军队内部的激进派别（如皇道派、统制派）如何利用社会经济危机和民族主义情绪，与青年军官、右翼团体形成合力，对政府和体制内温和派进行清洗（如二二六事件）。 3. 走向全面战争的决策机制： 深入剖析了军部如何在七七事变后，彻底掌控了战争动员、资源分配和外交谈判。战时体制下，内阁的职能被极大削弱，军部实际上成为了日本帝国的最高决策中心。我们审视了阿南惟几等军方高层在战争决策链条中的关键作用。 4. 战败与政军关系的终结： 最后，分析了广岛、长崎的原子弹爆炸和苏联参战后，军部内部对“圣断”的不同反应，以及天皇最终做出投降决定的过程。这标志着军国主义政治的彻底破产，并为战后日本的非军事化和民主化奠定了基础。 结论： 本书总结了近代日本政军关系的演变轨迹，指出“统帅权独立”制度的内在缺陷、藩阀遗产的遗毒，以及社会经济结构对军国主义的支持，共同导致了政治权力的极端倾斜。这种畸形的政军关系不仅限制了日本的宪政发展，也最终将国家引向了毁灭。本书为理解威权主义的兴起、军事在现代国家治理中的角色提供了一个深刻的案例研究。

评分☆☆☆☆☆

目前看到第一章，第一章翻译目前尚可，序章的翻译太吓人了，已知的翻译错误和令人匪夷所思的地方列举如下 1.“文民”满天飞 civilian control，文民统制是对日本战后政治制度的定义，直接来自日文的描述，该名词/翻译用于日本尚可理解，但是将亨廷顿论文中同样的civilian cont...

评分☆☆☆☆☆

目前看到第一章，第一章翻译目前尚可，序章的翻译太吓人了，已知的翻译错误和令人匪夷所思的地方列举如下 1.“文民”满天飞 civilian control，文民统制是对日本战后政治制度的定义，直接来自日文的描述，该名词/翻译用于日本尚可理解，但是将亨廷顿论文中同样的civilian cont...

评分☆☆☆☆☆

目前看到第一章，第一章翻译目前尚可，序章的翻译太吓人了，已知的翻译错误和令人匪夷所思的地方列举如下 1.“文民”满天飞 civilian control，文民统制是对日本战后政治制度的定义，直接来自日文的描述，该名词/翻译用于日本尚可理解，但是将亨廷顿论文中同样的civilian cont...

评分☆☆☆☆☆

目前看到第一章，第一章翻译目前尚可，序章的翻译太吓人了，已知的翻译错误和令人匪夷所思的地方列举如下 1.“文民”满天飞 civilian control，文民统制是对日本战后政治制度的定义，直接来自日文的描述，该名词/翻译用于日本尚可理解，但是将亨廷顿论文中同样的civilian cont...

评分☆☆☆☆☆

目前看到第一章，第一章翻译目前尚可，序章的翻译太吓人了，已知的翻译错误和令人匪夷所思的地方列举如下 1.“文民”满天飞 civilian control，文民统制是对日本战后政治制度的定义，直接来自日文的描述，该名词/翻译用于日本尚可理解，但是将亨廷顿论文中同样的civilian cont...

评分☆☆☆☆☆

对于任何严肃的历史作品来说，它所处的学术对话场域是至关重要的。这本书显然是站在既有研究的基础之上进行建构的，我很好奇它如何回应和挑战当下学界中关于近代日本转型的一些主流论断。它是否修正了某些被长期接受的观点？它是否引入了新的理论工具来重新审视旧的材料？这种思想上的交锋和突破，才是一家学术专著的魅力所在。如果它能在这个领域引发一场新的讨论，或者至少为未来的研究者提供一个清晰的“靶子”进行反驳或继承，那么它的学术价值就得到了充分体现。我期待它能带来一股清新的、富有批判精神的学术空气。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我对这种宏大叙事下的微观研究尤其感兴趣。探讨近代日本的整体走向固然重要，但真正体现学术功力的，往往是那些聚焦于具体部门、特定人物群体的深入剖析。比如，书中是否涉及了某个关键内阁或某个师团的内部运作机制？研究的切口是否足够小，能够穿透表面的历史迷雾，触及到社会结构深层的运行逻辑？我希望这本书能够提供不同于传统二元对立叙事的视角，也许是从社会学或文化人类学的角度切入，去解释那些看似是“政治”或“军事”的现象，实则根植于更深层次的文化心理或阶层利益之中。期待它能提供一些“非主流”但却极具启发性的解释。

评分☆☆☆☆☆

我特地去了解了一下这本书的作者背景，据说她在相关领域耕耘多年，这使得我对书中观点的严谨性有了一定的信心。阅读学术著作，最怕的就是观点空泛、论据不足，而从这本书的导言部分（我匆匆扫了一眼）透露出的那种对史料的扎实掌控来看，作者显然是做了大量的案头工作的。那种对史料细致入微的挖掘和批判性继承，是历史研究的生命线。我尤其关注它对特定历史时期——比如明治维新后至战前这段时间——政治精英集团内部博弈的解读，这部分往往是理解日本现代化的关键所在。如果作者能提供一些此前未被充分发掘或解读角度新颖的史料佐证，那这本书的价值就更突出了。希望它不仅是文献的堆砌，而是能提炼出具有洞察力的历史解释框架。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事风格如果能够兼顾学术的深度与大众的可读性，那绝对是加分项。很多严肃的历史书籍，读起来往往像在啃一块干涩的石头，充满了晦涩的术语和绕口的句式，让人望而却步。我希望作者在处理那些复杂的政治事件和军事决策时，能够运用一种清晰而富有画面感的语言，将那些历史人物的动机和当时的时代氛围描摹出来。比如，在描述军部与政府之间的紧张关系时，如果能通过生动的细节冲突来展现，而不是仅仅罗列政策文件，那么读者就能更真切地体会到当时决策环境的微妙和危险性。一本好的历史书，应该能够引导读者“进入”那个时代，而不是仅仅停留在对事实的陈述上。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计倒是挺吸引人的，封面那种略带陈旧感的米黄色调，配上遒劲有力的黑色宋体字，一下子就让人联想到历史的厚重感。我拿起来翻了翻，感觉纸张的质地也挺不错，读起来不会太费眼睛。虽然我还没来得及深入阅读，但光是目录和章节标题的排布，就能看出作者在梳理脉络上下了不少功夫。特别是“结构性冲突与权力重塑”那一章的标题，听起来就充满了学术的张力，让人好奇作者是如何剖析近代日本社会内部的权力运作逻辑的。从排版上看，字里行间留白的适度把握，也让长时间阅读的舒适度得到了保障。总的来说，作为一本历史研究著作，它在视觉呈现和阅读体验上，给了我一个非常好的第一印象，让人对接下来的阅读内容充满了期待。

评分☆☆☆☆☆

这个译者的综合素质，堪忧啊。。。

评分☆☆☆☆☆

看得我头疼 对话型作品 一团浆糊的翻译 徐勇的序言也让人失望

评分☆☆☆☆☆

看的脑仁疼……不精读日本近代政治军事史的话真没法看这书。

评分☆☆☆☆☆

花了20分钟翻了一遍，没有什么兴趣，以后有时间再慢慢看吧

评分☆☆☆☆☆

作者是日本该领域非主流的人物，读完此书不敢将此书的结论与日本学者对于同一问题主要的认识划上等号，但这本书足以打上4星，因为作者足够认真，引用了许多他人的作品，你可以借此去看其他人的专著，如雨宫昭一，三宅正树、李炯喆。亨廷顿的《军人与国家》，藤原彰的《天皇军制》两本有趣的书。此书的收获之一在于作者的文献综述，和书中若干细节，日俄战争中日本军费开支超过国家极限，对军部影响巨大，军部有了介入政治意愿；一战总体战体制对日本影响深远，日本内部各政治势力在这方面意见一致，只是在由政党、重臣、陆军、海军等多方势力的哪一方主导该体制有分歧；日本陆军的大陆战略有其合理性，个人认为其对中国的领土意图并不是无限，可能止于华北；日本陆军现代化建设在37年才刚完成这点没有想到；对日本的工业化水平低下和天皇的体制有兴趣