Firmly established as the standard text for undergraduate courses in ethics, James Rachels and Stuart Rachels' The Elements of Moral Philosophy introduces readers to major moral concepts and theories through eloquent explanations and compelling, thought-provoking discussions.
作者简介
作者:(美国)斯图亚特·雷切尔斯 (Stuart Rachels) 译者:杨宗元
詹姆斯·雷切尔斯(James Rachels,1941-2003)亚拉巴马大学伯明翰分校哲学教授。著有《生命的终点:安乐死与道德》(The End Of Life:Euthanasia and Morality,1986)、《由动物创生——达尔文主义的道德意义》(Created from Animals:The Moral Implications of Darwinism,1990)、《哲学的问题》(Problems from Philosophy,2005)、《伦理学能够提供答案吗》(Can Ethics Provide Answers,1997)。
一 自然界并不存在道德。这就是Moore批评Mill等人犯了自然主义谬误的原因,就是把“善”看作一种自然属性。但是Moore似乎随后自己就犯了自然主义谬误,因为他认为有些东西是自在善的,所谓自在善,就是其内在有一个属性,就是善。这个概念对应于“手段善”。比如说,按照Moore...
评分这本书是中国人民大学出版社推出的“妙趣横生的通识读本”中的一本,是一本道德哲学导论性质的书。它结合现实的道德生活展开了对各种相互竞争的伦理学理论的阐释、分析和评论,对目前伦理学中存在的那些悬而未决的、令人尴尬的争论予以全方位的呈现,从而引导着人们开始了一场...
评分这本书是中国人民大学出版社推出的“妙趣横生的通识读本”中的一本,是一本道德哲学导论性质的书。它结合现实的道德生活展开了对各种相互竞争的伦理学理论的阐释、分析和评论,对目前伦理学中存在的那些悬而未决的、令人尴尬的争论予以全方位的呈现,从而引导着人们开始了一场...
评分一 自然界并不存在道德。这就是Moore批评Mill等人犯了自然主义谬误的原因,就是把“善”看作一种自然属性。但是Moore似乎随后自己就犯了自然主义谬误,因为他认为有些东西是自在善的,所谓自在善,就是其内在有一个属性,就是善。这个概念对应于“手段善”。比如说,按照Moore...
评分一 自然界并不存在道德。这就是Moore批评Mill等人犯了自然主义谬误的原因,就是把“善”看作一种自然属性。但是Moore似乎随后自己就犯了自然主义谬误,因为他认为有些东西是自在善的,所谓自在善,就是其内在有一个属性,就是善。这个概念对应于“手段善”。比如说,按照Moore...
挺好的一本书,特别容易懂,也挺有意思。因为篇幅原因肯定不能怎么深入。推荐给对伦理学感兴趣又想练习英语阅读的人。
评分挺好的一本书,特别容易懂,也挺有意思。因为篇幅原因肯定不能怎么深入。推荐给对伦理学感兴趣又想练习英语阅读的人。
评分挺好的一本书,特别容易懂,也挺有意思。因为篇幅原因肯定不能怎么深入。推荐给对伦理学感兴趣又想练习英语阅读的人。
评分挺好的一本书,特别容易懂,也挺有意思。因为篇幅原因肯定不能怎么深入。推荐给对伦理学感兴趣又想练习英语阅读的人。
评分挺好的一本书,特别容易懂,也挺有意思。因为篇幅原因肯定不能怎么深入。推荐给对伦理学感兴趣又想练习英语阅读的人。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有