前蘇共中央委員、人民委員魯巴肖夫是膺共産國際之命，在歐洲資本主義各國傢從事秘密革 命領導活動的老布爾什維剋，曾為革命建下赫赫功績，在斯大林開始黨 內大清洗 之後，開 始對蘇共黨內的不政黨現象産生瞭懷疑，特彆是因為革命的目的與手段的矛盾，使他的革命 良心深深感到不安和自責，從而招緻斯 大林的猜忌，以緻被捕入獄，經過疲勞轟炸式的獄 中審訊後，終於精神崩潰，承認瞭莫須有的罪名，最後被處決緻死。
具體描述
讀後感
Rubashov最后选择了"die in silence", 尽管他始终没有想明白是否这是值得的. 苏维埃起初的梦想在No.I的独裁下愈渐黑暗,Rubashov死前多羡慕摩西,尽管他没能去到the land of promise,至少也能在山头远远望一眼,明白所有的磨难是有意义的.Rubashov死在寂静的绝望里,甚至无法完成...
評分问题与回答： 1，为了将来的可能实现的美好前景（比如共产主义）是否可以使用卑鄙下流的手段？ 回答：不能。 2，前途是光明的，然而道路是曲折的，试问如何在曲折的道路中保持信念？ 回答：“坚定的信仰”。 3，如何才能保持坚定的信仰，是大胆质疑，还是盲目的坚定。 回答：质...
評分好吧，所有的极权国家都相似，那套自我辩解——终极目标正确与当下功利权宜的说辞也一个模子所出，在那个群体中，不能说鲁巴萧夫和格列金谁更可悲，也许真的如同鲁巴萧夫意欲使自己的过往努力显得有价值因此宁愿将自己逼到那样屈辱的境地那样，真的有很多的“老一辈”在被清算...
評分Rubashov最后选择了"die in silence", 尽管他始终没有想明白是否这是值得的. 苏维埃起初的梦想在No.I的独裁下愈渐黑暗,Rubashov死前多羡慕摩西,尽管他没能去到the land of promise,至少也能在山头远远望一眼,明白所有的磨难是有意义的.Rubashov死在寂静的绝望里,甚至无法完成...
評分1、 D是历史上革命思想的化身。历史不知有什么顾忌和犹豫。它永恒地、不知错误地流向前面的目标。每次转折都留下它夹带的污泥和淹死的人的尸体。历史知道自己的进程。他不会犯错误。对历史没有绝对信任的人，不配留在D的队伍的。 2、 我们的原则都是对的，但是我们的结果却错了...
用戶評價
也許後來，很久以後的後來，新的運動會興起——有新的旗幟，新的精神，對經濟天數和“海洋感覺”兩者都有瞭解。也許新的政黨的黨員會穿僧袍，教導大傢隻有手段的純潔纔能證明目的的正當。也許他們會教導，一個人等於是一百萬除以一百萬的定義是錯誤的，會提齣一種以乘法為基礎的新的算學：一百萬個人的結閤産生一個新的實體，這個實體不再是一群烏閤之眾，而是會産生一種覺悟和一種自己的個性，在無限但是自限的空間中，有一種“海洋感覺”增加瞭一百萬倍。
评分前幾年都沒能再版，現在更沒指望瞭吧？
评分與《1984》平起平坐的一本書。它的故事背景是一段真實的曆史（30年代大清洗運動）看簡介，就會發現書中的主人公魯巴肖夫的遭遇與《1984》中溫斯頓·史密斯的彆無二緻，兩本書都描寫瞭人類在極權社會下生活的經曆，最後殊途同歸：他們都屈服瞭並發自內心的熱愛老大哥，然後處以槍決。但庫斯勒寫的更“優雅”些，沒有奧威爾筆下那種嚴刑拷打、思想洗腦以及令人恐懼的101室，隻有無休無止的說教審訊和精神摧殘。相比較反烏托邦，本書裏構建的那個社會非常真實，它是曾經的蘇聯，而現在就是我們進化後的China。PS：其實，社會主義毫無疑問的會走嚮專製，隻是獨裁、極（集）權的程度不同罷瞭。真正的“社會主義”永遠也達不到，奧威爾所支持的民主社會主義理念，更是想都彆想。
评分迄今為止我讀過的最絕望的一本書，正如它的書名。
评分取代國際共運史教科書。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有