长期以来,研究清代政治的史学家一般只注重研究清代官僚集团的上下两端,即基层官员--知县,上层官员--道台和知府的研究。本书作者、香港中文大学著名教授梁元生先生在详尽分析从1730年至1911年共80位上海(苏松太)道台的资料时,考察了上海道台的运行和演变,从而得出两个结论:一、晚清政府在回应急剧变化的环境和局势时,并不是近代化和改革创新的障碍,而是具有一定的灵活性和适应性;二、作为清政府中层官员的上海道台,担当着一个“联系人”的角色,他联系着东方与西方、传统与现代、文化与商业、精神与物质、精英与大众,起着不可或缺的作用。本书论据充分,见解独到、精辟,不仅填补了清代行政及地方政府研究中的空白,而且还扩展了中国近代史研究的内涵。
《上海史研究译丛》(The Series of Translation concerning Shanghai History)中个人认为较有分量的一本书,作者为香港中文大学的梁元生教授。07年写完硕士毕业论文后,几乎两年多不碰这些论文或专著了,但看完上一本《苏北人在上海,1850-1980》和本书之后,之前对学术书的写...
评分《上海史研究译丛》(The Series of Translation concerning Shanghai History)中个人认为较有分量的一本书,作者为香港中文大学的梁元生教授。07年写完硕士毕业论文后,几乎两年多不碰这些论文或专著了,但看完上一本《苏北人在上海,1850-1980》和本书之后,之前对学术书的写...
评分《上海史研究译丛》(The Series of Translation concerning Shanghai History)中个人认为较有分量的一本书,作者为香港中文大学的梁元生教授。07年写完硕士毕业论文后,几乎两年多不碰这些论文或专著了,但看完上一本《苏北人在上海,1850-1980》和本书之后,之前对学术书的写...
评分《上海史研究译丛》(The Series of Translation concerning Shanghai History)中个人认为较有分量的一本书,作者为香港中文大学的梁元生教授。07年写完硕士毕业论文后,几乎两年多不碰这些论文或专著了,但看完上一本《苏北人在上海,1850-1980》和本书之后,之前对学术书的写...
评分《上海史研究译丛》(The Series of Translation concerning Shanghai History)中个人认为较有分量的一本书,作者为香港中文大学的梁元生教授。07年写完硕士毕业论文后,几乎两年多不碰这些论文或专著了,但看完上一本《苏北人在上海,1850-1980》和本书之后,之前对学术书的写...
选题、视角很好,上海道台确实是近世变迁社会的重要象征之一。但由于道台地位不高不低的尴尬性,导致本书所述部分结论实际上与道台关系并不大。
评分清政府的行政体系具有一定的灵活性和适应性,从上海道台职能的演化可以看出;上海道台作为两个世界联系人的角色,联系了东方和西方,传统和现代,文化与商业,大众与精英。佩服那个年代学者简洁有力的文笔和清晰的条理。
评分梁院長當年還是相當猛的呀。。。
评分关于上海道台角色及性质的变化,论述非常精彩。最后两章很有启发性,可以不够深入
评分把纷乱的地方政治脉络梳理清楚,我果然还是很佩服政治史学者的攻力嗷
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有