具体描述
作者简介
邓广铭，当代著名历史学家。1907年3月生于山东省临邑县。1936年毕业于北京大学史学系，历任北京大学科研究所助理员、高教助教，复旦大学史地系副教授、教授，北京大学历史系副教授、教授。曾经担任北京大学历史系中国古代史研究室主任、系主任、中国中古史研究中心主任，中国史学会主席团成员，宋史学会会长等职。
主要研究领域为中国古代史，特别是宋辽金史。代表性著述有《中国史纲要·宋辽金史》、《王安石》、《岳悦传》、《辛弃疾传》、《辛稼轩年谱》、《稼轩词编年笺注》、《宋史职官志考正》、《宋史刑法志考正》等。
目录信息
杨若薇《契丹王朝政治军事制度研究》序言
《宋史·职官志》抉原匡谬
《（宋史·职官志）考正》自序与凡例
附录：陈寅恪先生所作《（宋史-职官志）考正》序
邓小南《宋代文官选任制度诸层面》序言
《（宋史·刑法志）考正》序
宋代文化的高度发展与宋王朝的文化政策——《北宋文化史述论稿》序引
北宋的募兵制度及其与当时积弱积贫和农业生产的关系
王安石对北宋兵制的改革措施及其设想
陈傅良的《历代兵制》卷八与王至的《枢廷备检》——为纪念陈援庵先生诞辰110周年而作
宋朝的家法和北宋的政治改革运动
南宋初年对金斗争中的几个问题
略谈宋学
王安石在北宋儒家学派中的地位——附说理学家的开山祖问题
关于周敦颐的师承和传授
朱陈论辩中陈亮王霸义利观的确解
陈亮反儒问题辨析
略论辛稼轩及其词
辛稼轩归附南宋的初衷和奏进《美芹十论》的主旨——纪念辛稼轩诞辰850周年
略论辛稼轩作于立春日的《汉宫春》词的写作年份和地点——读郑骞教授《辛稼轩与韩伲胄》书后
辛稼轩“书东流村壁”的《念奴娇》的写作时、地问题——与陈志昂君商榷
略论有关《涑水记闻》的几个问题
《辨奸论》真伪问题的重提与再判
对有关《太平治迹统类》诸问题的新考索
校点本《宋诸臣奏议》弁言
再论《大金国志》和《金人南迁录》的真伪问题——与崔文印君商榷
三十卷本《陈龙川文集》补阙订误发覆
《辛稼轩年谱》及《稼轩词疏证》总辨正
书诸家跋四卷本《稼轩词》后
论赵匡胤
陈桥兵变黄袍加身故事考释
宋太祖太宗皇位授受问题辨析
试破宋太宗即位大赦诏书之谜
关于王安石的居里茔墓及其他诸问题
不需要为沈括锦上添花——万春圩并非沈括兴建小考
关于宋江的投降与征方腊问题
读《漫谈辛稼轩的经济生活》书后——与罗亢烈教授商榷
《稼轩词甲集》序文作者范开家世小考
《宋史》岳飞、张宪、牛皋、杨再兴传考源
“黄龙痛饮”考释
有关“拐子马”的诸问题的考释
《鄂王行实编年》中所记朱仙镇之捷及有关
岳飞奉诏班师诸事考辨
再论岳飞的《满江红》词不是伪作
附录：臧克家与作者关于岳飞《满江红》词的通信
陈龙川狱事考
朱唐交忤中的陈同甫
辨陈龙川之不得令终
邓广铭与二十世纪的宋代史学
邓广铭学术年表
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
论及这本书的学术价值，那绝对是毋庸置疑的，它展现出一种扎根于一手资料的深厚功力。对于研究特定历史时期的学人而言，这本书无疑是提供了一个极具参考意义的范本。作者对于史料的运用达到了炉火纯青的地步，他并非简单地堆砌引文，而是将古籍、碑刻、档案等多元化的史料进行交叉印证和批判性吸收。这种严谨的治学态度，体现在每一个论断的背后，都站立着坚实的证据支撑。我能感受到作者在每一个章节背后付出的巨大心血，他对细节的执着，甚至到了令人惊叹的地步，很多我以前略读而过的细节，在作者的笔下被赋予了重大的解读意义。对于希望深入了解该领域核心议题的读者来说，这本书提供的深度和广度都是其他通俗读物难以企及的，它迫使你跳出固有的思维框架，去重新审视那些被历史尘埃掩盖的真实面貌。
评分这本书的阅读体验，可以形容为一场智力上的酣畅淋漓的辩论赛，只不过你的对手是那些沉睡已久的史料本身。读者的心绪随着作者的论证节奏起伏跌宕，时而因为一个新颖的观点而感到豁然开朗，时而又因为某个棘手的历史矛盾而被带入沉思。作者的文字虽然学术性强，但其逻辑推进之流畅，使得即便是非专业背景的读者，也能大致跟上其思考的脉络，虽然某些术语的解释需要查阅工具书，但这反而成了一种良性的互动，促使读者主动参与到知识的构建过程中来。与其说是在“读”这本书，不如说是在“与”作者一同进行一场高水准的历史对话，在思维的交锋中，不断打磨和校正自己对历史的理解。这种主动参与感，是很多平淡叙事书籍无法给予的阅读快感。
评分这本书在学术界可能引起的讨论和反响，毋庸置疑会是热烈且深入的。它成功地挑战了某些根深蒂固的传统观点，并以无可辩驳的史料为武器，提出了令人信服的替代性解释。我能预见到，这本书将会成为未来数年内，相关领域研究生和青年学者的必读参考书目之一，因为它不仅提供了结论，更重要的是，它展示了一种**如何做历史研究**的典范。对于资深学者而言，这本书无疑是一面镜子，映照出自身研究的盲区和可以拓展的方向；对于年轻一代的研究者，它则是一座灯塔，指引着未来研究的可能路径和应当遵循的学术规范。这本书的出版，绝不仅仅是多了一本学术著作，它更像是一次对既有学术疆域的温柔而坚定的拓进，其影响可能会在未来的学术共同体中持续发酵。
评分这本书的装帧设计，初见之时便令人眼前一亮。硬壳精装，质感厚重，沉甸甸地握在手中，便有一种知识的重量感扑面而来。纸张的选择尤为考究，米白色泽，纹理细腻，不反光，阅读起来极为舒适，即便是长时间沉浸其中，也感觉不到视觉上的疲劳。封面设计简洁却不失内涵，留白恰到其处，只用了一种内敛的深色调来衬托书名，这种克制的美学，恰恰体现了作者对学术的严谨态度。装帧上的这种用心，无疑是为内容本身提供了极佳的载体，让人在捧读之前，就已经对即将展开的阅读之旅充满了敬意和期待。书脊的烫金字体清晰有力，即便是随手放在书架上，也能一眼捕捉到其独特的学术气质，与其他五光十色的新书放在一起，自成一派沉稳的气场。
评分这本书的行文风格，简直就像是行走在历史的幽径之中，每一步都充满了发现的惊喜。作者的叙述并非是那种教科书式的平铺直叙，而是充满了历史学家的洞察力和文学家的笔触。他擅长在浩如烟海的史料中，抽丝剥茧，构建出清晰而又富有张力的论证链条。我尤其欣赏他处理复杂史料时的那种耐心与细致，仿佛一位技艺精湛的匠人，将破碎的文物碎片小心翼翼地拼接起来，最终呈现出一个完整而生动的历史场景。阅读过程中，我常常需要停下来，反复咀嚼那些精妙的分析段落，它们像是一把把钥匙，瞬间打开了我对既有历史认知的全新视角。那些看似寻常的历史事件，在作者的笔下，忽然间焕发出令人震撼的生命力，让人不禁感叹，原来历史可以被如此深入地审视和解读。
评分必读书
评分若使辛稼轩为武胜定国军节度使，十二世纪的中国将会是另外一个样子。
评分老先生的治史态度和文风很有劲——“一个能打的都没有！”和近现代几次重大考古发现有关吗，还是和史学观念的转变有关，还是历史上的历史学家们也经常有这样强硬推翻前人or同侪历史观点的作风？
评分十多年前读过两次，今日再读，除了其扎实的考索之功外，意识到一些问题：严格的实证主义（方法论上尤其注重史料甄别、源流，认定存在唯一真相），对史料的重视超过问题意识；几乎不借用其它学科方法；目的论史学，常不由自主按当下政治形象去为笔下人物（特别是王安石、岳飞）“辩诬”
评分十多年前读过两次，今日再读，除了其扎实的考索之功外，意识到一些问题：严格的实证主义（方法论上尤其注重史料甄别、源流，认定存在唯一真相），对史料的重视超过问题意识；几乎不借用其它学科方法；目的论史学，常不由自主按当下政治形象去为笔下人物（特别是王安石、岳飞）“辩诬”
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有