为甲午战争画上句号的《马关条约》是怎样出笼的,又是怎样签订、怎样批准、怎样互换的?这样的结果是否有机会避免?读过本书,这些问题将得到解答。本书是目前国内第一部关于马关议和的较为全面的论著。作者在先行研究的基础上重读旧史料并发掘新史料,对马关议和的来龙去脉进行了史实重建。 作者在书中大量征引中外稀见史料,披露诸多鲜为人知的史实细节,带领读者回到二甲子之前,感受外交的波谲支诡,思考人事的是是非非。
为甲午战争画上句号的《马关条约》是怎样出笼的,又是怎样签订、怎样批准、怎样互换的?这样的结果是否有机会避免?读过本书,这些问题将得到解答。本书是目前国内第一部关于马关议和的较为全面的论著。作者在先行研究的基础上重读旧史料并发掘新史料,对马关议和的来龙去脉进行了史实重建。作者在书中大量征引中外稀见史料,披露诸多鲜为人知的史实细节,带领读者回到二甲子之前,感受外交的波谲支诡,思考人事的是是非非。
“史学碎片化”是近年来史学界一个热门的话题,而面对同一事实,各人理解并非一样。研究选题一味求小,研究范围偏窄,重叙事、重考证、轻阐释等现象大量存在,令一些学人深感忧虑,史学领域相较过去缺少了许多“热点”、“兴奋点”,有习惯于讨论“重大问题”或热衷于“论战”...
评分“史学碎片化”是近年来史学界一个热门的话题,而面对同一事实,各人理解并非一样。研究选题一味求小,研究范围偏窄,重叙事、重考证、轻阐释等现象大量存在,令一些学人深感忧虑,史学领域相较过去缺少了许多“热点”、“兴奋点”,有习惯于讨论“重大问题”或热衷于“论战”...
评分“史学碎片化”是近年来史学界一个热门的话题,而面对同一事实,各人理解并非一样。研究选题一味求小,研究范围偏窄,重叙事、重考证、轻阐释等现象大量存在,令一些学人深感忧虑,史学领域相较过去缺少了许多“热点”、“兴奋点”,有习惯于讨论“重大问题”或热衷于“论战”...
评分“史学碎片化”是近年来史学界一个热门的话题,而面对同一事实,各人理解并非一样。研究选题一味求小,研究范围偏窄,重叙事、重考证、轻阐释等现象大量存在,令一些学人深感忧虑,史学领域相较过去缺少了许多“热点”、“兴奋点”,有习惯于讨论“重大问题”或热衷于“论战”...
评分“史学碎片化”是近年来史学界一个热门的话题,而面对同一事实,各人理解并非一样。研究选题一味求小,研究范围偏窄,重叙事、重考证、轻阐释等现象大量存在,令一些学人深感忧虑,史学领域相较过去缺少了许多“热点”、“兴奋点”,有习惯于讨论“重大问题”或热衷于“论战”...
文风几乎和其导师茅海建老师一模一样,资料使用也扎实。不过有些地方似乎冗余,如第三章讲科士达卷入扶李鸿章上位的密谋,似与主文脱节。
评分资料详实,论述有力。
评分作为本书的第一位读者,就不说太多评价内容的话了。本书最吸引人的是作者对于近代中国的深沉热爱,与他讨论时每每为他的赤诚之心所感染。教书之余,我扪心自问,是否也能培养出像作者这样既有学术热情,又有宏大关怀的学术人才?
评分资料详实,论述有力。
评分人家的硕士论文。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有