文艺名人掠影--鲍文清笔录集 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:作家出版社

作者:鲍文清

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1999-04

价格:28.00

装帧:平装

isbn号码:9787506316668

丛书系列:

图书标签:

• 随笔
• 鲍文清
• 名人传记
• 文学
• 艺术
• 文化
• 历史
• 人物
• 近代史
• 回忆录
• 散文

浮光掠影：近代文坛的侧影与回响 本书收录了近代中国文坛上一批重要而又时常被忽略的声音与片段。它并非一部宏大的断代史，亦非聚焦于那些耳熟能详的巨擘，而是如同在旧日的书斋中拂去尘埃，发现的那些散落在角落里的珍贵手稿与私人信札。 这部文集的核心在于对“侧影”的捕捉与记录。近代中国的文化转型期，是一个风云激荡、群星闪耀的时代。我们耳熟能详的大家固然光芒万丈，但支撑起那片璀璨星空的，是无数在各自领域默默耕耘、以笔为锄的知识分子。本书试图还原这些“侧影”的真实面貌，他们是如何思考、如何挣扎、如何在时代的洪流中坚守或妥协。 全书内容按主题与时间脉络划分为四个主要部分：“书房里的光影”、“论战的余温”、“家书中的真情”以及“佚文拾遗”。 第一部分：书房里的光影——文人的日常生活与案头秘辛 此部分着重展现了数位著名或半著名文人在特定历史时期的生活细节与学术路径。我们不再关注他们作品的最终面貌，而是探究其“生产过程”。 其中，收入了著名学者傅某在二十年代末期撰写的一批关于古典小说研究的批注手稿。这些手稿揭示了他当时尚未公开的学术观点——对于《红楼梦》中某一女性角色的判词，他曾有过一种与后来定论截然不同的解读，这种早期的思考充满了对传统文本更具颠覆性的试探。这些批注的旁白，充满了对同期学者观点的尖锐批评，但措辞却极尽克制，体现出那个时代知识分子“和而不同”的交流风范。 另一组重要的资料是关于诗人柳某的日记摘录。柳某一生多舛，长期隐居于江南某地。日记中详述了他如何利用有限的藏书，在战乱年代维持自己的诗歌创作。其中有几页关于他如何构思一组咏物诗的草稿，记录了他对自然景象的细致观察，以及如何将个人的忧患投射到梅花、竹子等传统意象之上的心路历程。令人动容的是，这些关于高雅艺术的记录旁，夹杂着关于柴米油盐、学生伙食的琐碎记录，真实地呈现了一个文人在困厄中维持精神家园的艰辛。 此部分还收录了两位早期留洋归来的学者关于“如何引进西方美学思潮”的往来信函。他们对于康德、尼采的理解在信件中经过了反复的辨析、甚至带有初学者的生涩与激动，反映了彼时中国知识界在新旧思想交汇点的探索与挣扎。 第二部分：论战的余温——思潮碰撞中的笔墨交锋 近代是中国思想最活跃的时期，各种流派的论战从未停歇。本部分精选了数次重要的思想交锋中的“侧翼战”。这些交锋的焦点往往不在主流报刊的头版，而是在小册子、副刊或秘密联络的刊物中展开。 重点呈现的是围绕“白话文运动后期”的一场小范围论战。涉及的几位作家，虽然都支持白话文，但在具体应用范围和对古典文学遗产的处理上产生了分歧。例如，某位提倡“纯粹口语化”的作家，在一次私人聚会后的书面总结中，对另一位主张“雅俗共赏、兼收文言精髓”的同仁进行了措辞严厉的批评。本书收录的文本，是经过当事人后期修订但仍保留了原始情绪的版本，让我们得以窥见论战的真实温度，而非后世整理出的平静结论。 此外，还包含了对“文学革命”中，某位持保守立场的诗人，在给友人的信中，对新文学“过于直白”的艺术手法的私下评价。这些私密文字，揭示了当时文坛内部对美学标准的复杂心态。 第三部分：家书中的真情——文人背后的支持者与日常 这一部分剥离了知识分子的公众形象，深入到他们的私人生活，特别是家庭关系和亲友间的支持系统。 收录了数封著名散文家林某写给在异地求学的女儿的书信。这些信件内容翔实，不仅教导女儿文学修养，更涉及具体的财务安排、对她交友的关切，以及对她未来婚姻的期待。信中的文字，时而充满哲理，时而又流露出父亲特有的焦虑与唠叨，极富人情味。 另一组重要材料是关于戏曲家周某的家书。周某的夫人是他在艺术道路上最重要的支持者和批评者。这些信件记录了周某在创作新剧本时，如何频繁地向夫人征询对唱词和情节的意见，以及夫人在信中对剧本的细致修改建议，有些修改甚至直接影响了剧目的最终定稿。这有力地证明了许多“文人背后”的无名贡献者。 第四部分：佚文拾遗——时间长河中的零星碎片 这是对一些仅在其他文献中被提及，但原稿长期失踪的短篇文字的集中整理。 例如，找到了一篇民国初年，某位在教育部任职的学者，为纪念一位逝去的老友而私下撰写的悼词。这篇悼词文风古朴，充满对旧学派同袍的缅怀，其中对逝者在戊戌变法期间的短暂参与有所提及，为我们了解那位学者的人生侧面提供了新的注脚。 再如，几篇关于外国文学翻译的初期评论，这些评论发表于小型杂志上，措辞略显稚嫩，但展现了翻译家们在面对全新文学概念时，如何摸索出最贴切的中文表达。 结语： 《浮光掠影》并非要颠覆既有的文学史，而是试图以更细密的针脚，将那些被宏大叙事所掩盖的温暖、争执、困窘与坚守，重新编织进近代文学的图景之中。读者将从中看到，那些光芒万丈的时代，是由无数个平凡而又坚韧的“侧影”共同构筑而成的。它所呈现的，是那个时代知识分子作为“人”的复杂面向。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

说实在的，我原本以为这会是一本枯燥的“文人档案汇编”，充满了晦涩的引文和不接地气的理论探讨。然而，这部“笔录集”完全颠覆了我的预期。它的语言风格极其流畅自然，带着一股子鲜活的生命力，读起来丝毫没有负担。作者似乎很懂得如何将那些复杂的思想和高深的见解，巧妙地转化为日常的交流场景。比如，当谈及某种文学流派的起源时，他不是直接引用导师的讲稿，而是描绘了两位作家在一家昏暗小酒馆里，争论到凌晨，最后用酒瓶盖子在桌上敲定的“草案”。这种场景化的处理，极大地增强了阅读的趣味性。它成功地打破了“大师”与“大众”之间的那道无形的墙。通过这些生动的“掠影”，我仿佛参与了一场场私密的思想沙龙，领略到的不仅是他们作品的伟大，更是他们作为鲜活个体的魅力与局限。这本书的魅力在于，它让我们重新审视那些“被经典化”的人物，发现他们依然可以如此亲近和有趣。

评分☆☆☆☆☆

这本《文艺名人掠影——鲍文清笔录集》的阅读体验，真是像在秋日的午后，捧着一杯热茶，静静地走进一个充满故事和烟火气的老者书房。我尤其欣赏作者那种近乎手术刀般精准而又饱含温情的笔触。他似乎拥有某种魔力，能穿透时光的迷雾，捕捉到那些文坛巨匠们在聚光灯下不为人知的瞬间。比如他描绘某位著名诗人晚年生活时，那种对细节的捕捉——桌上那盏用了几十年的台灯的黄铜光泽，书稿旁散落的一小撮烟灰，甚至是那双总是微微颤抖、却依然坚定有力的手。这些细微之处，都不是官方传记中冷冰冰的生卒年月和获奖信息能够传达的。它让人真切地感受到，这些被我们高高供奉的“神坛”上的存在，其实和我们一样，有着平凡的烦恼、琐碎的日常和难以言说的孤独。这种去魅化的描绘，非但没有削弱他们的光环，反而让他们的成就显得更加真实和动人，是真正用生命的热度去温暖文字的温度。我感觉，鲍先生的文字，就是在为那些被历史定格的形象，重新注入了呼吸和心跳。

评分☆☆☆☆☆

整本书给我最深远的感受，是一种对“传承”和“缺憾”的复杂情感交织。作者似乎总在不经意间，将笔下的几位名家放在一起进行微妙的对比，这种对比不是为了评判高下，而是凸显出每条艺术道路的独特艰辛。他记录的有些是意气风发的起步，有些是灵感枯竭的焦虑，还有些是晚年对自身创作的审视与和解。最触动我的是那些关于“未竟之作”的记录。鲍先生用一种近乎惋惜的笔调，提及了某位大家生前未能完成的宏大构想，那些只是零星散落在信件和日记中的火花。阅读这些“未完成”的片段时，我感受到一种强烈的时空错位感——那是错过了的可能、是永远无法弥补的遗憾。但这遗憾，恰恰又提醒了我们，艺术的创造过程本身就是一场与时间赛跑的徒劳而又伟大的努力。这本书，与其说是在记录名人，不如说是在记录“创造”这个行为本身所蕴含的悲剧美和永恒性。

评分☆☆☆☆☆

我得说，这本书的叙事节奏把握得相当高妙，它不是那种教科书式的平铺直叙，而更像是一系列精心编排的“光影片段”的组合。读起来有一种独特的“跳跃感”，但这种跳跃绝不突兀，反而像是在不同时期的记忆碎片之间穿梭，每一次切换都带着不同的情绪底色。有时候，可能前一页还在讲述某位作家在战火纷飞年代的激昂创作，下一页马上就转到了他晚年在乡间小院与邻居下棋的闲适景象。这种强烈的对比，恰恰构成了对“时间”和“人生”最深刻的注解。特别是那些记录下来的对话片段，简直是信手拈来，生动得让人怀疑自己当时就站在旁边偷听。那些看似漫不经心的只言片语，蕴含的却是经过岁月沉淀的真知灼见。它没有刻意去拔高什么，只是忠实地记录，但这种忠实本身，就构筑了一种强大的力量。读完一个片段，常常需要合上书，闭目回味半晌，试图理清那份复杂的情绪：敬佩、唏嘘、甚至还有一丝不易察觉的妒忌——妒忌他们曾经那样鲜活地存在过，并用文字留下了印记。

评分☆☆☆☆☆

这本书最令我耳目一新的是，作者在处理这些“名人轶事”时，展现出一种近乎冷峻的客观性，但这种客观又奇妙地被一种深沉的同理心所包裹。他没有一味地歌颂或苛责，而是像一个高明的历史记录者，客观地呈现了人物在特定历史环境下的选择与挣扎。比如，对于某些在政治风波中有过复杂经历的文人，作者的笔调异常克制，没有使用任何煽情的词语去渲染痛苦，仅仅是平实地复述了当时发生的事实，以及当事人在记录中流露出的微妙的心理波动。这种克制，反而比任何激烈的控诉都更具穿透力。它强迫读者自己去填补那些空白，去体会那种无声的压抑和坚韧。我感觉作者是在用一种近乎“考古”的精神来对待这些笔录，他挖掘的不仅是文字背后的故事，更是特定时代下知识分子灵魂深处的纹理。这种严肃且不失温度的叙事姿态，让人对作者本人的学识和素养，产生了极大的信赖感。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆