具体描述
本书是对近十多年来在中国掀起的“新纪录运动”的实践上的展示与理论上的分析。上半部以访谈、对话的方式，让这个运动中的多们主将――吴文光、康建宁、段锦川等――现身说法，回顾和盘点自己的纪录片创作的心路历程；下半部是作者从理论上对中国的纪录片实践进行系统分析，认为只有具备了底层精神，平民观点，历史意识和社会责任感，中国的纪录片才能走出以往宣传片和专题片的老路，以自己独特的方式、深厚的人文关怀、理性和批评的视角，来纪录中国，为今人提供思索的途径，为后人留下珍贵的历史档案。
作者简介
吕新雨，1965年出生，文学博士，复旦大学新闻学院教授。主要研究方向：媒介与社会，影视理论、戏剧美学等。主要著作、论文有：《神话.悲剧.<诗学>――对希腊诗学传统的重新认识》；《戏剧传统在大众传媒时代的命运》；《媒体的狂欢――对台湾传媒生态的观察与思考》；《解读二00二年“春节联欢晚会”》等。
目录信息
上部 对话
1 个人化写作方式――吴文光访谈
2 与痛苦共鸣――康建宁访谈
3 独立制作，我选择的生活方式――段锦川访谈
（略）
下部 独语
1 人类生存之镜――论纪录片的本体理论与美学风格
2 中国纪录片：观念与价值
3 我们为什么需要纪录片？――对中国电视纪录片发展现状的反思
(略）
附录 什么是新纪录运动――吕新雨访谈
后记
· · · · · · (收起)
读后感
之所以淡漠的说，并不是因为感情上的亲疏 而是指，看过这书已逾一月。当时备受启发的思考，欣然的赞同，以及那些个人的看法都淡漠了许多。可是决定要说几句，因为这么一本好书居然还没有评论的，可惜了。 吕新雨的文字，我很喜欢。 研究美学出身，写起文章来丝...
评分之所以淡漠的说，并不是因为感情上的亲疏 而是指，看过这书已逾一月。当时备受启发的思考，欣然的赞同，以及那些个人的看法都淡漠了许多。可是决定要说几句，因为这么一本好书居然还没有评论的，可惜了。 吕新雨的文字，我很喜欢。 研究美学出身，写起文章来丝...
评分这是一本对中国新纪录运动实践和理论上都有很好展示的书。作者实际上在前言部分就已经梳理了这个过程，她认为，新纪录运动承接着80年代的独特精神血缘，是站在时代的废墟上，承担了历史的使命。 基本上新纪录运动具有代表性的人物都被列入了采访名单，从吴文光，到康建宁，到...
评分这是一本对中国新纪录运动实践和理论上都有很好展示的书。作者实际上在前言部分就已经梳理了这个过程，她认为，新纪录运动承接着80年代的独特精神血缘，是站在时代的废墟上，承担了历史的使命。 基本上新纪录运动具有代表性的人物都被列入了采访名单，从吴文光，到康建宁，到...
评分之所以淡漠的说，并不是因为感情上的亲疏 而是指，看过这书已逾一月。当时备受启发的思考，欣然的赞同，以及那些个人的看法都淡漠了许多。可是决定要说几句，因为这么一本好书居然还没有评论的，可惜了。 吕新雨的文字，我很喜欢。 研究美学出身，写起文章来丝...
用户评价
中国新纪录片总结
评分新纪录运动作为一个主张被正式提出，大概可以从1992年的一个非严格意义上的聚会开始。在张元的家里，出席的人有十来位。当上主要讨论纪录片的独立性问题，运作的独立和思想的独立，并且希望大家有松散的联系，以互相鼓励。并没有任何宣言或者纲要之类。当然，那年我爸妈还没结婚我也没出生，可那时的独立纪录片创作却是真正出于根本与朴素的态度，跟如今逐渐变味的很多独立电影创作日渐不同。90年代之后，电影死了。伯格曼。
评分放了五年才读，真是本好书
评分这本书真是混乱到令人发指——前后观点矛盾，对于“运动”的定义和梳理极其主观。关键它还是国内很多纪录片初学者的入门教材和海外纪录片研究的重要文献。扶额。
评分“真实再现”使用的底线是不能掩盖我们对历史真相把握的信念，否则会使观众丧失掉对纪录片的信任感，而这个信任感一旦丧失，整个纪录片的概念都会垮掉。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有