中国20世纪文学理论批评史（上下） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国文联出版社

作者:黄曼君

出品人:

页数:921

译者:

出版时间:2002-01

价格:46.00

装帧:平装

isbn号码:9787505938922

丛书系列:

图书标签:

• 黄曼君
• 文论
• 文艺理论
• 文学理论
• 文学
• 中国现当代文论
• 中国20世纪文学理论批评史(上下)
• 理论理论
• 中国文学
• 20世纪
• 文学理论
• 文学批评
• 学术史
• 文学史
• 理论批评
• 中国文学
• 历史研究
• 思想史

《中国20世纪文学理论批评史》（上下） 内容简介 《中国20世纪文学理论批评史》（上下）旨在全面梳理、深入剖析中国现代文学理论批评自20世纪初至21世纪初一百年间的发生、发展、演变及其复杂图景。本书并非简单地罗列理论流派与批评家，而是力求在历史的纵深与广度中，揭示中国文学理论批评如何回应时代变迁，如何吸收、消化、转化外来思潮，又如何在民族文化语境下形成自身独特的话语体系。全书以宏大的历史视野，精细的学术考察，为读者呈现一幅波澜壮阔的中国文学理论批评发展史画卷。 上卷：现代的觉醒与奠基（约1900-1949） 上卷聚焦于中国文学理论批评在20世纪上半叶的“现代性”建构过程。这一时期，在中国社会剧烈动荡、传统文化遭受挑战、西方思想涌入的历史洪流中，中国文学理论批评走出了古典的藩篱，开始了对“现代”的自觉探索与艰难奠基。 开端与“五四”的巨变： 本卷首先追溯20世纪初文学革命前夜的理论思潮。从严复对西方思想的介绍，到梁启超对文学革命的倡导，以及章太炎、王国维等对古典文学理论的梳理与反思，都为新文学的兴起奠定了初步的理论基础。重点将深入分析“五四”新文化运动对中国文学理论批评产生的颠覆性与革命性影响。鲁迅、胡适、陈独秀等人的文学主张，对旧文学的批判，对白话文的提倡，对个性解放、思想启蒙的呼唤，不仅改变了文学的形态，更重塑了文学的观念与评价标准。茅盾、周作人、郁达夫等早期批评家的重要论述，如对小品文、创作观、形式主义的讨论，以及对西方文学思潮（如象征主义、表现主义）的介绍与评论，都将得到细致的梳理。 马克思主义文学理论的传入与早期实践： 随着中国共产党的成立与发展，马克思主义文学理论开始在中国传播。本卷将详细考察郭沫若、李大钊等人对马克思主义文学观的早期阐释，以及成仿吾、冯乃超等人在革命文学运动中的理论实践。重点将探讨“无产阶级文学”、“工农兵文学”等概念的提出与争论，以及当时批评家们如何在革命斗争的背景下，尝试将马克思主义理论与中国革命的文学实践相结合。对“为工农兵服务”、“政治挂帅”等原则的讨论，以及其对创作实践的引导作用，将是本部分的重点。 国民政府时期文学批评的多样性： 在国民政府统治时期，中国文学理论批评呈现出更加复杂与多元的面貌。本卷将分析现代派、新月派、左翼文学等不同流派的理论主张与批评实践。例如，对“象征主义”的介绍与接受，对“新月诗派”的格律、意境的强调，以及以鲁迅为代表的左翼文学批评家，对现实主义、阶级性、斗争性的论述，以及对国民党政府文化政策的批判。同时，还将关注现代主义文学在中国的接受过程，以及对西方现代主义理论（如弗洛伊德主义、存在主义）的初步探讨，虽然这些探讨在当时受到一定限制，但仍构成了20世纪上半叶批评图景的重要组成部分。 国民性批判与文化反思： 贯穿整个上卷的一个重要线索是，中国文学理论批评始终与对“中国国民性”的深刻反思紧密相连。从鲁迅对国民劣根性的批判，到其他批评家对民族文化心理、社会习俗的剖析，文学理论批评在揭示民族困境、探索民族救亡道路上扮演了重要角色。本卷将集中探讨这一主题下的重要理论观点，以及它们如何在文学创作和批评实践中得到体现。 理论阵地的形成与争鸣： 20世纪上半叶，文学期刊、报纸副刊、学术集会等成为文学理论批评展开论战的重要阵地。本卷将梳理重要刊物（如《新青年》、《文学研究》、《小说月报》等）在理论传播与争鸣中的作用，分析不同观点之间的碰撞与对话，展现出中国文学理论批评从无到有、从模仿到创新的艰难历程。 下卷：探索、转型与多元化（约1949-2000） 下卷将视角转向中华人民共和国成立后的文学理论批评，重点关注其在不同历史时期所经历的曲折探索、深刻转型以及最终走向多元化发展的过程。 新中国成立初期：意识形态的主导与现实主义的强化（1949-1957）： 新中国成立初期，文学理论批评在马克思主义意识形态的强力指导下，经历了“统一”与“整顿”。本卷将详细考察以刘少奇、周扬为代表的领导者对文学理论的指示，强调“为人民服务”、“为社会主义服务”的创作方向，以及现实主义（特别是社会主义现实主义）作为主流创作方法的确立。对“阶级斗争”在文学中的反映，以及对“歌德派”与“批判派”的区分，将是本部分的重点。同时，也将分析在此背景下，对形式主义、个人主义等倾向的批判，以及早期翻译和介绍西方文学理论的特点。 “反右”与“文化大革命”时期的文学理论空白与政治干预（1957-1976）： “反右”运动及“文化大革命”时期，中国文学理论批评遭受了前所未有的摧残。本卷将直面这一段黑暗的历史，探讨政治运动如何压制学术自由，造成文学理论的严重失语。重点将梳理“以阶级斗争为纲”的政治口号如何成为文学批评的唯一准绳，以及“样板戏”模式下的理论建构。同时，也会关注在极度压抑的环境下，一些零星的、地下式的理论思考，为后来的复苏埋下火种。 拨乱反正与理论复苏的艰难开端（1977-1980年代初）： 1976年后，中国社会进入拨乱反正时期，文学理论批评也迎来了复苏的曙光。“两个凡是”的束缚逐渐打破，对“实践是检验真理的唯一标准”的讨论，为思想解放奠定了基础。本卷将重点梳理这一时期对“四人帮”时期文学理论的批判，以及对过去错误理论的纠正。对“文艺为政治服务”的重新认识，对人性、人道主义的初步讨论，以及对西方现代文学理论（如结构主义、符号学、解构主义）的重新介绍与接受，将是本部分的重点。 80年代的理论热潮与学术争鸣： 80年代是中国文学理论批评最为活跃、最为辉煌的时期之一。本卷将深入分析这一时期涌现出的各种理论思潮和学术争鸣。从“伤痕文学”、“反思文学”到“新写实”、“先锋文学”，文学创作的转型直接推动了理论的繁荣。重点将探讨： 对现实主义的重塑与挑战： 现实主义的内涵如何被拓展，批判现实主义、主观现实主义等不同形态的出现。 西方现代主义与后现代主义的全面引入： 结构主义、后结构主义、符号学、解构主义、女性主义、接受美学、读者反应理论等在中国的广泛传播与讨论。 “文化热”与“民族化”的讨论： 在引进西方思潮的同时，如何重估中国传统文化，如何实现文学理论的民族化，如何构建具有中国特色的文学理论体系。 “主体性”的追问： 对个体解放、主体意识的强调，以及在文学批评中对作者、读者、文本之间关系的重新审视。 “现代化”的语境： 文学理论如何回应中国的现代化进程，如何理解技术、市场、全球化对文学的影响。 “文学革命”的再思考： 对早期文学革命的经验教训进行反思，对新文学的价值与走向进行探讨。 90年代的转型与复杂局面： 90年代，中国社会进入改革开放的深化阶段，市场经济体制的建立、全球化的推进，对文学理论批评带来了新的挑战与机遇。本卷将分析90年代文学理论批评的特点： 理论的“后热”与分化： 80年代的理论热潮有所降温，理论研究呈现出更加细分化、专业化的趋势。 后现代主义思潮的深入影响： 对身份、权力、宏大叙事的质疑，以及戏仿、拼贴等手法的理论化。 “新历史主义”、“文化研究”的兴起： 文学研究与社会历史、文化现象的结合，对文学的意识形态功能进行更深入的考察。 女性主义文学批评的成熟： 对性别、权力、身体的关注，以及在中国语境下的女性文学研究。 市场经济对文学批评的影响： 商业化、大众化浪潮下的文学评价标准的变化，以及批评家在新媒体环境下的角色。 “民族性”与“世界性”的再平衡： 在全球化背景下，如何处理好中国文学的独特性与世界文学潮流的关系。 20世纪末的总结与展望： 本卷的结尾将对20世纪中国文学理论批评的整体成就与局限进行总结，分析其在不同历史阶段所扮演的角色、产生的深远影响，并为进入21世纪的文学理论批评研究提供一个历史的参照与思想的起点。 《中国20世纪文学理论批评史》（上下）不仅是一部学术著作，更是对一个世纪以来中国知识分子在思想文化领域进行不懈探索、顽强抗争、艰辛创造的深刻记录。本书以严谨的态度、扎实的考证、清晰的脉络，力求还原中国文学理论批评发展的真实面貌，为理解中国现当代文学的特质、把握中国文化的现代性转型提供重要的思想资源。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

就我个人的阅读感受而言，这套书带来的最大收获是系统性的知识重构。过去我零散地接触过一些二十世纪文学思潮的碎片信息，总觉得知识体系是断裂的。然而，这套书如同匠人精心编织的网，将那些散落的珍珠串联成了一条完整的项链。它不仅梳理了“谁在什么时候说了什么”，更重要的是构建了一个清晰的理论演进逻辑链条。特别是对那些被历史烟云遮蔽的小众流派或被边缘化的批评家的重新评价，使得我对那个时代思想光谱的认识得以极大地丰富和修正。这无疑是为后续深入研究打下了极其坚实的基础。

评分☆☆☆☆☆

我发现这本书的叙事节奏掌控得非常高明。它既有宏大叙事的磅礴气势，能够勾勒出整个二十世纪中国文学理论批评图景的变迁，又能在关键节点上聚焦于个别关键人物的独特贡献和思想转折，使得叙述不至于空泛。这种张弛有度的节奏感，让原本可能枯燥的学术梳理变得引人入胜。在探讨那些复杂的哲学基础和美学思辨时，作者总能找到一个恰到好处的比喻或者一个有力的案例来支撑观点，确保即便是初次接触该领域知识的读者，也能跟上作者的思路。这种将高深理论“平民化”而不失学术严谨性的能力，实在令人称道。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，对于任何严肃的治学态度来说，注释和引文的规范性是检验其专业水准的重要标准。在这方面，我给予极高的评价。书中的每一次关键引述，无论是原始文本的引用还是对后世研究成果的旁征博引，都标注得清晰、准确、详尽无遗。这不仅体现了作者扎实的文献功底和严谨的学术态度，也为我们这些希望进一步探究特定议题的读者提供了最可靠的索引路径。每一条尾注都像是一个隐藏的知识宝库的入口，让人感到自己手中握着的是一份经过严格把关、值得信赖的研究工具书，而非仅仅是一部通俗读物。

评分☆☆☆☆☆

阅读这套书的过程，简直就像是进行了一次穿越时空的思想漫游。作者的笔触细腻而富有洞察力，他没有简单地罗列那些早已被学界盖棺定论的理论和流派，而是深入挖掘了它们诞生的社会文化土壤。我尤其欣赏其中对不同思潮之间张力与对话的描绘，那种不是简单地堆砌概念，而是将理论放入具体的历史脉络中去审视的方法，让人豁然开朗。很多曾经模糊不清的脉络，通过作者的梳理变得清晰有力，仿佛迷雾散去，历史的清晰面貌浮现眼前。这套书不仅是知识的累积，更是一种思维方式的启迪，引导读者去思考“为什么是那个时代产生了这样的理论”，而不是停留在“是什么理论”的层面。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计真是让人眼前一亮。厚实的纸张，扎实的装订，光是掂在手里就能感受到沉甸甸的分量感，一看就知道是下足了功夫的用心之作。封面设计简洁又不失格调，那种内敛的墨绿色调，配上烫金的书名，透露出一种学术的庄重感，但又不至于显得过于古板。内页的排版也处理得非常到位，字体选择恰当，行距和字距都经过细致考量，长时间阅读下来眼睛也不会感到疲劳。对于这种厚重的历史著作而言，好的阅读体验至关重要，而这本书在这方面做得非常出色。光是翻阅这些书页，就能感受到编辑团队对细节的极致追求，这无疑为内容本身增添了极大的价值感。

评分☆☆☆☆☆

瑕不掩瑜，还算不错的参考书

评分☆☆☆☆☆

瑕不掩瑜，还算不错的参考书

评分☆☆☆☆☆

瑕不掩瑜，还算不错的参考书

评分☆☆☆☆☆

我不知如何评价。如此烂的书居然成了一本填补空白的书。学术界都在比谁下手快吗？

评分☆☆☆☆☆

瑕不掩瑜，还算不错的参考书