具体描述
作者简介
胡适（1891一1962），原名胡洪［马辛］，字适之，安徽绩溪人。学者。1910年留学 美国，入康乃尔大学，后转入哥伦比亚大学，从学于杜威，深受其实验主义哲学的影响。 1917年初在《新青年》上发表了《文学改良刍议》。1917年获哲学博士学位，同年回国， 任北京大学教授。参加编辑《新青年》，并发表论文《历史的文学观念论》、《建设的文学革命论》，出版新诗集《尝试集》，成为新文化运动中很有影响的人物。1919年发表《多 研究些问题，少谈些主义》，主张改良主义。1920年离开《新青年》，后创办《努力周 报》。l923年与徐志摩等组织新月社。1924年与陈西滢、王世杰等创办《现代评论》周 刊。1932年 与蒋廷［fu2]、丁文江创办《独立评论》。1938年任国民政府驻美国大使。 1946年任北京大学校长。1948年离开北平，后转赴美国。1958年任台湾“中央研究院院长”。胡适一生在哲学、文学、史学、古典文学考证诸 方面都有成就，并有一定的代表性。 著有《五十年来之中国文学》、《胡适文存》、《白话文学史》、《中国章回小说考证》 等。
胡适一生的学术活动主要在史学、文学和哲学几个方面，主要著作有《中国哲 学史大纲》（上） 、《尝试集》、《白话文学史》（上）和《胡适文存（四集）等。他在学术上影响最大的是提倡“大胆的假设 、小心的求证”的治学方法。晚年潜 心于《水经注》的考证，但未及写出定稿。1962年在台北病逝。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
再往后读，内容开始转向了更具方法论和哲学思辨的层面，节奏突然变得沉稳而富有韵律感，如同老式留声机里播放出的古典乐章，每一个音符的停顿都恰到好处。这部分探讨的主要是关于“怀疑与科学精神”的论述，语言风格变得异常精炼，几乎每一句话都像是一个饱经锤炼的论断，掷地有声。他对于“大胆假设，小心求证”的反复强调，已经超越了简单的学术口号，上升为一种生活态度和思维准则。我特别关注了他如何将西方的科学方法论，植根于中国传统的哲学土壤中，这种跨文化的转化过程，充满了挑战性，但他的论证却显得非常巧妙，没有生硬的“拿来主义”的痕迹。他似乎总能找到一个中国式的概念作为桥梁，去接引和阐释西方的新思想。这种融合的艺术，比起单纯的引介，要高明得多。读到这里，我体会到的是一种思维上的“被洗礼”，它不仅是知识的积累，更是一种对僵化思维模式的松动和重塑，让人在面对复杂问题时，能够多一份审慎的理性光芒。
评分这本《胡适集》的开篇读来，简直就像是走进了一座知识的迷宫，但又不是那种令人迷失方向的混乱，而是充满了结构精巧的岔路口，每条小径都通往一个令人惊叹的发现。作者的文笔，说实话，初看之下有些“古雅”，那种老派的、讲究句法和辞藻的风格，在如今这个追求简洁明快的时代，显得格外珍贵。他对于中国近代史的梳理，绝非简单的年代罗列，而是深入到了思想内核的交锋之中。我尤其欣赏他对“新文化运动”的剖析，那种站在时代变革的十字路口，审视自身文化根基的痛苦与决绝，被他描摹得入木三分。特别是关于白话文运动的论述部分，他没有回避其中伴随的巨大争议和阵痛，反而将其视为一种必然的文化“阵痛期”，这种坦诚和宏大的历史视野，让我不得不放下手中的速读习惯，开始细细品味每一个论断背后的逻辑支撑。整部作品的重量感，并不在于篇幅的堆砌，而在于其思想的密度，它要求读者不仅要动脑去理解，更要用心去感受那个时代知识分子的挣扎与抱负。读完这一部分，我感觉自己仿佛也参与了那场跨越世纪的文化对话，深感其影响力之深远，绝非几页简短的序言所能概括。
评分最后一部分的阅读体验，是完全沉浸在一种对“自由”的深刻反思之中。这里的语言运用，已经达到了炉火纯青的地步，时而如哲人般低语，时而又如宣言般激昂，呈现出一种螺旋上升的态势。胡适先生对个人自由的论述，不是抽象的政治口号，而是与具体的学术独立、人格尊严紧密相连的。他将“自由”视为一切创造力和进步的前提，这种论证极其扎实，充满了基于个人经历的切身体会。阅读过程中，我几乎能想象到他在不同场合发表这些见解时的神态，那种不卑不亢，对真理的执着追求，跃然纸上。更令人触动的是，他并没有将自由描述成一个“终点”，而是一种需要持续警惕和维护的“过程”。这种动态的、需要不断投入精力的自由观，对我产生了极大的共鸣。它提醒我们，维护思想的开放性和个体的独立性，远比想象中更为不易，需要持续的努力和勇气。整本书的收尾，并没有给出简单的结论，而是留下了一个广阔的思考空间，让人在合上书本后，依然能感受到思想的余音在脑海中久久回荡。
评分翻开书页的这一部分，我的感觉一下子变得更加鲜活和个人化了。这简直就是一本日记与书信的精妙混编，充满了烟火气的人间情味。与前面那种宏大叙事不同，这里的文字像是直接从历史的缝隙中渗漏出来的，带着墨水的微光和纸张的陈旧气息。胡适先生在处理人际关系和学术争论时的那种“和光同尘”的态度，让我印象极为深刻。他既是思想的巨擘，又是至交好友，文字中流露出的对友人学识的真诚赞赏，与面对政见不同者时的那种温和而坚定的辩驳，形成了鲜明的对比，却又浑然一体。有几封信件往来，谈及生活中的琐碎，比如对某一本书的偏爱，或者对某次旅途的感慨，这些细微末节，反而构筑了一个更真实、更可亲近的知识分子形象，而不是高高在上的偶像。这种“可读性”极强，完全没有学术专著的晦涩感。它让我们看到，伟大的思想家也需要柴米油盐，也需要情感的寄托和友谊的滋养。这部分内容，对我而言，更像是一面镜子，照见知识人如何在理想与现实的夹缝中，保持自身的清明与温润。
评分接下来的章节，风格陡然一变，变得如同山间清泉，灵动而又富含哲理的机锋。这部分似乎更侧重于他对文学与社会关系的思考，文风带着一种诗意的洒脱，但其底色却是深沉的社会关怀。他谈论文学的功用，并非将其视为纯粹的审美活动，而是将其视为社会良知的载体和思想启蒙的工具。我发现作者在处理美学与政治的边界时，展现出一种极高的情商和智慧。他懂得如何用最不具对抗性的语言，去传递最坚定的信念。特别是在论及中国文学的现代化转型时，他没有盲目地推翻传统，而是主张在继承中创新，这种“温和的革命”姿态，让我感到非常佩服。这种论述的节奏是跳跃的，时而深情回忆旧时文人风骨，时而又对当下文化现象进行犀利的批判，但所有的批判都包裹在一种克制的、学者的风度之下。读完这一块，我感受到的是一种知识分子在时代洪流中，如何保持自己独立判断力而不流于极端的情感宣泄，既有入世的担当，又不失出世的清醒。
评分胡先生对此研究很深
评分小册子有看头。第一篇末“擎钵大臣”的故事很启发。
评分胡先生对此研究很深
评分小册子有看头。第一篇末“擎钵大臣”的故事很启发。
评分小册子有看头。第一篇末“擎钵大臣”的故事很启发。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有