具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
王齐洲先生的旧作，偶尔在图书馆看到便读了，部头不大，是一本小书。但看得出来是王先生的用心之作。本书期待以文化学的角度研究明代的四大奇书，里面都以具体的文本故事单元来论证，是一本用材料说话的书。 但不足之处也有不少。 主要是圉于时代限制（90年代初的书），里面有大量的关于文化、马克思、社会阶级方面的理论阐述，多半是引文，写得不好，一是与行文不协，很多地方艰深难懂，抄书太多，很是生硬；二是理论与后面的实证未能很好的结合起来，后面几个故事单元没能深挖下去，只是点了一下，流于简单，对于故事中深层次的大众文化渊源没能阐明，很是遗憾。 这大概是时代的缘故。
评分很系统很清晰通俗，观点超正
评分王齐洲先生的旧作，偶尔在图书馆看到便读了，部头不大，是一本小书。但看得出来是王先生的用心之作。本书期待以文化学的角度研究明代的四大奇书，里面都以具体的文本故事单元来论证，是一本用材料说话的书。 但不足之处也有不少。 主要是圉于时代限制（90年代初的书），里面有大量的关于文化、马克思、社会阶级方面的理论阐述，多半是引文，写得不好，一是与行文不协，很多地方艰深难懂，抄书太多，很是生硬；二是理论与后面的实证未能很好的结合起来，后面几个故事单元没能深挖下去，只是点了一下，流于简单，对于故事中深层次的大众文化渊源没能阐明，很是遗憾。 这大概是时代的缘故。
评分王齐洲先生的旧作，偶尔在图书馆看到便读了，部头不大，是一本小书。但看得出来是王先生的用心之作。本书期待以文化学的角度研究明代的四大奇书，里面都以具体的文本故事单元来论证，是一本用材料说话的书。 但不足之处也有不少。 主要是圉于时代限制（90年代初的书），里面有大量的关于文化、马克思、社会阶级方面的理论阐述，多半是引文，写得不好，一是与行文不协，很多地方艰深难懂，抄书太多，很是生硬；二是理论与后面的实证未能很好的结合起来，后面几个故事单元没能深挖下去，只是点了一下，流于简单，对于故事中深层次的大众文化渊源没能阐明，很是遗憾。 这大概是时代的缘故。
评分王齐洲先生的旧作，偶尔在图书馆看到便读了，部头不大，是一本小书。但看得出来是王先生的用心之作。本书期待以文化学的角度研究明代的四大奇书，里面都以具体的文本故事单元来论证，是一本用材料说话的书。 但不足之处也有不少。 主要是圉于时代限制（90年代初的书），里面有大量的关于文化、马克思、社会阶级方面的理论阐述，多半是引文，写得不好，一是与行文不协，很多地方艰深难懂，抄书太多，很是生硬；二是理论与后面的实证未能很好的结合起来，后面几个故事单元没能深挖下去，只是点了一下，流于简单，对于故事中深层次的大众文化渊源没能阐明，很是遗憾。 这大概是时代的缘故。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有