具体描述
本书是黄仁宇先生七十年代以来的多篇论述加上两篇新稿，重新编印发行的增订版。作者以其一贯提倡的大历史观点，用长时间、远距离、宽视角的条件重新检讨历史，使得过去许多看似不合理的事迹，获得前因后果连贯的合理性。作者用简洁的语言、独特的历史观察人所未察，独具慧眼，发人深省。
本书包括：从《三言》看晚明商人、明《太宗实录》中的年终统计、明代史和其他因素给我们的新认识、我对“资本主义”的认识、中国历史与西洋文化的汇合等内容。
作者简介
黄仁宇（1918-2000），生于湖南长沙，1936年入天津南开大学电机工程系就读。抗日战争爆发后，先在长沙《抗日战报》工作，后来进入国民党成都中央军校，1950年退伍。
其后赴美攻读历史，获学士（1954）、硕士（1957）、博士（1964）学位。曾任哥伦比亚大学访问副教授（1967）及哈佛大学东亚研究所研究员（1970）。参与《明代名人传》及《剑桥中国史》的集体研究工作。
目录信息
从《三言》看晚明商人
明《太宗实录》中的年终统计
――李约瑟博士所称中国官僚主义的一个例证
明代史和其他因素给我们的新认识
我对“资本主义”的认识
中国历史与西洋文化的汇合
――五百年无此奇遇
中国近五百年历史为一元论
附录
各专著提及20世纪中期以前中国土地占有的情形
里昂车站的会晤点
卷尾琐语
明《太宗实录》年终统计的再检讨（新增）………
上海，Shanghai，シャソハイ（新增）
· · · · · · (收起)
读后感
读不懂的书，试图努力去读。对于历史，应该有一个谨慎的态度，虔诚的去解读。 全书分为几个部分，主要是黄先生近三十年来几篇不同时期的论文，篇章的选集。从《三言》去看待明朝的个体经济，让我有了一个全新的角度。虽说小说里的故事不能作为依据或者参考，可黄先生从中抽离，...
评分 评分 评分 评分黄仁宇治史着重于“技术”的角度，而不着眼于传统的道德的立场 平铺开来 相对客观、相对物质 置身事外地阐述他的大历史观 对历史上的人物事件不随意做是非对错的道德褒贬 他的著作的核心字眼除了上述的“技术”，还有“财政税收”、“能在数目字上管理”，这种主题贯穿他作品...
用户评价
这本书的编辑和装帧设计，也给我留下了深刻的印象，这不仅仅是“好看”那么简单，它似乎在与书中的内容进行一种视觉上的对话。纸张的选择，那种略带粗粝感的触感，似乎有意无意地提醒着读者，这里所承载的知识并非来自闪亮的屏幕，而是经过时间沉淀的厚重。更值得称道的是注释和索引的设计。通常情况下，注释是阅读体验的“绊脚石”，需要不断地在正文与页脚之间来回切换，但这本书的引注系统设计得极其人性化，关键的延伸阅读和概念澄清被巧妙地整合在不打断主线流畅性的位置。这使得那些追求深度钻研的读者，可以随时顺着作者的思路延伸出去，而那些只需要理解主旨的读者，也不会因为过多的旁支信息而感到负担。这种对阅读体验的细致入微的考量，体现了出版方和作者对“阅读行为”本身的尊重。总而言之，这是一本不仅提供了知识，更重塑了我们获取知识方式的佳作，值得反复品味和收藏。
评分初读时，我最大的困惑是作者如何平衡叙事的广度与深度的平衡。毕竟，历史的脉络浩瀚无垠，若想面面俱到，必然会流于肤浅；而若只聚焦一隅，又可能显得狭隘。这本书的精妙之处，恰恰在于它找到了一个近乎完美的临界点。它并非采取编年体的大而全，而是以一系列精心挑选的、具有高度象征意义的事件或人物为锚点，像织布一样将不同的时代和地域巧妙地编织在一起。比如，书中对“知识传播方式的演变”这一主题的探讨，它没有拘泥于印刷术本身的技术细节，而是将从口述传统到刻板印刷，再到电子媒介的演进，放在宏大的社会权力结构变迁的大背景下进行解读。这种处理方式，使得原本可能显得干涩的技术史，立刻变得鲜活起来，因为它揭示了知识每一次载体变革背后，都是一场关于信息控制权的博弈。我发现自己读完一个章节后，总会习惯性地停下来，反思当下自己接收信息的渠道和方式是否也正处于某种历史性的转型期。这种与现实的强烈共振，让我觉得这本书的价值远超其历史范畴本身，它更像是一本关于人类认知与权力关系的哲学导论。
评分坦白讲，我是一个对“宏大叙事”抱有警惕心的人，总觉得它们容易遮蔽掉那些被主流历史所忽略的、默默无闻的群体。这本书在这一点上，做得极为出色且出乎我的意料。它并非刻意地去“补足”缺失的声音，而是巧妙地将这些“边缘化”的叙事，内嵌到了主要的时代脉络之中，使得它们不再是附加的脚注，而是构成整体结构不可或缺的支柱。比如，在论述某个重要经济体系的建立时，作者并没有将焦点集中在商业巨头或立法者身上，而是花费了大量笔墨去描绘那些支撑起整个体系的底层劳作者的生活状态、他们的口头传统和非正式的互助网络。这些细节，往往是传统史学研究中最容易被数据和文件所遗漏的部分。正是这些“微观的真实”，为宏观的结构分析提供了坚实的、充满温度的底座。这让我意识到，真正的历史视野，必然是多维的、平视的，是对所有存在过的生命轨迹的尊重与关照。读完之后，我感觉自己对“社会”这个概念的理解，也变得更加立体和包容了。
评分这本书的语言风格，可以说是相当地具有“侵略性”，但这种侵略性并非粗暴，而是一种智力上的挑战与诱惑。作者的句式结构变化多端，时而使用那种古典学者严谨的长句，信息密度极高，需要反复咀嚼才能完全消化；时而又突然切换到极富画面感和现场感的短句，仿佛直接将你扔进了历史场景之中，让你闻到空气中的尘土和汗水味。我尤其喜欢它在描述那些历史人物内心挣扎时的细腻笔触。它没有将伟人脸谱化，而是赋予他们充分的复杂性和人性中的矛盾。例如，描述一位在关键时刻做出艰难抉择的统治者时，作者没有简单地用“残忍”或“英明”来定性，而是深入剖析了当时信息不对称、个人恐惧与政治抱负之间的拉锯战。这种还原人性的努力，让历史不再是冰冷的神像，而是有血有肉、会犯错、会动摇的真实个体。这种叙事上的张力，使得阅读过程充满了发现的乐趣，每一次翻页都像是在期待作者会用怎样一种全新的角度，去解构我原有的认知框架。
评分这本书，说实话，拿到手里的时候，我有些犹豫。封面设计那种略显古典又带着点现代极简主义的风格，让我脑海里立刻浮现出那些厚重、需要耗费大量脑细胞去啃读的历史著作。然而，一旦翻开扉页，那种流畅自然的叙事风格立刻把我吸引住了。作者仿佛不是在陈述枯燥的史实，而是在娓娓道来一场跨越时空的对话。我尤其欣赏它在处理一些关键历史节点的视角转换。比如，书中对某个古代文明衰落的分析，不同于传统教科书那种强调单一外部冲击的论调，而是深入挖掘了内部社会结构、文化思潮乃至气候变化的复杂互动。读到那部分时，我感觉自己不再是一个旁观者，而是置身于那个时代的决策圈内，切身体会到每一个选择背后的重量与无奈。它没有急于给出“标准答案”，而是鼓励读者自己去拼凑碎片，去理解历史的“灰度地带”，而不是简单的黑白分明。这种引导式阅读体验，极大地拓宽了我对“历史是什么”的认知。那种感觉，就像是原本摆在我面前的是一幅二维的平面地图，而这本书突然给我打开了三维立体的透视视角，让我看到了地图下深埋的经纬交错和地质变迁。这种体验，对于一个长期在碎片化信息中摸索的人来说，无疑是及时雨。
评分大历史观的延续，有重复之嫌
评分视角有意思 硬伤可以先搁置
评分这本书分析封建主义资本主义,中西方的历史差异,很多详细有趣的史料,开篇是分析三言二拍里的明朝是否是"资本主义萌芽",我好像在看一部学术版的冰与火之歌
评分比他其他的书要好
评分建立一个数字化的国家。间歇性的架构
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有