錢穆(1895-1990)
錢穆(1895-1990),字賓四,著名曆史學傢,江蘇無锡人。1912年即為鄉村小學教師,後曆中學而大學,先後在燕京大學、北京大學、清華大學、西南聯閤大學等數校任教。1949年隻身去香港,創辦新亞書院,1967年起定居颱灣。
本書專為討論莊、老兩傢之思想,而辯訂其先後。其在於莊、老兩傢之生卒年世,及曆史傳說之種種考訂,則均詳見於拙著《先秦諸子係年》。拙著與本書可互相發明參證者,除《先秦諸子係年》外,尚有《國學概論》,《中國思想史》,《墨子》,《惠施、公孫龍》諸書,幸讀者參閱。
观点大胆,论证缜密,最后的结论或可讨论,但推衍的过程值得回味。 BTW: 全文言的序看得有点累...
評分观点大胆,论证缜密,最后的结论或可讨论,但推衍的过程值得回味。 BTW: 全文言的序看得有点累...
評分观点大胆,论证缜密,最后的结论或可讨论,但推衍的过程值得回味。 BTW: 全文言的序看得有点累...
評分钱先生深研庄老二子,以语言、义理为证据,佐之以诸子系年考证,其论甚辩而析。此书不惟考证庄老先后,亦考辩二子义理,不可不读。
評分简单地说,钱用一个思想来收集所有的证据,就是先有白,再有黑。 其实,我觉得做研究的人首先就应该有一个对经济历史的基本认识。 为什么孔子没有写书?为什么《论语》是弟子的笔记? 假设以上两点都是真。 那么最简单的道理是:没钱。 古代不是21世纪,有网络,有搜索,...
辨得好有滋味
评分辨得好有滋味
评分本書的一大重點無疑是錢穆先生試圖通過考證證明《老子》成書在《莊子》後,雖然評論裏有不少心疼郭店竹簡啪啪啪打臉的,然而不得不說的是,錢穆從老莊各自對具體文字和觀念的使用的比較入手考慮年代先後問題仍然不失為一個新穎的研究視角,有些思路縱使跑偏,甚至荒唐之極,對人文研究來說卻不見得有截然對錯的分際,這是我從錢穆先生振振有詞卻並不成功的考據研究中得齣的一點認識。
评分錢穆是大師!大師!
评分不錯的
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有