具体描述
（如果您要单独购买《三岛由纪夫文学系列》其中的一册，请您点击上方的“浏览丛书系列：三岛由纪夫文学系列”，即可实现单册购买！）
作者简介
■在《不列颠百科全书》条目中的版面与Ｊ・乔伊斯、Ｍ・普鲁斯特占同等篇幅
■《潮骚》《金阁寺》被作为１９５６年国际文学奖评选过程推荐图书
■１９６５年诺贝尔文学奖候选人
■《绅士》杂志出版的《世界百人》中唯一代表日本的艺术家
目录信息
读后感
想要了解什麽東西大約還是要看當事人的所寫所想。所以看耽美就自認為對於homo了解無疑是個笑話。大多數不應該是全部的女性耽美作家都在想象中美化了此种感情吧，她們筆下作爲感情雙方的載體雖然可能職業社會背景不同，但無疑都是年輕英俊的，也許感情的表現在她們筆下也會表現...
评分想要了解什麽東西大約還是要看當事人的所寫所想。所以看耽美就自認為對於homo了解無疑是個笑話。大多數不應該是全部的女性耽美作家都在想象中美化了此种感情吧，她們筆下作爲感情雙方的載體雖然可能職業社會背景不同，但無疑都是年輕英俊的，也許感情的表現在她們筆下也會表現...
评分想要了解什麽東西大約還是要看當事人的所寫所想。所以看耽美就自認為對於homo了解無疑是個笑話。大多數不應該是全部的女性耽美作家都在想象中美化了此种感情吧，她們筆下作爲感情雙方的載體雖然可能職業社會背景不同，但無疑都是年輕英俊的，也許感情的表現在她們筆下也會表現...
评分想要了解什麽東西大約還是要看當事人的所寫所想。所以看耽美就自認為對於homo了解無疑是個笑話。大多數不應該是全部的女性耽美作家都在想象中美化了此种感情吧，她們筆下作爲感情雙方的載體雖然可能職業社會背景不同，但無疑都是年輕英俊的，也許感情的表現在她們筆下也會表現...
评分三岛一直都是我的偶像。倒不是因为他的行为多个性多特别，而是因为他始终忠诚于他的文字，换言之，是他的文字始终源于他心中最真真实的想法。所以他的死就跟他的文字一样，充满悲剧的美。 人常常是不敢把自己剖析清楚了来看的，因为知道自身有太多的丑陋和不堪，所以普通人虽了...
用户评价
从语言风格上来看，这本书绝对是文学性与可读性并存的典范。作者的文字是冷峻而精准的，没有丝毫多余的赘述，每一个词语似乎都经过了千锤百炼，精确地锚定在它应该存在的位置上。尽管基调偏向于阴郁和内省，但其中偶尔闪现的、对自然景象近乎诗意的描摹，又带来了一种短暂而珍贵的美学慰藉。那些关于“时间停滞”和“命运的必然性”的议论，虽然带着宿命论的色彩，却被包裹在非常贴近生活的情境之中，使得那些宏大的主题得以被具体化、可触摸。它不煽情，却能不动声色地触动人内心深处的脆弱，读完后感觉像是进行了一次漫长而严肃的内心对话，让人对自身存在的意义有了新的审视角度。
评分这本书的结构设计堪称精妙，如同一个复杂的迷宫，引导读者层层深入，却又时不时地抛出看似无关紧要的线索，让人忍不住停下来，翻回去比对早先的段落。我尤其欣赏作者在叙事视角上的灵活转换，虽然大部分时候我们跟随主角的视角，但偶尔插入的、略带疏离感的旁观者视角，如同从高空俯瞰，为我们提供了理解全局的更广阔视野。这种交织的叙事手法，极大地丰富了故事的层次感和深度。每一次以为自己捕捉到了真相的脉络时，作者总能巧妙地用一个意想不到的转折，将你重新打散，引导你走向另一条更隐秘的路径。这种智力上的博弈感，让阅读过程充满了探索的乐趣，而不是被动地接受信息，非常过瘾。
评分这本书的氛围营造实在太绝了，那种压抑到令人窒息的潮湿感，仿佛能透过纸页渗出来。我很少读到能把环境描写得如此立体、如此有生命力的作品。作者对细节的捕捉极其敏锐，无论是深夜里海浪拍打防波堤的单调回响，还是老旧灯塔下苔藓的斑驳纹理，都描绘得入木三分。跟随主角在迷雾缭绕的小镇中穿行，每一步都踏在未知的边缘，让人时刻保持着高度的警觉。这种对感官的全面调动，使得阅读体验远超一般的文字叙事，更像是一场沉浸式的、略带惊悚的梦境。故事情节的推进是缓慢而扎实的，它不急于抛出爆炸性的冲突，而是耐心地铺陈人物内心的暗流涌动，让读者的心绪也跟着那阴郁的天气一同低沉，直至某个关键时刻，所有的情绪才如同积蓄已久的暴雨般倾泻而下。读完后，那种空气中残留的咸腥味和挥之不去的阴影，久久不能散去，足见作者功力之深厚。
评分我必须承认，一开始我对这种慢热型的叙事有些不适应，总觉得故事的“肉”在哪里？但坚持读下去后，才发现作者的用意高明。他将大量的笔墨用于构建人物关系的微妙张力，那些未言明的话语、那些擦肩而过的眼神交流，比任何直白的对话都更有力量。主角的性格塑造极其复杂且真实，他并非传统意义上的英雄或恶棍，而是一个被困在自身困境中，挣扎着寻找出口的普通人，这种“人味儿”让人倍感亲切，也让人更加揪心。书中的几次高潮处理得非常克制，没有过度戏剧化，却在不经意间击中了内心最柔软的地方。尤其是在描绘集体记忆和个体创伤如何相互纠缠时，作者展现了惊人的洞察力。它不仅仅是一个关于“谁做了什么”的故事，更深层次地探讨了“我们如何记住”以及“忘记是否真的可能”的哲学命题，值得反复咀嚼。
评分这本书最成功的一点在于，它成功地创造了一个完整的、自洽的“世界观”。这个地方的规矩、历史的阴影、居民之间的潜规则，都被描绘得如此真实可信，以至于我常常忘记这只是虚构的文本。主角们在这种特定环境下所做出的选择，不再是简单的善恶二元对立，而是特定环境压力下的必然反应。这种基于环境的因果逻辑，比空中楼阁式的想象来得更加震撼人心。而且，它对“秘密”的探讨非常深刻——秘密是如何诞生、如何维护，以及当秘密被揭示时，它对个体和社会结构会造成何种程度的解构。这种对社会肌理的透视，让故事的格局远超一个简单的悬疑案件，上升到了对人性和社会体制的批判层面。
评分把这两篇故事收进同一本书让我觉得有些惊异，是不同的题材不同的美学。不知道原文怎样，假面自白的译文读来很不酣畅淋漓。
评分作家出版社的老版本
评分把这两篇故事收进同一本书让我觉得有些惊异，是不同的题材不同的美学。不知道原文怎样，假面自白的译文读来很不酣畅淋漓。
评分这个版本怎能如此之好。。。
评分潮骚是少有的和善啊
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有