汉语学报・第2期（2000年下卷）汉英对照 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:湖北教育出版社

作者:

出品人:

页数:230

译者:

出版时间:2001-09

价格:32.00

装帧:平装

isbn号码:9787535129987

丛书系列:

图书标签:

• 学术刊物
• 汉语学报
• 语言学
• 汉英对照
• 学术期刊
• 2000年
• 第二期
• 下卷
• 中国语言
• 语言研究
• 期刊论文

好的，这是一份针对一本假设的、与《汉语学报・第2期（2000年下卷）汉英对照》内容无关的图书的详细简介。 --- 书名：《中国古代冶金技术史论纲：从青铜时代到宋元》 作者：王建国 教授 出版社：中华文化与科技出版社 出版年份：2022年 --- 内容简介 本书是一部系统梳理和深入探讨中国古代冶金技术发展脉络的学术专著。作者王建国教授，系国内知名考古学与科技史专家，耗时十余载，整合了海量的考古发掘报告、历史文献记载与冶金实验考古成果，力求以严谨的科学视角和扎实的文献考据，勾勒出中国冶金技术自史前萌芽至宋元鼎盛时期的演进轨迹。全书结构宏大，逻辑严密，旨在揭示中国古代金属工艺在世界技术史中的独特地位与贡献。 第一部分：青铜时代的铸造艺术与矿冶起源 (约占全书25%) 本部分聚焦于中国冶金史的开端——青铜时代（夏商周）。王教授首先对早期矿石的识别与开采技术进行了细致的分析。不同于西方早期的自然铜使用，中国文明伊始便直接迈入了合金时代，其背后的技术逻辑值得深思。 1. 早期矿源与冶炼： 重点考察了二里头文化遗址、殷墟等地的铜渣堆积特征，推断出早期坩埚冶炼技术的基本流程。特别关注了早期铜锡比例的控制，解释了不同地域青铜器风格差异的物质基础。 2. 范铸法的巅峰与失传： 本章是本部分的核心。作者通过对大量出土青铜器（如司母戊鼎、各种编钟）的微观结构分析，详细论证了中国古代复杂陶范合铸法的精妙之处。书中不仅描绘了模范制作的工艺流程，更结合拓印技术，复原了古代工匠如何通过分范、合范、浇注与修整，实现多层纹饰的精细化处理。同时，作者也探讨了春秋战国时期“失蜡法”在特定器物上的尝试与应用，以及秦汉时期青铜铸造技术向铁冶金过渡时的技术残留与影响。 3. 矿石资源的区域性差异： 结合地质学资料，分析了长江中下游地区铜矿分布对南方青铜文化的影响，以及黄河中下游地区对锡、铅等伴生金属的利用策略，论证了区域资源禀赋对技术扩散的影响。 第二部分：铁的革命：生铁冶铸的独立发展 (约占全书35%) 本部分是全书最具突破性的章节，集中论述了中国在铁冶金领域，尤其是在生铁冶炼和铸造方面的世界领先地位。作者认为，中国铁冶金的发展路径是独立于地中海和西亚文明的。 1. 早期陨铁与块炼铁的过渡： 追溯了春秋战国时期块炼炉技术的萌芽。通过对侯马、中山国遗址中发现的早期铁器（多为渗碳不完全的块炼铁）的化学成分分析，明确了与西方块炼铁的工艺区别。 2. 高炉与“炒钢”技术的创立： 核心内容在于对战国至汉代鼓风冶铁技术的革新。作者详细阐述了“炒钢法”的发明过程——将生铁反复加热、脱碳，以获得韧性更好的熟铁或钢材。书中引用了《周礼》、《山海经》中的相关记载，并结合汉代铁矿富集区的冶炼遗迹，重建了早期高炉或竖炉的结构模型，分析了其鼓风效率的提升对降低冶炼温度、促进碳均匀分布的决定性作用。 3. 灌钢法与合金钢的早期形态： 针对西汉时期出现的优质农具和兵器，作者提出了“灌钢法”的假说。通过对汉代长信宫灯等精美铁器的金相分析，论证了通过将生铁与熟铁反复折叠锻打，在控制碳含量方面达到的高度成熟，这实质上是中国古代对低碳钢生产的早期实践。 第三部分：宋元时期的技术成熟与应用拓展 (约占全书30%) 进入宋代，随着农业和军事需求的激增，冶金技术实现了空前的标准化和规模化。本部分重点关注了技术成果的工业化应用。 1. 煤炭在冶金中的地位确立： 作者考证了宋代北方地区大规模使用焦炭替代木炭作为燃料的历史进程。焦炭的使用不仅解决了木材资源的短缺问题，更重要的是，它提供了更高的燃烧温度，为高炉冶炼的进一步发展奠定了基础。 2. 铸铁技术的普及与模铸工艺： 宋代铁制农具的大幅增加，得益于成熟的铸铁技术。书中详尽描述了宋代工匠如何利用精细的泥范或陶范，进行大规模的铸铁生产。特别提到了宋代铁钱（如北宋的铁制大钱）的铸造技术，以及对铸造缺陷的控制手段。 3. 冶炼规模的量化估算： 基于宋代文献（如宋会要辑稿）中对“铁作”的记载，作者结合考古发现的炉体规模和渣土堆积速率，尝试对宋代全国的年铁产量进行保守估算，以展示该时期冶金工业的庞大规模。 第四部分：技术传播与世界影响 (约占全书10%) 最后一部分，作者将目光投向了中国古代冶金技术在欧亚大陆的交流与传播。通过对比分析中外同期冶金遗存的化学特征和工艺特征，作者强调了中国在某些关键技术上的原创性： 生铁技术的外传： 探讨了中国成熟的生铁冶炼技术（特别是鼓风炉技术）经由丝绸之路向中亚乃至更西方的潜在传播路径与影响。 合金配方的对比： 比较了中国青铜器中铅、锡的复杂配比与同时期地中海文明的差异，进一步佐证了中国冶金传统的独立性。 本书特色： 本书最大的特点在于其跨学科的研究方法。它不仅是一部技术史著作，更融入了冶金学、材料科学、考古学和经济史的视角。作者在书中附录了大量原始考古照片、冶金分析图谱以及关键历史文献的节选对照，为历史学、冶金工程学及考古学研究者提供了极具价值的参考资料。它试图回答的核心问题是：在资源与环境的约束下，中国是如何独立发展出支撑其古代工程与军事需求的强大金属工业体系的。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我当初购入这本期刊，主要是冲着其中一篇关于汉语句子成分句法地位的对比分析研究去的。那篇论文挑战了当时主流的一些句法框架，提出了一个相对激进但逻辑自洽的解释模型。文章的论证非常缜密，涉及到了大量的句法测试和深层结构推导，对于深度钻研句法理论的学者而言，无疑是一次智力上的挑战。读完之后，我立刻将自己的教学案例做了相应的调整，试图用作者提供的新视角来解释那些以往难以归类的“怪句”。更难能可贵的是，编辑部在刊登这类具有争议性的高难度理论文章时，似乎还附带了另一篇持批判性观点的短评，这种“正反辩论”的设置，极大地提升了期刊的学术活力和思想的交锋烈度。这表明《汉语学报》在追求学术前沿的同时，也高度重视思想的多元化和批判性思维的培养，而不是一味地迎合主流观点，这份勇气和担当，在当时的学术环境中是相当难得的。

评分☆☆☆☆☆

就从排版和设计上来说，这本《汉语学报》也算是那个年代的佼佼者了。虽然没有现在期刊那种炫目的彩色插图和流线型的布局，但它那种朴素、严谨的黑白风格，反而更容易让人将注意力集中到文字本身。尤其值得一提的是，在处理那些包含复杂符号系统和罕见字体的文本时，它的印刷质量非常可靠，即使是多年后再次翻阅，那些细小的标注和繁复的声调符号依然清晰可辨，这对于研究音韵学或文献学的读者来说至关重要。我记得当时有些其他期刊在处理类似内容时，经常会出现错位或者模糊不清的问题，但这本刊物在这方面做得非常到位，体现了对学术规范的极致追求。此外，文章之间的过渡也处理得非常巧妙，不同作者的观点交织在一起，形成了一种动态的对话感，仿佛你能想象到作者们在会议室里争论不休的场景。它给我的感觉是，这不是一本快餐式的读物，而是需要你静下心来，用放大镜去审视每一个论点的学术精品。

评分☆☆☆☆☆

我对这期中探讨的当代汉语规范化问题印象尤为深刻。当时社会上关于网络语言和新造词汇的讨论已经初露端倪，而这本学报敏锐地捕捉到了这一趋势，并从语言接触和规范演变的角度进行了审慎的探讨。有篇文章专门分析了在特定新兴领域中术语的借用与本土化过程，它没有一味地进行批评或否定，而是采取了一种描述性的、客观的研究立场，深入挖掘了这些新表达背后的社会动因。这种对“活语言”的关注，使得这份学报的生命力远超那些只关注古典文献的刊物。它展现了一种面向未来的视野，即汉语作为一个不断发展的有机体，其变化本身就是研究的价值所在。这种平衡感——既尊重传统的语言学根基，又拥抱现实的语言变迁——是这本刊物最让我欣赏的地方。它不仅为我们提供了分析现有现象的工具，更启发我们去思考未来语言形态的可能性。

评分☆☆☆☆☆

这期《汉语学报》给我留下了非常深刻的印象，尤其是它的专题设置，完全抓住了当时学界讨论的热点。我记得当时对第二语言习得中的语用失误分析特别感兴趣，而这期集中刊载的几篇重量级论文，从不同角度剖析了非母语者在交际中遇到的那些“不合时宜”的表达。有篇关于敬语使用的文章，作者不仅列举了大量真实的语料，还结合了社会语言学的理论框架，深入探讨了文化差异如何影响了语言选择的潜意识机制。读完之后，我对于“得体性”这个概念有了全新的认识，不再仅仅停留在词汇和语法的层面，而是上升到了社会互动哲学的层面。文章的论证过程严谨且富有启发性，脚注和参考文献也极其详尽，对于希望深入研究此领域的学习者来说，简直是一座宝库。它不像某些期刊那样过于追求篇幅的宏大，而是力求每一篇短文都能精准地击中要害，提供了可以立即应用于教学实践或进一步研究的坚实基础。整体来看，这本特刊的学术水准毋庸置疑，它展现了当时汉语语言学研究的前沿动态和扎实的研究功底。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本杂志的时候，最先吸引我的是那种纸张特有的、略带年代感的油墨香气，它瞬间把我带回了那个学术探索氛围浓厚的时代。这期内容展现出的那种“百科全书式”的广度，让人惊叹。我记得有一篇探讨古籍文本校勘的精细文章，作者对某一特定时期方言字音的演变进行了近乎“考古式”的还原工作，光是考据的细致程度就足以令人肃然起敬。接着翻到后面，又是一篇关于现代汉语疑问句语用功能的语义学分析，它用形式逻辑的工具去解构日常对话中的模糊性，视角转换之快，让人有些措手不及，但也正是这种跨学科的碰撞，带来了思想的火花。这种不同方向的学术追求能在同一本刊物上和谐共存，体现了编辑部极高的专业素养和对学科边界的尊重。它不是那种只专注于某一细分领域的“小圈子”刊物，而是努力构建一个能让不同语文学科背景的学者都能找到共鸣的交流平台。我甚至为其中几位老学者的文风所折服，那种沉稳、内敛，却字字珠玑的叙事方式，是现在很多年轻作者身上已经很难见到的宝贵品质。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆