近代日本的亚细亚主义 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:商务印书馆

作者:王屏

出品人:

页数:388

译者:

出版时间:2004-03

价格:22.00

装帧:平装

isbn号码:9787100039895

丛书系列:

图书标签:

• 日本
• 历史
• 亚细亚主义
• 近代日本的亚细亚主义
• 日本文化
• 王屏
• 日本史
• 政治
• 近代日本
• 亚细亚主义
• 历史研究
• 日本外交
• 亚洲关系
• 帝国主义
• 20世纪史
• 思想史
• 殖民主义
• 文化政策

近代日本的亚细亚主义 作者：[此处填写作者姓名，如：田中一郎] 译者：[此处填写译者姓名，如：李明] 出版社：[此处填写出版社名称，如：国立编译馆] 出版时间：[此处填写出版年份，如：2010年] --- 内容提要 本书深入剖析了十九世纪末至二十世纪中叶，在日本社会思潮、外交政策及文化建构中占据核心地位的“亚细亚主义”（或称“大亚洲主义”）思想的演变脉络、核心论点及其深远影响。通过对大量一手史料，包括政治家的演讲稿、知识分子的论著、军方的内部文件以及当时的报刊杂志的细致梳理，本书试图超越传统上将亚细亚主义简单地视为对外扩张工具的刻板印象，而是将其置于日本现代化进程、与西方列强的互动以及对亚洲内部秩序重塑的复杂历史背景中进行考察。 全书结构清晰，逻辑严密，分为六个主要部分，层层递进地揭示了这一复杂思潮的内在张力与外在表现。 第一部分：思潮的萌芽与早期的浪漫想象 (1868-1895) 本部分追溯了亚细亚主义思想的源头，主要关注明治维新初期，在“脱亚入欧”思潮盛行的同时，一股对东方文化传统和“亚洲兄弟情谊”的重新肯定如何悄然兴起。探讨了福泽谕吉、中江兆民等早期思想家对日本在东亚地位的初步思考，以及甲午战争前，日本知识界对自身如何平衡学习西方技术与维护亚洲文化身份的挣扎。重点分析了早期亚细亚主义中带有强烈文化自省色彩的论述，即将日本视为拯救亚洲、抵御西方殖民主义的“先驱者”和“守护者”的愿景。这一阶段的论述，更多地停留在哲学和文化层面，缺乏明确的政治纲领。 第二部分：从“亚洲连带”到“大陆政策”的转向 (1895-1912) 甲午战争的胜利和随后的三国干涉还辽事件，极大地刺激了日本的民族主义情绪。本章分析了亚细亚主义如何开始与急剧膨胀的帝国主义野心相结合。重点考察了在日俄战争前后，以玄洋社为代表的激进组织如何将“帮助亚洲”的口号转化为积极干预朝鲜半岛和中国东北的实际行动。阐述了“大陆政策”的形成过程，即通过军事和经济手段，将“解放亚洲”的主题，逐步转化为建立日本在东亚主导地位的政治工具。 第三部分：第一次世界大战前后的“新亚细亚主义” (1912-1929) 本部分聚焦于大正民主时期及紧随其后的经济萧条时期。随着西方列强在华利益的扩大和凡尔赛体系带来的对日本“大国地位”的潜在威胁，亚细亚主义的内涵再次发生变化。本章详细介绍了“田中义一内阁”时期，以“满蒙生命线论”为核心的政策转向，以及围绕“五族共和”的宣传策略。特别关注了日本学者和政府官员如何试图建构一套区别于西方帝国主义的“东方式的国际秩序”，并援引历史上的朝贡体系和“王道乐土”的观念来合理化其在亚洲的领导权。 第四部分：军国主义下的“大东亚共荣圈”的意识形态构建 (1930-1940) 本章是全书的核心论述之一。分析了在昭和初期，随着军部势力的崛起，亚细亚主义被系统地意识形态化，并最终演变为“大东亚共荣圈”的理论基础。探讨了北一辉的“世界革命论”和石原莞尔的“最终战争论”如何为建立一个由日本主导的亚洲经济和政治实体提供了理论支撑。本书细致地剖析了宣传机器如何利用“八紘一宇”的口号，将反西方、反殖民的亚洲民族主义情绪，导向对日本帝国主义的认同与服从。研究了这一时期，日本知识分子如何在压力下，对亚细亚主义进行“自我辩护”，将其描绘为维护亚洲独立自主的唯一途径。 第五部分：实践中的张力与亚洲知识界的反应 (贯穿始终) 本部分采取多角度的考察方法，着重分析了亚细亚主义在实际执行中所暴露的内在矛盾。作者对比了日本国内不同群体对亚细亚主义的态度——从狂热的支持者到持保留意见的自由派知识分子，再到批评其虚伪性的在野党人士。更重要的是，本章着重收集和分析了中国、朝鲜、东南亚等被“解放”或“保护”的对象国知识分子对日本亚细亚主义的反应。通过考察梁启超、胡适、金九等人的论述，揭示了在亚洲各国争取民族独立自主的视角下，日本的“大亚洲主义”如何被视为一种披着亚洲外衣的新型殖民主义。 第六部分：战后的遗产与历史清算 本书的最后一部分对亚细亚主义在日本战后的历史评价进行了梳理。分析了战败后，这一思潮如何被官方话语体系彻底否定，但其潜在的“亚洲中心论”或“日本优越感”的残余观念，如何在文化记忆和部分右翼思潮中得以存续。探讨了战后日本对华和对韩政策中，亚细亚主义的幽灵如何以不同的形式间歇性地浮现，并对当代日本的身份认同和外交政策产生了何种持续的影响。 --- 价值与贡献 本书并非简单地罗列历史事件，而是运用历史社会学和思想史的方法论，将亚细亚主义视为一个复杂的、动态演变的“思想场域”。它着重探讨了： 1. 内在矛盾性： 揭示了亚细亚主义在“解放亚洲”的理想与“帝国扩张”的现实之间，所产生的不可调和的张力。 2. 受众分析： 首次系统地比较了日本国内对该思想的不同接受程度，并着重呈现了亚洲其他国家知识分子对这一理论的回应和批判。 3. 现代性议题： 将亚细亚主义置于日本现代化过程中，如何应对“西方中心论”的冲击，以及构建自身“现代性叙事”的努力中进行考察。 本书是研究近代东亚国际关系、日本帝国主义及其意识形态建构的必备参考书，对于理解日本在亚洲的角色转变，具有不可替代的学术价值。它以严谨的考证和深刻的洞察力，为读者提供了一个全面、立体且充满批判精神的近代日本“亚细亚主义”全景图。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本《近代日本的亚细亚主义》的书名着实吸引人，我一直在思考，在那个风起云涌的时代，日本的“大东亚共荣圈”之类的宏大叙事背后，究竟隐藏着怎样的思想脉络？它仅仅是出于对外扩张的野心，还是有着更深层次的自我认知与价值判断？我特别好奇作者是如何梳理这些思潮的，是侧重于政治军事层面的影响，还是深入到文化、经济、甚至是哲学层面的渗透？例如，明治维新后，日本如何在其现代化进程中，试图将自身定位为“亚洲之光”，与西方列强抗衡，这其中的复杂性，不免让人联想到当今世界格局的变化，历史的回声总是如此奇妙。我期待书中能为我们揭示，亚细亚主义在日本知识分子、政治精英群体中是如何被塑造、被传播，又在不同时期经历了怎样的演变。这其中，是否会有对“日本特殊性”的强调？这种“特殊性”又如何与对亚洲其他国家的关系联系起来？它是一种平等的盟友关系，还是一种居高临下的领导姿态？我猜想，书中必然会涉及一些关键的历史人物和事件，比如福泽谕吉的“脱亚论”，又或者是日俄战争后日本国际地位的变化，这些节点都极大地影响了日本对亚洲的看法。我非常希望，作者能够提供一些具体的案例分析，让我们看到亚细亚主义如何在实践层面产生具体的影响，比如在与中国的关系上，在对朝鲜半岛的殖民政策中，又或者是与其他东南亚国家之间的互动中，亚细亚主义扮演了怎样的角色。这不仅仅是历史的陈迹，更可能蕴含着理解当下国际关系的重要线索。

评分☆☆☆☆☆

我被《近代日本的亚细亚主义》这个题目深深地吸引了，它唤醒了我对那个充满矛盾与野心的时代的好奇。我一直觉得，所谓“主义”的形成，绝非一蹴而就，背后往往是漫长而复杂的思想碰撞与社会演变。我迫切想知道，在近代日本，是什么样的土壤孕育了亚细亚主义？是民族主义的勃兴，还是对西方现代文明的焦虑与模仿？书中是否会追溯到日本早期对中国的文化认同，以及在现代化进程中这种认同是如何被重新建构，甚至被异化的？我很好奇，作者会如何界定“亚细亚主义”的内涵。它是否包含了对亚洲文化传统的某种怀旧与捍卫，还是更多地服务于日本的国家战略，成为扩张的意识形态工具？ 我期待能够看到书中对不同派别、不同时期亚细亚主义的区分。比如，早期温和的文化交流倡导，与后来激进的军事扩张主义，它们之间有着怎样的联系与断裂？ 我尤其关心，亚细亚主义在日本社会内部是如何被解读和接受的。普通民众，尤其是知识分子，他们对这种思潮持何种态度？是否存在批评与质疑的声音？如果有，这些声音又是如何被边缘化或压制的？ 我认为，这本书的价值在于，它能够帮助我们更深刻地理解，一个国家在寻求自身现代化和国际地位提升的过程中，其对外关系的思想逻辑是如何形成的，而这种逻辑又如何深刻地影响着其行为模式，并最终改变地区乃至世界的历史进程。

评分☆☆☆☆☆

《近代日本的亚细亚主义》这个书名，仿佛一把钥匙，开启了我对一段复杂而迷人的历史的探索欲望。我一直对近代日本为何能在相对短的时间内迅速崛起，并试图重塑亚洲格局感到好奇。而“亚细亚主义”这个概念，似乎是理解其动机和行为的关键。我迫切想知道，作者是如何界定和解读“亚细亚主义”的。它究竟是一种基于文化认同的合作理念，还是一种以日本为中心的帝国扩张主义？我非常期待书中能够深入剖析，这种思想是如何在日本社会内部孕育、发展并最终成为影响国家政策的重要力量的。 它是否经历了不同阶段的演变，从早期的文化交流，到后来的军事征服？ 我也好奇，书中会如何呈现亚细亚主义对日本对外政策的具体影响。例如，它如何影响了日本对中国、朝鲜以及东南亚地区的关系？ 在这些互动中，亚细亚主义所扮演的角色是促进合作，还是制造冲突？ 我还想知道，作者是否会探讨亚细亚主义在日本国内的传播方式和接受程度。 是否有一些重要的知识分子、政治家在其中扮演了关键角色？ 他们的论述和行动又是如何影响了日本的民族意识和国家认同的？ 我认为，如果这本书能够提供一个多角度、深层次的分析，揭示出亚细亚主义的复杂性和多面性，那么它将有助于我们更全面地理解近代日本的历史进程，以及其对东亚乃至世界格局产生的深远影响。

评分☆☆☆☆☆

阅读《近代日本的亚细亚主义》这个书名，我立刻被它所蕴含的历史深度和思想张力所吸引。我一直觉得，在理解近代日本的崛起过程中，仅仅关注其经济和军事发展是远远不够的，更需要深入探究其背后的思想根源和价值体系。而“亚细亚主义”，无疑是其中一个至关重要的环节。我特别好奇，作者是如何构建对“亚细亚主义”的理解的。它是否仅仅是一种对外政策的口号，抑或是渗透到日本社会文化深层的意识形态？ 我期待书中能够细致地梳理出亚细亚主义在日本不同历史时期，比如明治维新后、甲午战争后、乃至二战前的演变轨迹。在这其中，必然涉及到日本如何看待自身在亚洲的地位，以及如何定位与其他亚洲国家的关系。是作为亚洲的领导者，还是作为亚洲的解放者？亦或是，这背后隐藏着更复杂的意图？ 我很好奇，书中是否会涉及一些具体的思想流派或代表人物，他们是如何阐释和推动亚细亚主义的？这些思想又是如何在精英阶层和民间传播的？ 我也希望能从中一窥，亚细亚主义在日本对外扩张过程中，所扮演的具体角色。它如何被用来构建“大东亚共荣圈”这样的概念？它又如何影响了日本对殖民地和半殖民地国家的政策？ 我相信，一本深入探讨近代日本亚细亚主义的书籍，不仅能帮助我们理解日本自身，更能为我们理解近代东亚的复杂历史提供一个全新的视角，揭示出隐藏在历史事件背后的深层逻辑。

评分☆☆☆☆☆

《近代日本的亚细亚主义》这个书名，让我脑海里立刻浮现出一幅幅历史画卷。我一直对日本近代史充满兴趣，尤其是他们如何在短时间内完成西方化，并在亚洲崛起，成为一个举足轻重的力量。而“亚细亚主义”这个概念，似乎是理解这一切的关键切片。我好奇的是，这个“主义”究竟是如何被定义和实践的？它是否如其字面意思般，是一种旨在团结亚洲、对抗西方霸权的理想？还是说，它更多地是日本对外扩张的一种粉饰，一种用以掩盖自身帝国野心的策略？ 我尤其想知道，作者是如何处理这种内在的矛盾性的。书中是否会深入探讨，在亚细亚主义的旗帜下，日本是如何看待和对待亚洲其他国家的？它是否是一种平等的合作，还是一种居高临下的指导？ 我期待书中能提供一些具体的历史案例，比如日本在处理与中国、朝鲜、东南亚国家的关系时，亚细亚主义是如何发挥作用的，其效果又如何？ 我也很好奇，这种思想是如何在日本社会内部传播的。是否有一些重要的思想家、政治家在其中起到了关键作用？他们是如何将这种复杂的思想观念，转化为能够被大众接受的口号和行动的？ 我认为，如果这本书能够揭示出亚细亚主义在日本的形成、发展和演变过程，并剖析其对日本国内外政策的影响，那么它将是一本极具价值的著作，能够帮助我们更全面地理解近代东亚的历史格局，以及日本在其中的特殊地位。

评分☆☆☆☆☆

很有趣 近代各种政治观念的变化

评分☆☆☆☆☆

作者考据很详实，提出了很多亚洲主义的分类法。00年左右写的，很佩服，

评分☆☆☆☆☆

资料的堆砌

评分☆☆☆☆☆

资料的堆砌

评分☆☆☆☆☆

作者考据很详实，提出了很多亚洲主义的分类法。00年左右写的，很佩服，