从“文革”后的历史意识，到“先锋派”的形式主义实验，从现代主义到后现代主义，从九十年代的“晚生代”到“时尚前卫”，当代中国文学与文化的变化紧张而匆忙。本书既揭示出那些最具有活力的创新景观，也分析那些激进变革引发的矛盾和困境。作者以雄健的理论思辨，集历史宏观把握与艺术微观透视于一体，其阐释高屋建瓴而又生动精辟。在同类研究中，本书独树一帜，不愧为一次勇敢的探索和开拓
具体描述
读后感
一个我非常敬仰的评论家在其号称“以雄健的理论思辨功力，集历史宏观把握与艺术微观透视于一体，其阐释高屋建瓴而又生动精辟”的著作中论及柏桦诗歌，不仅缺乏新颖的见地，还避重就轻，津津乐道柏桦当年的某些未经考证的“花边新闻”。这个评论家在同一本书中谈及诗人钟鸣...
评分一个我非常敬仰的评论家在其号称“以雄健的理论思辨功力，集历史宏观把握与艺术微观透视于一体，其阐释高屋建瓴而又生动精辟”的著作中论及柏桦诗歌，不仅缺乏新颖的见地，还避重就轻，津津乐道柏桦当年的某些未经考证的“花边新闻”。这个评论家在同一本书中谈及诗人钟鸣...
评分一个我非常敬仰的评论家在其号称“以雄健的理论思辨功力，集历史宏观把握与艺术微观透视于一体，其阐释高屋建瓴而又生动精辟”的著作中论及柏桦诗歌，不仅缺乏新颖的见地，还避重就轻，津津乐道柏桦当年的某些未经考证的“花边新闻”。这个评论家在同一本书中谈及诗人钟鸣...
评分经典是要经得起反复阅读的，每一次回头都有不一样的感受！ 重新阅读《表意‘》很为陈老师的气魄而佩服，他的论述总是这样酣畅而深刻， 很多提法和概念的提出已经进入了文学史的叙述，并且在研究视野上，给 文学史更开阔的空间，这是一种拓展式的研究，很值得好好提倡和推广...
评分经典是要经得起反复阅读的，每一次回头都有不一样的感受！ 重新阅读《表意‘》很为陈老师的气魄而佩服，他的论述总是这样酣畅而深刻， 很多提法和概念的提出已经进入了文学史的叙述，并且在研究视野上，给 文学史更开阔的空间，这是一种拓展式的研究，很值得好好提倡和推广...
用户评价
烦死这本书了。。。。。
评分“但由于文学长久形成的传统，苦难的生活一直是文学表现的核心和根基，只有苦难似乎才具有历史感和社会本质，才具有力量。”后来我才知道这人是当年在电视上当着全国观众为难韩寒的那个人，呵呵。
评分为他多年后写《当代文学主潮》打下坚实基础，至少有几万字论述被直接挪用。那个年代的学术氛围真让人嫉妒，如此激情，锐气，独断，自信的一本书，敢讲敢说，意气风发，放到今天已经绝不可能出版了。当做当代文学扫盲读物读，结果发现门槛选得过高，密度太大，理论艰深，涉及文学作品之广，实在难以招架。前半部分论八十年代读得很起劲，毕竟那种或迎合或反抗的激情在，还有总体性可以把握。最有收获的竟然是第五章论中国电影，尤其是剖析第五代导演，拳拳到肉。后半部分阅读体验不佳，只能说翻过，以后再重读。九十年代部分的论述跟九十年代文学本身一样琐屑暧昧（读洪子诚时就有这种感觉。第五章对第六代导演的批评也显得力不从心），文学的危机背后瞥见批评的危机。表“意”的焦虑意指总体性历史意愿，总体性破碎后，先锋也就失去了反叛的对象和力量。
评分”中国的现代性始终以激进的方式获取社会化的形式，以断裂的跳跃的方式获得突变。” 表意的焦虑背后，是对文学寻求历史注脚，但文学是否“历史化”也不过是一种话语体系。
评分非一般的水准啊！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有