《花儿与少年》：严歌苓非常机警，她敏锐地意识到人的处境中有古典力学不能解决的吊诡：为了寻求“幸福”，一个女人离婚，再嫁，来到大洋彼岸。但是她真的爱她原来的丈夫和孩子，于是，在10多年间，孩子一个一个来了，前夫也来了，这个女人有了两个家庭，过上了危险的双重生活。这一切并非预谋，我们看着她一步步失去控制，我们知道这不是她想要的，但是，我们却很难为她找出一个明确的“敌人”：她不是主动加入这个游戏的吗？她不是已经像签订条约一样接受了游戏规则吗？当她破坏规则时，她不是已经变成了一个怀着卑琐快感的欺骗者吗？《花儿与少年》，这是"弱者"的长歌。我认为，只有重温着《雷雨》，我们才能充分领会它，才能看清面对"老问题"时，我们已经走了多远，走到了哪里。同时，它也证明在2003年，人性有多复杂，人的境遇有多复杂，写小说有多难，小说家必须穿越多少暗影憧憧的危险地带。
具体描述
读后感
从晚江和洪敏见面开始，我就看的气闷。洪敏这人，典型的四肢发达头脑简单，从年轻的时候顶撞领导，到十年后晚江看着他觉得外形圆滑却依然轻信投资，从晚江偷偷拉着仁仁与他见面，他为了表示亲昵的尴尬回忆与偷偷跟踪，以及他为了显示出父亲权威在电话里一再强调孩子不打不成才...
评分喜欢严歌苓一贯的文风。娓娓道来平铺直叙。这么深厚浪漫的一对，最终也没有禁住物质的引诱。不论怎样重塑过去，永远也回不去了，因为历史不能重写。让我们都珍惜眼前的，善待每一个对我们好的人，一切都将成为过去的。
评分之前只读过严歌苓的《穗子物语》，豆瓣上便推荐了《小姨多鹤》，看了下介绍，故事颇有些曲折，忽然对这个作家有点感兴趣，便到图书馆去找她的作品。根据书号，发现她的作品放在美国文学里，这个土生土长的中国女作家被定位成旅美作家，而旅美作家就是美国作家么？ 这篇小说讲...
评分 评分用户评价
心灵的迁移比形骸的迁移遥远得多
评分“故事的发展虽然时时都有可能完结，但它不可能像《雷雨》那样爆发起来，反而像在梅雨天那样郁闷和腐烂下去。”严歌苓的作品总是保持在一个水平线上，这篇比较喜欢这样的结局。
评分“故事的发展虽然时时都有可能完结，但它不可能像《雷雨》那样爆发起来，反而像在梅雨天那样郁闷和腐烂下去。”严歌苓的作品总是保持在一个水平线上，这篇比较喜欢这样的结局。
评分一种不会破罐破摔也有的畅快感
评分“无处归属” 不是不好 但总觉得缺点什么
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有