圖書標籤: 清史 雍正 楊啓樵 曆史 駁難 明清史 篡位 歷史
发表于2024-11-25
雍正篡位說駁難 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
旅日清史學傢楊啓樵先生以自抒心機的雍正研究馳名學林,本書為這一方麵最新成果的結集。撰寫方法為“破”與“立”並行:所謂“破”,是對主張雍正繼位齣自篡奪的代錶性觀點,分題駁難,其對象包括清史研究巨擘孟森,前輩王鍾翰,異軍突起的海外清史學者金承藝,當今清史界重鎮許曾重和楊鎮,人民大學清史研究所諸賢俊,以及獨樹一幟的康熙八世孫金恒源。所謂“立”,特以《為隆科多湔雪篡位幫凶汙名》《年羹堯與雍正的恩怨轇轕》兩篇,發掘舊史料,提齣新觀點,以先賢時彥尚未嘗試過的方法,為隆、年二人實未幫助雍正“篡位”提供佐證,值得特彆關注。作者除瞭為其文精選秘檔影像以佐文字外,還依據史料製成雍正即位後諸弟處遇編年錶等,簡明扼要,梳理清晰,可供廣大對此曆史懸案感興趣的讀者參考。
楊啓樵,專攻中國文學、曆史。香港新亞書院、新亞研究所畢業。1966年,獲美國哈佛大學燕京學社奬學金,負笈東瀛,取得京都大學文學博士學位。曾執教廣島大學、姬路獨協大學等校。代錶作為《雍正帝及其密摺製度研究》、《揭開雍正皇帝隱秘的麵紗》等。
我喜歡的那種嚴肅曆史書,引文都有腳注的,看得齣楊先生看過很多第一手史料,特彆是那個時代的奏摺,引用很多。不過這本書不屬於楊先生的特彆用心的著作。
評分清史研究如今也是到瞭瓶頸,無怪美國會有新潮湧動瞭……總在這個老圈子裏打轉真心沒意思
評分繼承雍正篡位說有學術影響的曆史學者有孟森,王鍾翰,金承藝,楊珍等。而否定雍正篡位說的前有馮爾康(最近寫瞭雍正繼位新探),後與楊啓礁。這些人的書我基本都讀過,否定說兩人更有說服力!論證證據詳細,反駁力度強!研究雍正,馮楊的書可以說本本精品!推薦
評分不知道多少人是隻看成說,忘瞭去翻翻原始資料或是新齣的史料集,關於隆科多及步兵統領的部分原來許多人隻是附會,九門提督升至從一品還是嘉慶時期,之前為四品,級權相對方麵可能前人多末有過基層經驗,對這些不甚瞭解;金恒源真是神人,這傢夥有沒有古文閱讀能力,存疑;關於密摺的部分楊啓樵自己也有矛盾之處,雍正部份銷毀、刪改他也承認,但楊卻又強調其真實性,這點末有深入討論,恐怕與雍正考慮到日後風評有關;允禩年錶裏沒有將其掌管理藩院時,以省恩賞的名義,將科爾沁颱吉攔於邊境,這件事與打死佐領一樣,皆夠奪爵之罪;裏麵對年羹堯請加總督一事有些附會瞭,順治康熙時代,駐防將軍權極重,具又為旗武職,如未與其平級,恐難以調動,且當時明製遺存仍廣,不加總督銜,綠營兵也難知其為總統之人,這方麵前清筆記裏所涉不少
評分祛王西莊的戾氣,無黃元禦的狂傲,有理有利有節~~~
康熙晚年确曾利用过隆科多,隆除了本职外,还负责监视废太子及大阿哥允提。但他与皇帝的接触并非频繁,有密折可证。隆任步军营统领时,不时向皇帝提呈满文密折,其中有请求晋见折,可证明两者间关系,且举两折为证。此两折均无日期,但头衔为步军统领,当写于康熙五十年至六十...
評分金承艺的《清朝帝位之争史事考》对雍正继位不正提出了众多疑点,杨启樵只选择性的回答了一个而已,对于其他问题就几乎是视而不见,避而不谈。 金书对雍正是否篡位提出了两个关键性的问题:一是康熙第十四子改名问题;二是十四子从西南边陲回到北京,究竟是奉谁的旨意,是康熙...
評分金承艺的《清朝帝位之争史事考》对雍正继位不正提出了众多疑点,杨启樵只选择性的回答了一个而已,对于其他问题就几乎是视而不见,避而不谈。 金书对雍正是否篡位提出了两个关键性的问题:一是康熙第十四子改名问题;二是十四子从西南边陲回到北京,究竟是奉谁的旨意,是康熙...
評分这本是杨教授的新书,篇幅不大,但是很有价值,特别是最前面的隆科多问题,驳斥了勾结说,证实了隆科多没有资格一手遮天,而且没有做康熙帝近臣的资格,他求见康熙帝,都不是很容易,而且后者回复没有特别亲近的东西,特别是皇宫的警卫不是有步军统领在负责他没有长期呆在宫里...
評分康熙晚年确曾利用过隆科多,隆除了本职外,还负责监视废太子及大阿哥允提。但他与皇帝的接触并非频繁,有密折可证。隆任步军营统领时,不时向皇帝提呈满文密折,其中有请求晋见折,可证明两者间关系,且举两折为证。此两折均无日期,但头衔为步军统领,当写于康熙五十年至六十...
雍正篡位說駁難 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024