雍正篡位说驳难 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

☆☆☆☆☆

杨启樵，专攻中国文学、历史。香港新亚书院、新亚研究所毕业。1966年，获美国哈佛大学燕京学社奖学金，负笈东瀛，取得京都大学文学博士学位。曾执教广岛大学、姬路独协大学等校。代表作为《雍正帝及其密折制度研究》、《揭开雍正皇帝隐秘的面纱》等。

卷首语／1第一章为隆科多湔雪帮凶污名——试破解二百八十八年悬案／1 一、临终见证人／1 二、隆科多动武说／3 三、隆科多与警跸／4 四、隆科多觐见非易／6 五、负责皇帝安全的机构／9 附录：护驾衙门一览／12 小结／14第二章论孟森雍正篡位说得失／17第三章王钟翰的雍正篡位说商榷／25 一、篡位举证质疑／26 二、雍正存心诛戮年、隆疑点／27 三、雍正杀弟疑窦／27 四、传教士目击记／28 五、密折透露密谋的可能性／29 六、田文镜曾任雍邸庄头无据／30 七、年羹尧败事后气势／32第四章海外学者金承艺的雍正篡位说质疑／34 一、与金承艺先生订交／34 二、胤稹冒名篡位／36 三、余论／38第五章杨珍的雍正篡位说评论／47 一、四十继位年过高／47 二、康熙秘密建储质疑／53 三、雍正篡位与宦官整肃／61 四、其他篡位证据／66 关连文章：许曾重的雍正篡位说／69第六章金恒源的雍正篡位说／76 一、康熙皇孙登场／76 二、“抚足恸哭”怎能证明雍正弑父／77 三、康熙何曾痛苦号呼／78 四、雍正继统佐证／79 五、康熙防范胤稹说／80 六、所谓最新史料／82 七、父子恩怨／85 八、康熙死因／91 九、康熙传位雍正遗诏／98 十、隆科多与雍正夺嫡／105 十一、问题谨答／109 十二、雍正暴亡／112 十三、学术论文的基本规范／117第七章年羹尧与雍正的恩怨纠葛／123 一、允禵何曾受年羹尧钳制／123 二、年羹尧与雍正的关系／124 三、有关年羹尧身世／127 四、新王朝顶尖红人／128 五、备受赞扬／129 六、杀年羹尧灭口说质疑／133 七、雍正确曾深信年羹尧／135 八、年羹尧宦海风波／138 九、雍正围剿年羹尧／144 十、年羹尧罹罪真因／148 十一、结论／149第八章影视《清宫秘档》浅见——雍正篡位、继位说／156第九章《永宪录》与雍正篡位／170第十章同道人语／174 一、冯尔康的雍正继统说／174 二、史松的雍正继统说／179 三、吴秀良的雍正继统说／184附录康熙传位雍正遗诏／187 一、遗诏备受注目／188 二、首次异议／188 三、再度异议／190 四、面谕即遗诏／191 五、四份康熙遗诏／193 六、遗诏热潮于台北／194 七、遗诏热潮于上海／195 八、简单的结论／197雍正年表／200雍正昆仲一览表／211雍正即位后允禩处遇编年／213雍正即位后允□处遇编年／216雍正即位后允禵处遇编年／218
· · · · · · (收起)

出版者:上海书店出版社

作者:杨启樵

出品人:

页数:219

译者:

出版时间:2012-3

价格:32.00元

装帧:平装

isbn号码:9787545805666

丛书系列:

图书标签:

清史
雍正
杨启樵
历史
驳难
明清史
篡位
歷史

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小美书屋

book.quotespace.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

旅日清史学家杨启樵先生以自抒心机的雍正研究驰名学林，本书为这一方面最新成果的结集。撰写方法为“破”与“立”并行：所谓“破”，是对主张雍正继位出自篡夺的代表性观点，分题驳难，其对象包括清史研究巨擘孟森，前辈王钟翰，异军突起的海外清史学者金承艺，当今清史界重镇许曾重和杨镇，人民大学清史研究所诸贤俊，以及独树一帜的康熙八世孙金恒源。所谓“立”，特以《为隆科多湔雪篡位帮凶污名》《年羹尧与雍正的恩怨轇轕》两篇，发掘旧史料，提出新观点，以先贤时彦尚未尝试过的方法，为隆、年二人实未帮助雍正“篡位”提供佐证，值得特别关注。作者除了为其文精选秘档影像以佐文字外，还依据史料制成雍正即位后诸弟处遇编年表等，简明扼要，梳理清晰，可供广大对此历史悬案感兴趣的读者参考。

具体描述

读后感

评分☆☆☆☆☆

这本是杨教授的新书，篇幅不大，但是很有价值，特别是最前面的隆科多问题，驳斥了勾结说，证实了隆科多没有资格一手遮天，而且没有做康熙帝近臣的资格，他求见康熙帝，都不是很容易，而且后者回复没有特别亲近的东西，特别是皇宫的警卫不是有步军统领在负责他没有长期呆在宫里...

评分☆☆☆☆☆

金承艺的《清朝帝位之争史事考》对雍正继位不正提出了众多疑点，杨启樵只选择性的回答了一个而已，对于其他问题就几乎是视而不见，避而不谈。金书对雍正是否篡位提出了两个关键性的问题：一是康熙第十四子改名问题；二是十四子从西南边陲回到北京，究竟是奉谁的旨意，是康熙...

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

10 这书的校对十分差劲，随手一翻，就看见把“黄帝内经”打成“皇帝内经”的地方不下五六个，又把“人士”打成“人土”，想问一句，出版社究竟用的是什么输入法啊？另外，书是好书，杨先生驳十四后人一段特别带劲，看得出杨先生也是心中有火啊！这十四后人是什么居心真是司马超之心啊。

评分☆☆☆☆☆

读杨启樵教授《雍正篡位说驳难》。杨先生是我一向仰慕的前辈学人，其谈雍正问题的几部撰作，皆为关注此问题者案头必备。此部书杨先生专就雍正即位问题条列诸家之误，其谈及金承艺先生处，提及区区姓名，实不敢当。杨先生指出的诸种问题，均很中肯，颇见用心，当可补苴诸家之漏阙及不足。但区区以为，文史研究，重点在立，而不在破。且有疑处万不能忽视，视若未睹。前辈研究，其可贵处在于提出了一些可研究的线索及进一步研究的方向，有启迪后来研究者之处。

评分☆☆☆☆☆

火气不小！

评分☆☆☆☆☆

既是驳难，难免会有火气。本书不能自成体系、篇章，姑且给个三星。另外，金恒源真是无耻极了。

评分☆☆☆☆☆

杨先生真是好修养，治学严谨条理分明，再荒诞不经的言论也能悉心一条一条据理驳回。此书中那些无稽之谈闲暇时可作一笑耳。