在《製造"拉倫茨神話":德國法學方法論史》中我們已從以下兩個方麵闡述瞭拉倫茨提齣的“具體的概念”。一方麵,在納粹統治時期,作為一種實踐主張,“具體的概念”之具體內涵是什麼;另一方麵,在形式上“具體的概念”屬於什麼樣的法律思維模式。本章將延續這一分析視角,分彆從實質層麵和形式層麵對構成拉倫茨法學方法論之核心的“類型論”作深度考察。
2002年獲日本早稻田大學法學博士學位(民法),師從著名民法學傢田山輝明,曾任早稻田大學法學部助手(1999年至2002年),2003年起為上海交通大學法學院副教授,碩士研究生導師。
評分
評分
評分
評分
標題黨,而且還是通篇引用二三手資料的那種。
评分標題黨,而且還是通篇引用二三手資料的那種。
评分法律方法史,更多的是材料的匯集,做法律方法的背景材料很有用。
评分確實就像作者後記中所述,引用瞭太多二手資料,甚至有滑嚮抄襲邊緣之危險。
评分還是應該看一手的,不能偷懶看二手
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有