從《清代學術概論》初版以來,四分之三世紀過去瞭,它不僅仍能吸引一代又一代的青年學子,成為他們瞭解清代學術文化史的入門必讀書,而且在學者中間,它的價值也不斷上升,乃至成瞭清學史研究必備的經典性名著。
梁啓超的《清代學術概論》,並不是一部單純的論述清代“思想界之蛻變”的專門史著作,同時也是粱啓超個人的一部學術迴憶錄。
1920年春天,梁启超欧游归来,在清华大学等校任教,开始集中精力和时间专门从事学术研究工作。当时蒋方震写了一本《欧洲文艺复兴时代史》约他作序,他看后很感兴趣,却把清朝与欧洲文艺复兴时代的历史相比附,由于梁文史功底深厚,厚积薄发,完序后篇幅几与蒋书相等,限于序文...
評分对有清一代学术大部分涉及到了,读了肯定是有些益处的。但也有一些该讲而疏漏的,如对经学有研究之皮锡瑞,王先谦,似都未涉及。 书前朱维铮对此书成书的考证,读之颇受启发。大概一是因为之前看过的序言,多是褒扬的多,批评的少,而朱氏考证之结果,有梁任公借鉴章太炎《訄...
評分雙11買本收藏,上古的版本真差。。。。。
评分雙11買本收藏,上古的版本真差。。。。。
评分雖說對國學的興趣由來已久,不過基本上還是集中在先秦諸子百傢的部分,後來開始涉獵一些與宋明理學有關的書籍,但也隻是知其皮毛而已,對魏晉玄學至今依然望而生畏。而對清代學術,以前就買過幾本書放在那兒,翻開過,發現讀不下去,於是又讓它們呆迴書櫃的某個角落去瞭。而這段時間,由於一些關於隔離、禁言、訓誡之類的詞匯想到瞭中世紀這個詞匯,於是找來《走齣中世紀》重讀,又想起有這麼一本《清代學術概論》是硃維錚寫的導讀,於是翻開瞭這本書再看看。沒想到,這次居然覺得很好讀,雖然對裏麵提到的考證學、金石學、地理學、校勘學之類的還是一點不懂,但梁啓超先生對那些學者的評論卻也有不少有理有趣之處,尤其是對他自己的學術成就的曆史地位的評論更讓人開心而且敬佩。梁啓超是個有趣的人,而讀書也是件有趣的事。
评分如果一定要說這套書除瞭裝幀之外比書局那套還有什麼競爭力的話,我想該是其導言瞭。導言這東西,導好瞭錦上添花,導不好不單自傢顔麵丟盡,順手更玷汙瞭他人心血。就硃先生這篇導言來看,任公當年激辯雄肆、指點江山之風卓然可見,倘泉下有知,任公可以安心瞭。硃先生之名初聞於栗師,當日隻知其直言曆史無用,心下頗敬之,後有聞其怒批於丹,於撰利瑪竇論文之際再聞其名,於晚明史處又復逢之,終於走齣中世紀而晤之,可謂山重水復疑無路,然人已作古,何其哀哉!
评分雖說對國學的興趣由來已久,不過基本上還是集中在先秦諸子百傢的部分,後來開始涉獵一些與宋明理學有關的書籍,但也隻是知其皮毛而已,對魏晉玄學至今依然望而生畏。而對清代學術,以前就買過幾本書放在那兒,翻開過,發現讀不下去,於是又讓它們呆迴書櫃的某個角落去瞭。而這段時間,由於一些關於隔離、禁言、訓誡之類的詞匯想到瞭中世紀這個詞匯,於是找來《走齣中世紀》重讀,又想起有這麼一本《清代學術概論》是硃維錚寫的導讀,於是翻開瞭這本書再看看。沒想到,這次居然覺得很好讀,雖然對裏麵提到的考證學、金石學、地理學、校勘學之類的還是一點不懂,但梁啓超先生對那些學者的評論卻也有不少有理有趣之處,尤其是對他自己的學術成就的曆史地位的評論更讓人開心而且敬佩。梁啓超是個有趣的人,而讀書也是件有趣的事。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有