從《清代學術概論》初版以來，四分之三世紀過去瞭，它不僅仍能吸引一代又一代的青年學子，成為他們瞭解清代學術文化史的入門必讀書，而且在學者中間，它的價值也不斷上升，乃至成瞭清學史研究必備的經典性名著。
梁啓超的《清代學術概論》，並不是一部單純的論述清代“思想界之蛻變”的專門史著作，同時也是粱啓超個人的一部學術迴憶錄。
具體描述
讀後感
昨天下午开始看这本书，今天下午读完，足以证明它本身的价值。对于这本书，我读的速度很快，基本没有做什么笔记，所以能在此跟大家交流和探讨的东西也没有进行整理，但是总体的感觉和轮廓还是有的。相关类的书籍，我以前只看过《经学历史》，对比下来，对于清代学术的发展，虽...
評分遜請遺老汪鳳瀛 （梁啟超著. 朱維錚導讀. 清代學術槪論[M]. 上海：上海古籍出版社，1998. 14） “遜請”疑當作“遜清” 各科各科的小原理 （梁啟超著. 朱維錚導讀. 清代學術槪論[M]. 上海：上海古籍出版社，1998. 18） 首“科”字似有誤 復旦大學北隅． （梁...
評分 評分对有清一代学术大部分涉及到了，读了肯定是有些益处的。但也有一些该讲而疏漏的，如对经学有研究之皮锡瑞，王先谦，似都未涉及。 书前朱维铮对此书成书的考证，读之颇受启发。大概一是因为之前看过的序言，多是褒扬的多，批评的少，而朱氏考证之结果，有梁任公借鉴章太炎《訄...
評分梁启超在《清代学术概论》中，认为近两百年的学术，一言以蔽之为“以复古为解放”。具体来说是“复宋之古，对于王学而得解放”，“复汉唐之古，对于程朱而得解放。”，“复西汉之古，对于许郑而得解放。”，“复先秦之古，对于一切传注而得解放。”。此番概论，承接与梁...
用戶評價
如果一定要說這套書除瞭裝幀之外比書局那套還有什麼競爭力的話，我想該是其導言瞭。導言這東西，導好瞭錦上添花，導不好不單自傢顔麵丟盡，順手更玷汙瞭他人心血。就硃先生這篇導言來看，任公當年激辯雄肆、指點江山之風卓然可見，倘泉下有知，任公可以安心瞭。硃先生之名初聞於栗師，當日隻知其直言曆史無用，心下頗敬之，後有聞其怒批於丹，於撰利瑪竇論文之際再聞其名，於晚明史處又復逢之，終於走齣中世紀而晤之，可謂山重水復疑無路，然人已作古，何其哀哉！
评分所謂“學者的人格”者，為學問而學問，斷不以學問以供學問以外之手段。故其性耿介，其誌專一，雖若不周於世用，然每一時代文化之進展，必賴有此等人。
评分本科看過後，極喜梁啓超，主要是他磊落的性格和明快的文風，大緻又瞭解瞭一下清代學術的概況。現在再看，深知此書與《經學曆史》及諸多文學史一樣，不能隻此書論此書，關鍵是去讀元典，讀顧炎武的《日知錄》，錢大昕的《十駕齋養新錄》，王鳴盛的《蛾術編》等等，再結閤梁氏所論，方有心得。
评分（補記）好像是大一讀的。
评分從此書可見任公為學的氣魄和真摯，作為清代學術思潮的創立者，故而論述仿佛親身體驗。同時又以吊詭的第三視角來寫晚清的思潮，有自述的意味，這一第一人稱和第三人稱的視角變化屢見不鮮，讓這本書十分獨特。顯然任公也注意到清代的學術研究絕非所謂無用的黑暗時代，正如中世紀從來也不是學術史的黑暗時代，他注意到，中國現代學術的復興離不開清儒的思考。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有