从《清代学术概论》初版以来，四分之三世纪过去了，它不仅仍能吸引一代又一代的青年学子，成为他们了解清代学术文化史的入门必读书，而且在学者中间，它的价值也不断上升，乃至成了清学史研究必备的经典性名著。
梁启超的《清代学术概论》，并不是一部单纯的论述清代“思想界之蜕变”的专门史著作，同时也是粱启超个人的一部学术回忆录。
具体描述
读后感
1920年春天，梁启超欧游归来，在清华大学等校任教，开始集中精力和时间专门从事学术研究工作。当时蒋方震写了一本《欧洲文艺复兴时代史》约他作序，他看后很感兴趣，却把清朝与欧洲文艺复兴时代的历史相比附，由于梁文史功底深厚，厚积薄发，完序后篇幅几与蒋书相等，限于序文...
评分 评分对于清代的学者，固有的观念使我们以“迂腐的考据”一言以蔽之，故而据此而言中国数百年文化为酱缸，将古人一笔抹杀，实在是可笑之至，梁任公这两本著作，《中国近三百年学术史》与《清代学术概论》即对此三半年之学术精神进行的科普，读罢后掩卷，此乃中国真学术也，今人著...
评分 评分《清代学术概论》是梁启超学术史著作中的代表性作品，是一部“清学史的经典性名著”（朱维铮语）。它上承《论中国学术思想变迁之大势》末章《近世之学术（起明亡以迄今日）》的余绪，下启《中国近三百年学术史》的滥觞。然则因为《清代学术概论》撰写时的特殊时间和梁启超特别...
用户评价
18冬L师讲读。又细细过了一遍。评颜元“道太刻苦，类墨氏，传者卒稀，非久遂中绝”。
评分从此书可见任公为学的气魄和真挚，作为清代学术思潮的创立者，故而论述仿佛亲身体验。同时又以吊诡的第三视角来写晚清的思潮，有自述的意味，这一第一人称和第三人称的视角变化屡见不鲜，让这本书十分独特。显然任公也注意到清代的学术研究绝非所谓无用的黑暗时代，正如中世纪从来也不是学术史的黑暗时代，他注意到，中国现代学术的复兴离不开清儒的思考。
评分如果一定要说这套书除了装帧之外比书局那套还有什么竞争力的话，我想该是其导言了。导言这东西，导好了锦上添花，导不好不单自家颜面丢尽，顺手更玷污了他人心血。就朱先生这篇导言来看，任公当年激辩雄肆、指点江山之风卓然可见，倘泉下有知，任公可以安心了。朱先生之名初闻于栗师，当日只知其直言历史无用，心下颇敬之，后有闻其怒批于丹，于撰利玛窦论文之际再闻其名，于晚明史处又复逢之，终于走出中世纪而晤之，可谓山重水复疑无路，然人已作古，何其哀哉！
评分文笔动人。
评分本科看过后，极喜梁启超，主要是他磊落的性格和明快的文风，大致又了解了一下清代学术的概况。现在再看，深知此书与《经学历史》及诸多文学史一样，不能只此书论此书，关键是去读元典，读顾炎武的《日知录》，钱大昕的《十驾斋养新录》，王鸣盛的《蛾术编》等等，再结合梁氏所论，方有心得。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有