《顾曲麈谈》分原曲、制曲、度曲、谈曲四章，详细论述了包括散曲和剧曲在内的南北曲的宫调、音韵、作法、唱法诸问题，并对元明清部分作家作品作了评介。吴梅论曲重在声律和制作，虽有承袭明清人曲论之处，但也颇多他个人研究的创获。
《中国戏曲概论》是吴梅最具代表性的著作之一，记述了金元直至明清时期包括散曲、戏曲在内的中国曲学的发展史。此书内容全面，论述精当，影响深远，自问世以来，其重要价值得到诸多有识之士的肯定和推崇，是戏曲研究的必读之书。
具体描述
读后感
本书依据1916年商务印书馆版《顾曲麈谈》和1926年大东书局版《中国戏曲概论》排印。删除了韵部中的韵字。文中明显错字径予改正，不作校记。工尺板眼之底板“----”，现横排本多作竖排，与该符号原貌不符，今仍其旧作横。
评分本书依据1916年商务印书馆版《顾曲麈谈》和1926年大东书局版《中国戏曲概论》排印。删除了韵部中的韵字。文中明显错字径予改正，不作校记。工尺板眼之底板“----”，现横排本多作竖排，与该符号原貌不符，今仍其旧作横。
评分本书依据1916年商务印书馆版《顾曲麈谈》和1926年大东书局版《中国戏曲概论》排印。删除了韵部中的韵字。文中明显错字径予改正，不作校记。工尺板眼之底板“----”，现横排本多作竖排，与该符号原貌不符，今仍其旧作横。
评分本书依据1916年商务印书馆版《顾曲麈谈》和1926年大东书局版《中国戏曲概论》排印。删除了韵部中的韵字。文中明显错字径予改正，不作校记。工尺板眼之底板“----”，现横排本多作竖排，与该符号原貌不符，今仍其旧作横。
评分本书依据1916年商务印书馆版《顾曲麈谈》和1926年大东书局版《中国戏曲概论》排印。删除了韵部中的韵字。文中明显错字径予改正，不作校记。工尺板眼之底板“----”，现横排本多作竖排，与该符号原貌不符，今仍其旧作横。
用户评价
撇开《顾曲麈谈》这部分暂且不谈，吴梅先生的《中国戏曲概论》这部分，绝对是我读过的最好的关于中国戏曲产生、发展、成熟、全盛、衰落的过程以及各个时期戏曲作品包括杂剧、传奇、剧曲、散曲等方面的高屋建瓴般的概括和论述。其他很多著名学者都有过关于中国戏曲的概论，比如我导师的老师的老师任宗敏先生、王国维先生、周贻白先生、余秋雨先生等等，但我个人认为，写的最好的还是吴梅先生的这本《中国戏曲概论》。当然了，这本书是《顾曲麈谈》和《中国戏曲概论》的合订本，《顾曲麈谈》也是很值得一读的经典读物。不过客观地说，还是要有一定的乐理基础，最好还要懂一点笛子的演奏记谱方法，不然读起来会很吃力的。不过不管懂不懂乐理，通读下来都会有一种醍醐灌顶的感觉！
评分撇开《顾曲麈谈》这部分暂且不谈，吴梅先生的《中国戏曲概论》这部分，绝对是我读过的最好的关于中国戏曲产生、发展、成熟、全盛、衰落的过程以及各个时期戏曲作品包括杂剧、传奇、剧曲、散曲等方面的高屋建瓴般的概括和论述。其他很多著名学者都有过关于中国戏曲的概论，比如我导师的老师的老师任宗敏先生、王国维先生、周贻白先生、余秋雨先生等等，但我个人认为，写的最好的还是吴梅先生的这本《中国戏曲概论》。当然了，这本书是《顾曲麈谈》和《中国戏曲概论》的合订本，《顾曲麈谈》也是很值得一读的经典读物。不过客观地说，还是要有一定的乐理基础，最好还要懂一点笛子的演奏记谱方法，不然读起来会很吃力的。不过不管懂不懂乐理，通读下来都会有一种醍醐灌顶的感觉！
评分撇开《顾曲麈谈》这部分暂且不谈，吴梅先生的《中国戏曲概论》这部分，绝对是我读过的最好的关于中国戏曲产生、发展、成熟、全盛、衰落的过程以及各个时期戏曲作品包括杂剧、传奇、剧曲、散曲等方面的高屋建瓴般的概括和论述。其他很多著名学者都有过关于中国戏曲的概论，比如我导师的老师的老师任宗敏先生、王国维先生、周贻白先生、余秋雨先生等等，但我个人认为，写的最好的还是吴梅先生的这本《中国戏曲概论》。当然了，这本书是《顾曲麈谈》和《中国戏曲概论》的合订本，《顾曲麈谈》也是很值得一读的经典读物。不过客观地说，还是要有一定的乐理基础，最好还要懂一点笛子的演奏记谱方法，不然读起来会很吃力的。不过不管懂不懂乐理，通读下来都会有一种醍醐灌顶的感觉！
评分新版居然找不到个封面，我只能找到这个歪的封面上传了。
评分新版居然找不到个封面，我只能找到这个歪的封面上传了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有