图书标签: 戏曲  论文  文学  概论  曲律  散曲  剧曲  传奇   

喜欢 顾曲麈谈 中国戏曲概论 的读者还喜欢

撇开《顾曲麈谈》这部分暂且不谈，吴梅先生的《中国戏曲概论》这部分，绝对是我读过的最好的关于中国戏曲产生、发展、成熟、全盛、衰落的过程以及各个时期戏曲作品包括杂剧、传奇、剧曲、散曲等方面的高屋建瓴般的概括和论述。其他很多著名学者都有过关于中国戏曲的概论，比如我导师的老师的老师任宗敏先生、王国维先生、周贻白先生、余秋雨先生等等，但我个人认为，写的最好的还是吴梅先生的这本《中国戏曲概论》。当然了，这本书是《顾曲麈谈》和《中国戏曲概论》的合订本，《顾曲麈谈》也是很值得一读的经典读物。不过客观地说，还是要有一定的乐理基础，最好还要懂一点笛子的演奏记谱方法，不然读起来会很吃力的。不过不管懂不懂乐理，通读下来都会有一种醍醐灌顶的感觉！

撇开《顾曲麈谈》这部分暂且不谈，吴梅先生的《中国戏曲概论》这部分，绝对是我读过的最好的关于中国戏曲产生、发展、成熟、全盛、衰落的过程以及各个时期戏曲作品包括杂剧、传奇、剧曲、散曲等方面的高屋建瓴般的概括和论述。其他很多著名学者都有过关于中国戏曲的概论，比如我导师的老师的老师任宗敏先生、王国维先生、周贻白先生、余秋雨先生等等，但我个人认为，写的最好的还是吴梅先生的这本《中国戏曲概论》。当然了，这本书是《顾曲麈谈》和《中国戏曲概论》的合订本，《顾曲麈谈》也是很值得一读的经典读物。不过客观地说，还是要有一定的乐理基础，最好还要懂一点笛子的演奏记谱方法，不然读起来会很吃力的。不过不管懂不懂乐理，通读下来都会有一种醍醐灌顶的感觉！

細讀了《中國戲曲概論》，愧無曲律學底子，讀《顧曲麈談》比較吃力。

撇开《顾曲麈谈》这部分暂且不谈，吴梅先生的《中国戏曲概论》这部分，绝对是我读过的最好的关于中国戏曲产生、发展、成熟、全盛、衰落的过程以及各个时期戏曲作品包括杂剧、传奇、剧曲、散曲等方面的高屋建瓴般的概括和论述。其他很多著名学者都有过关于中国戏曲的概论，比如我导师的老师的老师任宗敏先生、王国维先生、周贻白先生、余秋雨先生等等，但我个人认为，写的最好的还是吴梅先生的这本《中国戏曲概论》。当然了，这本书是《顾曲麈谈》和《中国戏曲概论》的合订本，《顾曲麈谈》也是很值得一读的经典读物。不过客观地说，还是要有一定的乐理基础，最好还要懂一点笛子的演奏记谱方法，不然读起来会很吃力的。不过不管懂不懂乐理，通读下来都会有一种醍醐灌顶的感觉！

細讀了《中國戲曲概論》，愧無曲律學底子，讀《顧曲麈談》比較吃力。

本书依据1916年商务印书馆版《顾曲麈谈》和1926年大东书局版《中国戏曲概论》排印。删除了韵部中的韵字。文中明显错字径予改正，不作校记。工尺板眼之底板“----”，现横排本多作竖排，与该符号原貌不符，今仍其旧作横。

本书依据1916年商务印书馆版《顾曲麈谈》和1926年大东书局版《中国戏曲概论》排印。删除了韵部中的韵字。文中明显错字径予改正，不作校记。工尺板眼之底板“----”，现横排本多作竖排，与该符号原貌不符，今仍其旧作横。

本书依据1916年商务印书馆版《顾曲麈谈》和1926年大东书局版《中国戏曲概论》排印。删除了韵部中的韵字。文中明显错字径予改正，不作校记。工尺板眼之底板“----”，现横排本多作竖排，与该符号原貌不符，今仍其旧作横。

本书依据1916年商务印书馆版《顾曲麈谈》和1926年大东书局版《中国戏曲概论》排印。删除了韵部中的韵字。文中明显错字径予改正，不作校记。工尺板眼之底板“----”，现横排本多作竖排，与该符号原貌不符，今仍其旧作横。

本书依据1916年商务印书馆版《顾曲麈谈》和1926年大东书局版《中国戏曲概论》排印。删除了韵部中的韵字。文中明显错字径予改正，不作校记。工尺板眼之底板“----”，现横排本多作竖排，与该符号原貌不符，今仍其旧作横。