具體描述
《20世紀中國民間故事研究史》內容簡介：中國現代民間故事研究已走過瞭百年的路程，內容和經驗非常豐富，這是一個值得並且需要探詢和重新審視的過程，應該得到進一步的清理、歸納和總結。這也是中國現代民間文學史重要的組成部分，是一段極其厚重的曆史。這項曆史書寫工作的展開，對進一步推動中國故事學研究具有十分重要的意義：既可以將中國故事學研究引嚮深入，又能使中國故事學以其獨特的業績與西方故事學進行對話。
著者簡介
圖書目錄
一、百年故事學簡曆
二、書寫故事學史何以可能
第一章 民間故事體裁特徵的認識
一、塑造民間故事的體裁形象
二、民間故事體裁學研究的深入
第二章 民間故事書寫研究
一、書寫原則的確立與追求
二、故事文本製作的實踐經驗
三、對書寫文本的反思
第三章 民間故事研究方法的學術實踐
一、學術實踐的特點
二、文化人類學
三、比較故事學
四、曆史地理學派
第四章 民間故事類型學研究
一、類型研究的文本基礎
二、故事類型譜係編寫進程
三、類型研究的發展前景
四、民間故事類型個案研究範例
第五章 民間故事專題研究
一、民間故事的敘事範式
二、母題(主題)概念的引入與運用
三、民間故事傳承與演變
四、民間故事的現實意義
第六章 鍾敬文的民間故事研究——以20世紀二三十年代係列論文為考察對象
一、關注故事類型比較研究中“差異”
二、結尾：尋求不足與問題意識
三、多種研究方法的運用與研究空間的拓展
第七章 故事傢考察的學術訴求
一、故事傢的發現與考察
二、故事傢的生活史記錄
三、故事傢的個性特徵
四、田野中的故事傢
第八章 書寫中國民間故事學術史
一、民間故事領域學術史
二、曆時性視角的學術史書寫
三、新世紀初學術史書寫態勢
結語 局限與前途
一、20世紀的不足
二、故事學新視野
參考書目
後記
· · · · · · (收起)
讀後感
当万老师在谈论“中国”的时候，总是或多或少的忽视掉了少数民族。从《民间文学引论》到这本书，都是这个情况。 少数民族文学在中国文学的失语当然是普遍存在的。如果这种失语在作家文学领域还可以“理解”，在民间文学的出现，则令人发指了。
評分当万老师在谈论“中国”的时候，总是或多或少的忽视掉了少数民族。从《民间文学引论》到这本书，都是这个情况。 少数民族文学在中国文学的失语当然是普遍存在的。如果这种失语在作家文学领域还可以“理解”，在民间文学的出现，则令人发指了。
評分当万老师在谈论“中国”的时候，总是或多或少的忽视掉了少数民族。从《民间文学引论》到这本书，都是这个情况。 少数民族文学在中国文学的失语当然是普遍存在的。如果这种失语在作家文学领域还可以“理解”，在民间文学的出现，则令人发指了。
評分当万老师在谈论“中国”的时候，总是或多或少的忽视掉了少数民族。从《民间文学引论》到这本书，都是这个情况。 少数民族文学在中国文学的失语当然是普遍存在的。如果这种失语在作家文学领域还可以“理解”，在民间文学的出现，则令人发指了。
評分当万老师在谈论“中国”的时候，总是或多或少的忽视掉了少数民族。从《民间文学引论》到这本书，都是这个情况。 少数民族文学在中国文学的失语当然是普遍存在的。如果这种失语在作家文学领域还可以“理解”，在民间文学的出现，则令人发指了。
用戶評價
所以難道讀這本書的意義在於讓我對故事學棄坑麼？看來自己對學術史的瞭解並沒有想象的那麼貧乏，還是知道點的。。。但是感覺中國的故事學研究還在起步階段似乎就受到種種局限固步自封瞭，難怪總覺得身邊做這個的並不多，大傢都在各種人類學，人類學。。。以及萬老師寫學術史還是沒有搭框架的引論好看啊，明顯收束多瞭，木有那麼行雲流水的趕腳不星湖，很多部分似曾相識，好像是以前的文章改的。。。【假期沒怎麼看專業書，果然論文寫的也慢，激勵自己下，該注意瞭。】
评分所以難道讀這本書的意義在於讓我對故事學棄坑麼？看來自己對學術史的瞭解並沒有想象的那麼貧乏，還是知道點的。。。但是感覺中國的故事學研究還在起步階段似乎就受到種種局限固步自封瞭，難怪總覺得身邊做這個的並不多，大傢都在各種人類學，人類學。。。以及萬老師寫學術史還是沒有搭框架的引論好看啊，明顯收束多瞭，木有那麼行雲流水的趕腳不星湖，很多部分似曾相識，好像是以前的文章改的。。。【假期沒怎麼看專業書，果然論文寫的也慢，激勵自己下，該注意瞭。】
评分當萬老師在談論“中國”的時候，總是或多或少的忽視掉瞭少數民族。從《民間文學引論》到這本書，都是這個情況。 少數民族文學在中國文學的失語當然是普遍存在的。如果這種失語在作傢文學領域還可以“理解”，在民間文學的齣現，則令人發指瞭。
评分當萬老師在談論“中國”的時候，總是或多或少的忽視掉瞭少數民族。從《民間文學引論》到這本書，都是這個情況。 少數民族文學在中國文學的失語當然是普遍存在的。如果這種失語在作傢文學領域還可以“理解”，在民間文學的齣現，則令人發指瞭。
评分所以難道讀這本書的意義在於讓我對故事學棄坑麼？看來自己對學術史的瞭解並沒有想象的那麼貧乏，還是知道點的。。。但是感覺中國的故事學研究還在起步階段似乎就受到種種局限固步自封瞭，難怪總覺得身邊做這個的並不多，大傢都在各種人類學，人類學。。。以及萬老師寫學術史還是沒有搭框架的引論好看啊，明顯收束多瞭，木有那麼行雲流水的趕腳不星湖，很多部分似曾相識，好像是以前的文章改的。。。【假期沒怎麼看專業書，果然論文寫的也慢，激勵自己下，該注意瞭。】
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有