图书标签: 理论  现当代文学  博论  *中国现代文学卒论   

喜欢 西方反讽诗学与20世纪中国文学 的读者还喜欢

这本书是作者的博论，在专业课上讨论过。这篇论文拿了省优秀博士学位论文，有学术野心，然而并没有达到预定的目标，反而因为命题的宏大和理论的纠缠暴露出了更多的问题。 一是理论与文本的游移、脱离，并且并没有比较清楚地认识和把握反讽。试图从反讽的修辞和哲学两个层面统摄中国现当代文学中的“反讽”，明显力不从心，而且行文中颇有混乱芜杂纠缠不清之处。理论不是套子，理论是照亮研究的灯塔。 二是把反讽视作西方文化的核心明显是烘托太过。事实上新批评和解构主义那里，反讽才被认为是文化的核心要素。

这本书是作者的博论，在专业课上讨论过。这篇论文拿了省优秀博士学位论文，有学术野心，然而并没有达到预定的目标，反而因为命题的宏大和理论的纠缠暴露出了更多的问题。 一是理论与文本的游移、脱离，并且并没有比较清楚地认识和把握反讽。试图从反讽的修辞和哲学两个层面统摄中国现当代文学中的“反讽”，明显力不从心，而且行文中颇有混乱芜杂纠缠不清之处。理论不是套子，理论是照亮研究的灯塔。 二是把反讽视作西方文化的核心明显是烘托太过。事实上新批评和解构主义那里，反讽才被认为是文化的核心要素。

这本书是作者的博论，在专业课上讨论过。这篇论文拿了省优秀博士学位论文，有学术野心，然而并没有达到预定的目标，反而因为命题的宏大和理论的纠缠暴露出了更多的问题。 一是理论与文本的游移、脱离，并且并没有比较清楚地认识和把握反讽。试图从反讽的修辞和哲学两个层面统摄中国现当代文学中的“反讽”，明显力不从心，而且行文中颇有混乱芜杂纠缠不清之处。理论不是套子，理论是照亮研究的灯塔。 二是把反讽视作西方文化的核心明显是烘托太过。事实上新批评和解构主义那里，反讽才被认为是文化的核心要素。

这本书是作者的博论，在专业课上讨论过。这篇论文拿了省优秀博士学位论文，有学术野心，然而并没有达到预定的目标，反而因为命题的宏大和理论的纠缠暴露出了更多的问题。 一是理论与文本的游移、脱离，并且并没有比较清楚地认识和把握反讽。试图从反讽的修辞和哲学两个层面统摄中国现当代文学中的“反讽”，明显力不从心，而且行文中颇有混乱芜杂纠缠不清之处。理论不是套子，理论是照亮研究的灯塔。 二是把反讽视作西方文化的核心明显是烘托太过。事实上新批评和解构主义那里，反讽才被认为是文化的核心要素。

这本书是作者的博论，在专业课上讨论过。这篇论文拿了省优秀博士学位论文，有学术野心，然而并没有达到预定的目标，反而因为命题的宏大和理论的纠缠暴露出了更多的问题。 一是理论与文本的游移、脱离，并且并没有比较清楚地认识和把握反讽。试图从反讽的修辞和哲学两个层面统摄中国现当代文学中的“反讽”，明显力不从心，而且行文中颇有混乱芜杂纠缠不清之处。理论不是套子，理论是照亮研究的灯塔。 二是把反讽视作西方文化的核心明显是烘托太过。事实上新批评和解构主义那里，反讽才被认为是文化的核心要素。