The classical historian Theodor Mommsen (1817-1903) published his History of Rome between 1854 and 1856. His work was received with widespread acclaim by the scholarly community and the reading public. In 1902, in recognition of this monumental work, Mommsen was awarded the Nobel Prize for Literature and acclaimed as 'the greatest living master of the art of historical writing'. Mommsen rejected traditional Enlightenment accounts, which glorified ancient Rome; instead, guided by a new and rigorous criticism of sources, he began the demythologisation of Roman history. In a vivacious and engaging style, using modern terms to express classical ideas, Mommsen drew bold parallels between the nineteenth century and classical Rome. Volume 1 begins with Rome's earliest origins and ends with the unification of Italy; it contains separate chapters on religion, law and justice, art, and writing. This 1862 translation is based on the German third edition (1861).
特奥多尔·蒙森(Christian Matthias Theodor Mommsen),德国著名历史学家、法学家。早年在基尔大学攻读法律和语言学,1842年获哲学博士学位。后长期在大学教授历史,对古代史,特别是罗马史有精湛的研究。他也是一个突出的政治家,曾是普鲁士和德国的国会议员。他对罗马法的研究对德国民法典有着重大的影响。撰有《罗马公法》和《罗马史》等多部重要著作。1902年因《罗马史》获得诺贝尔文学奖,成为世界上迄今第一位,也是唯一一位获此殊荣的历史学家。
很多人同我一样,将罗马这一名词往往同凯撒联系在一起,仿佛罗马就是凯撒,凯撒就是罗马。而对于凯撒,就只有伟大的光环和英伟的雄姿这些如营销术所用的冠冕之词了。至于真正的罗马和凯撒,却说不出更多的所以然来。知罗马是曾经辉煌的、征服了世界的大帝国,而凯撒则是充满英...
评分【作者】 金寿福 【关键词】蒙森 德国 古典学 罗马史 【出版日期】2015-07-28 【摘要】蒙森曾长期担任普鲁士科学院历史一语言分部主席一职,同时又是柏林大学罗马史教授,在德国罗马史研究领域扮演了承上启下的角色。蒙森不仅在罗马史尤其是罗马法领域进行了许多开拓性和创新性...
评分看上一套书,特奥多尔·蒙森(Theodor Mommsen)的《罗马史》,这本书写作于1854-1885,是蒙森积30年的努力得以完成的史学巨著。1902年,诺贝尔基金会认为《罗马史》是"写出有理想倾向的最优秀的文学作品",因此,授予蒙森诺贝尔文学奖。 自上世纪90年代至2014年,商务印书馆将...
评分 评分看上一套书,特奥多尔·蒙森(Theodor Mommsen)的《罗马史》,这本书写作于1854-1885,是蒙森积30年的努力得以完成的史学巨著。1902年,诺贝尔基金会认为《罗马史》是"写出有理想倾向的最优秀的文学作品",因此,授予蒙森诺贝尔文学奖。 自上世纪90年代至2014年,商务印书馆将...
关于帝国晚期和最终的衰落,本书采取了一种近乎生态学的观察角度,避免了传统上那种将蛮族入侵简单视为“毁灭者”的刻板印象。作者将大量的篇幅投入到对帝国财政系统的崩溃、瘟疫的影响、以及边境防御体系的结构性弱点的分析上。我尤其欣赏他对“经济地理学”的运用,书中关于谷物贸易路线的中断、白银外流以及通货膨胀对社会阶层的撕裂作用的描述,极富画面感。读到最后几章,那种历史的宿命感扑面而来,作者通过对戴克里先和君士坦丁一系列改革的剖析,展示了帝国是如何试图通过僵化的控制来对抗自身的熵增。这些改革在短期内似乎挽救了颓势,却也最终将帝国锁定在了无法回头的死胡同里。合上书卷时,我感到的不是胜利者的欢呼,而是一种对文明兴衰循环的深刻敬畏,这部作品无疑是迄今为止我读到过对这一漫长历程最为全面、最富洞察力的叙事。
评分进入元首制时期,这本书的笔调明显变得更加内敛和审慎,充满了对“稳定”背后隐藏的巨大代价的反思。作者对奥古斯都的改革,并非简单地赞扬其带来的和平(Pax Romana),而是深入挖掘了这种和平是如何建立在对共和理想的彻底扼杀之上。我特别留意了关于“元老院的虚职化”这一部分的论述,作者引用了大量来自不同阶层人士的私人信件和铭文,展现了贵族们在权力体系重塑下面对屈从与自我麻醉的复杂心理。书中对罗马法学体系在这一时期的发展脉络进行了梳理,清晰地展示了法律如何从维护城邦利益的工具,逐渐演变为维护帝国统治的意识形态支撑。这种对制度“软性演化”的洞察力,体现了作者深厚的史学功底,让我对“罗马精神”的转变有了更深层次的理解,它不再是那个激情澎湃的城邦精神,而是一种沉静、务实且略带悲剧性的帝国气质。
评分谈到凯撒和共和国的终结,这本书的处理方式着实令人耳目一新,它摆脱了以往文学作品中那种“一个伟人终结了一个时代”的简单叙事。作者巧妙地将叙事视角切换到地方行省的视角,详细描述了高卢战争对当地社会、经济结构带来的颠覆性影响,以及这种影响如何反哺并最终催生了凯撒的权力基础。阅读那些关于军事技术革新和行军策略的描述时,我仿佛看到了罗马军团精确到秒的部署,那种机械般高效的杀戮机器的运作逻辑。最让我感到震撼的是,作者对庞培和凯撒之间那些微妙的政治试探和信息战的还原。那些发生在罗马城内的密谋、泄露的信件、以及元老院中的窃窃私语,被作者如同侦探小说般层层剥开,使得最终的内战爆发显得如此必然又如此令人扼腕叹息。全书在此段落的叙事张力达到了顶峰,文字的密度和信息量大得惊人,读完之后需要闭目静思良久才能平复心情。
评分这部巨著的开篇就如同一股强劲的洪流,瞬间将我卷入了那遥远而又波澜壮阔的古代世界。作者的笔触极为细腻,他没有急于描绘宏大的战争场面,而是将大量的篇幅投入到对早期拉丁部落社会结构、宗教信仰以及权力萌芽的考察上。我尤其欣赏他对早期法律雏形——那些晦涩难懂却又奠定了一切的习惯法——的深入剖析。阅读这些章节时,我仿佛能亲耳听到古老的祭司在田垄间吟诵祷文,感受到氏族首领在简陋的会议上掷地有声的裁决。书中的叙事节奏把握得恰到好处,时而如涓涓细流般缓缓道来,细致描摹城邦建立之初的琐碎日常和艰难抉择;时而又陡然加速,聚焦于某个决定性的政治联姻或土地兼并事件。这种张弛有度的叙事,极大地增强了代入感,让我不再是旁观者,而是那个身处泥泞、渴望秩序的罗马先民。他对地理环境如何塑造了罗马人坚韧性格的论述,更是令人拍案叫绝,远比一般历史书的简单提及要深刻得多,简直像是一堂生动的文明起源课。
评分深入到共和国中后期,此书的精彩程度达到了令人窒息的地步。这部分内容简直就是一部关于权力腐蚀、制度韧性与个人野心的宏大史诗。作者对布匿战争的描写,摒弃了传统英雄主义的窠臼,转而聚焦于后勤补给的压力、元老院内部的派系斗争以及底层士兵的心理状态。读到汉尼拔翻越阿尔卑斯山的段落时,作者对气候、地形以及随行动物的详尽记录,让我清晰地感受到了那份近乎绝望的毅力。更令人称奇的是,作者对“平民保民官”这一职位的演变进行了近乎病理学的分析,他如何一步步从保护者的象征沦为政治斗争的工具,其间涉及的法律条文的曲解和政治手腕的运用,简直是现代政治学的活教材。我常常在阅读时停下来,反复咀嚼那些关于“比例代表制失效”的段落,惊叹于两千多年前的政治困境与今日何其相似。与其说是在读历史,不如说是在研读一部关于人类治理永恒难题的教科书,其深度和广度远超我的预期。
评分对照中译食用// 食毕。
评分对照中译食用// 食毕。
评分对照中译食用// 食毕。
评分对照中译食用// 食毕。
评分对照中译食用// 食毕。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有