哈維爾的遺產不只是哈維爾本人寫下的那些文字,也不僅僅是他人對他思想、著述和作為的探討和評論,他的遺產中還包括世人對他持續審視中形成的,既面對各自社會,也面對人類狀況的思考。 這個人仍與我們同在,仍在貢獻思想,仍在行動中。
貝嶺(Bei Ling)
作家、編輯和出版人。 已翻譯、校訂和編選的哈維爾著作有︰ 1.《來自遠方的拷問──哈維爾自傳》(2003,傾向) 2.《反符碼──哈維爾圖像詩集》(2003,傾向/唐山) 3.《無權力者的權力──哈維爾文集》(2004,傾向/左岸) 4.《政治,再見!──哈維爾文集》(2004,傾向/左岸) 5.《哈維爾戲劇選》(2004,傾向/書林) 6.《獄中書──致妻子奧爾嘉》(2004,傾向)
哈維爾簡介︰
瓦茨拉夫.哈維爾(Vaclav Havel,1936年10月5日-),捷克劇作家、思想家、著名的異議知識分子,1989年底捷克斯洛伐克推翻共產黨專制統治的「天鵝絨革命」靈魂人物。他曾當選為最後一任捷克斯洛伐克總統(1989–1992)及首任捷克共和國總統(1993–2002)。 2007年,哈維爾的回憶錄《布拉格堡的一個來回》(To the Castle and Back)和劇本《離開》(Leaving)出版。2010年,他執導的戲劇《離開》公演,並又改編和執導的電影《離開》面世。
唯一可读的部分就是保罗威尔逊作为“代序”的前言——《公民哈维尔》,随后贝岭自己写的那些文章,除了炫耀自己与哈维尔见过几次面,一无是处,要品没品,要味没味,而且全都在其他杂志上刊发过,属于二次出版的“结集”。更让我不解的是,作者极力把老哈形容为“推翻xx党的民...
评分唯一可读的部分就是保罗威尔逊作为“代序”的前言——《公民哈维尔》,随后贝岭自己写的那些文章,除了炫耀自己与哈维尔见过几次面,一无是处,要品没品,要味没味,而且全都在其他杂志上刊发过,属于二次出版的“结集”。更让我不解的是,作者极力把老哈形容为“推翻xx党的民...
评分唯一可读的部分就是保罗威尔逊作为“代序”的前言——《公民哈维尔》,随后贝岭自己写的那些文章,除了炫耀自己与哈维尔见过几次面,一无是处,要品没品,要味没味,而且全都在其他杂志上刊发过,属于二次出版的“结集”。更让我不解的是,作者极力把老哈形容为“推翻xx党的民...
评分唯一可读的部分就是保罗威尔逊作为“代序”的前言——《公民哈维尔》,随后贝岭自己写的那些文章,除了炫耀自己与哈维尔见过几次面,一无是处,要品没品,要味没味,而且全都在其他杂志上刊发过,属于二次出版的“结集”。更让我不解的是,作者极力把老哈形容为“推翻xx党的民...
评分唯一可读的部分就是保罗威尔逊作为“代序”的前言——《公民哈维尔》,随后贝岭自己写的那些文章,除了炫耀自己与哈维尔见过几次面,一无是处,要品没品,要味没味,而且全都在其他杂志上刊发过,属于二次出版的“结集”。更让我不解的是,作者极力把老哈形容为“推翻xx党的民...
这本小说简直是一场文字的盛宴,作者的笔触细腻入微,对人物内心的描摹达到了令人咋舌的深度。每一个角色都仿佛是从我身边走出来,带着鲜明的个性和复杂的过往。故事的节奏把握得恰到好处,时而急促紧张,让人屏息凝神,时而又舒缓悠长,留给人 ample 的时间去回味那些哲理性的思考。我尤其欣赏作者在构建世界观上的匠心独运,那种宏大叙事下隐藏着的微观情感,交织成一张密不透风的网,将读者牢牢捕获。情节的转折出乎意料,却又在回望时觉得合乎逻辑,这正是一部优秀作品的魅力所在。阅读过程中,我数次停下来,不是为了休息,而是为了整理自己被情节激起的万千思绪。它不仅仅是一个故事,更像是一面映照人性的镜子,让我看到了自身的局限与可能。那种沉浸式的体验,让我完全忘记了周遭的环境,仿佛自己就是故事中的一员,与主角们同呼吸共命运。全书的语言风格优雅而富有张力,即便是描写日常琐事,也充满了文学的光泽,读起来酣畅淋漓,让人意犹未尽。
评分我必须承认,这本书的叙事结构非常大胆,一开始读起来可能会有些许的迷惘,因为它没有采用线性叙事的老套路,而是运用了大量意识流和非时间顺序的穿插。这种处理方式,初看之下或许显得有些晦涩,但一旦适应了作者的节奏,便会发现其中蕴含的精妙布局。它像是一块被打碎后又重新拼凑起来的巨大马赛克,每一块碎片都在不同的光线下闪烁着不同的意义,直到最后一块落定,整个图景才豁然开朗,那种醍醐灌顶的震撼感是无与伦比的。作者似乎对时间的概念有着超越常人的理解,将过去、现在和对未来的隐喻巧妙地编织在一起,让读者不得不去主动参与到意义的构建过程中来。这种需要读者付出智力劳动的写作方式,对于那些厌倦了被动接受故事的读者来说,无疑是一种极大的享受。它挑战了我们对叙事惯例的认知,将阅读变成了一场主动的探索,而非简单的消遣。读完之后,我感觉自己的思维模式都被稍微重塑了一下,这是罕见的阅读体验。
评分这本书的社会批判力度是极其强劲的,它毫不留情地撕开了某些光鲜亮丽的表象,直抵腐朽的核心。作者对于权力运作机制的洞察入木三分,那些看似无足轻重的细节,实则暗藏着体制运转的冰冷逻辑。我读到某些段落时,甚至会感到一阵彻骨的寒意,因为那些描绘并非完全是虚构,而是对现实世界某种潜流的夸张投射。尤其是对社会阶层固化和个体在巨大机器面前的无力感,刻画得淋漓尽致,让人无法回避地思考自身所处的环境。这种带着强烈时代烙印的现实关怀,使得这本书超越了一般的娱乐范畴,上升到了对社会现象进行深刻反思的高度。它不是那种让人读完就轻松合上的书,它会像一根刺一样扎在你的心头,让你在日常生活中不断地回想起书中的场景和人物的困境,从而促使你去审视和质疑周围的一切。它的力量在于,它让你‘看见’了那些平时被我们习惯性忽略的‘看不见’的东西。
评分这本书最让我感到惊喜的是其对“记忆”与“身份”主题的探讨,这部分内容处理得极为微妙和富有层次感。作者没有给出一个简单的答案,而是呈现了记忆如何碎片化地构建和解构一个人的身份认同。随着故事的深入,你会发现,所谓的“真实历史”往往是建立在选择性遗忘之上的,而那些被压抑或扭曲的记忆,才是真正塑造人物灵魂的关键。这种对主体性模糊的处理方式,引人深思:我们到底是谁?是我们记得的我们,还是我们选择不记得的我们?书中的象征手法运用得炉火纯青,尤其是一些反复出现的意象,它们在不同的章节中被赋予了不同的意义,像多棱镜一样折射出关于自我认同的复杂性。它促使我反思自己的人生经历,哪些是坚实的基石,哪些又是构建在沙滩上的幻象。这是一次深层次的自我审视之旅,作者提供了一个绝佳的平台,让我们得以近距离观察人性的脆弱与韧性。
评分从纯粹的语言美学角度来看,这本书简直是一次对词汇潜能的极限挖掘。作者的遣词造句充满了音乐性和画面感,仿佛每一个句子都被精心打磨过,韵律感十足。他似乎对古老的典籍有着深厚的学养,使得部分描述充满了古典的庄重感,但同时又能在关键时刻运用极其现代和口语化的表达,这种跨越时空的语言碰撞,创造出了一种奇特的张力。我特别留意了作者是如何处理对话的,那些角色之间的交锋,言简意赅,却字字珠玑,充满了潜台词和机锋,没有一句废话。与其说是在阅读,不如说是在聆听一场由文字构成的交响乐,时而高亢激昂,时而低沉婉转。这种对语言形式的极致追求,使得这本书本身就具有了极高的收藏价值,即使抛开情节不谈,单是欣赏作者如何驾驭母语的精妙,也是一种享受。它让人重新认识到,文字本身是可以拥有如此强大的生命力和美感的。
评分2012-05-18读毕,阅读哈维尔的入门书,作者和哈维尔关系密切,很多文章是各种著作的序。感触较深一句话:国家是由人组成的,而人是由上帝创造的!
评分全书对哈维尔介绍稍显单薄。为何”简单又复杂“?作者并没有深入展开,大部分篇幅只是记述了他与哈维尔的见面与谈话。结尾附录的讨论较有意思,这才知道原来哈维尔受Jan Patocka的影响颇深,而后者原来是胡塞尔的学生,但又深受海德格尔影响,令胡塞尔对其相当不满。尽管如此,他的现象学观点综合了上述两人,对捷克民族也有很审慎的深思,回到布拉格教书后,也可谓自成一派。布拉格大学也有他的档案馆。扯远了。从Patocka对哈维尔的影响,以及他们之间曾经的对话,来思考哈维尔,会很有意思,可惜这本书未能介绍太多。
评分这个集子是华人知识分子努力引介哈维尔的成果,由数篇短文、访谈和会议记录组成。总的来说,这些文章都关照到了捷克的政治语境和哈维尔复杂的人生经历,特别是其成为总统后的生活与思考,这是以前相关作品中罕见的。但我仍认为这本书并非是一本了解哈维尔的上选,其对于哈维尔政治、哲学、文艺思想的介绍都流于浮浅。目前国内有地下传播的《哈维尔文集》,自然才是了解哈维尔思想的最佳之选。
评分一本初级的入门读物,算是哈著作的衍生材料,批判性有余,思想性不足。还是读哈的原作更好。
评分这个集子是华人知识分子努力引介哈维尔的成果,由数篇短文、访谈和会议记录组成。总的来说,这些文章都关照到了捷克的政治语境和哈维尔复杂的人生经历,特别是其成为总统后的生活与思考,这是以前相关作品中罕见的。但我仍认为这本书并非是一本了解哈维尔的上选,其对于哈维尔政治、哲学、文艺思想的介绍都流于浮浅。目前国内有地下传播的《哈维尔文集》,自然才是了解哈维尔思想的最佳之选。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有