冯友兰先生的《中国哲学史》是第一部完整的具有现代意义的中国哲学史,为中国哲学史学科的奠基之作。陈寅恪评此书,赞为“取材谨严,持论精确”。本书基本架构已为中国哲学史界普遍接受,许多观点(如名家应分为惠施之“合同异”、公孙龙之“离坚白”两派;二程思想不同,分别为心学、理学之先驱;又如程朱异同,陆王异同,朱王异同;等等),均发前人所未发,在学术界享有盛誉。
冯友兰(一八九五-一九九○),字芝生,河南省唐河县人。北京大学哲学系毕业后赴美,获哥伦比亚大学哲学博士学位。回国后历任中州大学、广东大学、燕京大学哲学系教授,一九二八至一九五二年任清华大学哲学系教授。一九五二年起任北京大学哲学系教授、中国科学院哲学社会科学部委员。
冯友兰先生所著《中国哲学史》两卷本是第一部完整的具有现代意义的中国哲学史,陈寅恪曾评此书,以为“取材谨严,持论精确,……今欲求一中国哲学史,能骄傅会之恶习,而具了解之同情者,则冯君此作庶几近之”,“此书作者取西洋哲学观念,以阐紫阳之学,宜其所系统而多新解”...
评分纯粹的历史。 引文浩繁,且多是文言。 如非发烧友实在难以有耐心和精力看完全书。 而且读此书必需要安静的地点。 我原本打算在上下班路上看此书的计划是失败的。 读此书不仅是读而已,边读边思考才行。 否则只是走马观花…… 不过此书之价值也正在于此,作者广征博引只为使读...
评分书中有言,“叙述一时代一民族之历史而不研究其哲学,则如画龙不点睛”,冯友兰按照西方完善的哲学理论把中国历代哲学思想梳理了一遍。由于冯在近代哲学史中是杰出人物,里面很多的看法和结论非冯断不敢轻易言之。比如“故著书立说,中国(文人)哲学家视之,乃最倒霉之...
评分纯粹的历史。 引文浩繁,且多是文言。 如非发烧友实在难以有耐心和精力看完全书。 而且读此书必需要安静的地点。 我原本打算在上下班路上看此书的计划是失败的。 读此书不仅是读而已,边读边思考才行。 否则只是走马观花…… 不过此书之价值也正在于此,作者广征博引只为使读...
评分书中有言,“叙述一时代一民族之历史而不研究其哲学,则如画龙不点睛”,冯友兰按照西方完善的哲学理论把中国历代哲学思想梳理了一遍。由于冯在近代哲学史中是杰出人物,里面很多的看法和结论非冯断不敢轻易言之。比如“故著书立说,中国(文人)哲学家视之,乃最倒霉之...
这本书的深厚底蕴和包容性,让我对中华文明的韧性有了更深刻的体悟。它不仅仅是记录了哲学思想的演变,更是在描绘一种民族精神的塑造过程。我特别留意了作者对“体用之辨”在不同历史时期的侧重点变化的处理。从早期对“体”(本体)的追问,到后来对“用”(实践应用)的强调,这种张弛有度的调整,恰恰反映了中国文化在应对内忧外患时所展现出的强大适应能力。读到最后,我感受到了一种超越了具体学派争论的宏大叙事——那就是关于如何在这个世界上安身立命的永恒追问。书中的辩论和发展,最终都汇聚成一股强大的精神滋养力,让人在面对现代生活的复杂性和不确定性时,能找到一种基于数千年积淀下来的内在定力。它不是提供标准答案,而是提供了一套思考问题的框架和历史的参照系,这份精神馈赠,远超书本本身的价值。
评分作为一名对东方智慧充满好奇的普通读者,我最看重的阅读体验是那种“可触及性”。很多学术著作往往将读者拒之门外,充斥着只有圈内人才能理解的术语。但这部作品的伟大之处在于,它做到了极度的学术严谨性与面向大众的清晰表达之间的完美平衡。作者在阐释那些至关重要的哲学概念时,比如“道”、“气”、“性”、“理”,总是能及时地提供生活化的、易于理解的解释或类比,确保初学者不会迷失在概念的迷雾中。同时,他对西方哲学某些思潮的引入和对比分析,也极其审慎且精准,既拓展了读者的视野,又始终将讨论的焦点牢牢地锚定在中国自身的思想传统上,避免了“以西律中”的偏差。这种“高屋建瓴却不失亲切”的叙事姿态,让我觉得作者不仅是一位博学的学者,更是一位耐心的引路人,他真的希望每一个阅读者都能真正领略到这片思想园林的壮美。
评分这部鸿篇巨制,简直像是一场穿越时空的思想漫游,让人在字里行间感受到了古人那份探求宇宙本源、安顿个体心灵的磅礴力量。我尤其欣赏作者在梳理那些错综复杂的思想脉络时所展现出的那种沉稳而富有洞察力的笔触。他没有将那些先贤的学说简单地视为僵硬的教条,而是将其置于特定的历史情境中去审视,去剖析其产生的时代背景和所要解决的实际问题。比如,在讨论“仁”与“礼”的辩证关系时,那种细致入微的比较分析,让我仿佛能亲眼看到孔子在周游列国时,是如何在理想与现实的夹缝中艰难求索,力图重建一个有秩序、有温情的社会结构。更令人赞叹的是,作者似乎总能找到一种精妙的平衡点,既能深入到概念的微观层面进行解构,又能宏观地把握住各个学派思想的时代意义和相互影响。读完某些章节,我甚至能感觉到一种被醍醐灌顶的畅快,那些原本感觉晦涩难懂的古代典籍,在作者的梳理下,变得清晰、立体,充满了生命力。这绝非一本普通的教科书,它更像是一份精心准备的导览图,带领着我在中华文明那片深邃的思想矿藏中,发现了无数闪耀着智慧光芒的宝石。
评分这本书的结构安排,透露出作者深厚的学术功力和极强的逻辑自洽性。它不是简单的时间线罗列,而是一系列环环相扣的“思想场域”的构建。最让我感到震撼的是,作者在论述不同学派之间的继承与反叛时,所采用的类比和参照系非常新颖。他并没有把儒、道、墨、法等学派看作是孤立的岛屿,而是像展示一个复杂生态系统那样,清晰地勾勒出它们之间相互渗透、相互制约的动态关系。例如,在探讨宋明理学的构建时,作者巧妙地将佛学的影响力作为一条暗线贯穿始终,解释了为何后世的儒学必须在本体论和心性论上进行深化,才能应对新的哲学挑战。这种层层递进的分析,使得我对中国哲学史的理解从“知道有哪些”升级到了“理解为什么是这样”。读完后,我感觉自己手中的一副拼图突然被完整地拼接起来了,所有的碎片都找到了它们在整体结构中的合理位置,那种豁然开朗的感觉,是其他零散阅读无法比拟的。
评分说实话,我原本对这类严肃的历史书籍是抱持着一种敬而远之的态度,总觉得会充斥着枯燥的年代和人名。然而,这部作品彻底颠覆了我的预期。它最吸引我的地方在于叙事的张力,作者仿佛是一位技艺高超的戏剧导演,将一个个哲学家的生命片段和思想碰撞,编织成了一幕幕引人入胜的“思想大戏”。我特别喜欢他处理个体命运与时代洪流交织时的那种笔法。比如,对魏晋玄学兴起的描述,那种在政治动荡和生命危机面前,知识分子群体如何从关注“经世济民”转向对“个体生命体验”的极度关注,被描绘得淋漓尽致。你不仅能读到“竹林七贤”的清谈和放浪形骸,更能体会到他们在那份洒脱背后隐藏着的深刻的时代悲凉与无奈。这种文学性和思想性的完美结合,让阅读过程变得非常流畅和愉悦,完全没有那种“啃硬骨头”的感觉。每一次合上书卷,我脑海中浮现的不是冷冰冰的理论框架,而是那些鲜活的、带着烟火气的先贤形象,他们仿佛就在我面前,正激烈地辩论着人生的终极意义。
评分庄子真他妈的可爱,想和他睡觉!
评分凡是谈宇宙的,都是在瞎扯
评分读过, 还想再读一遍。
评分半读半弃
评分这是我读的最苦的一本书,之一……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有