具体描述
'I was 22 years old, a hard-on with a pulse: wretched vice-ridden, too much to burn and not enough minutes in a hour to do so. 1995 was a full 365-day year of drinking, fucking, lying, raging and exploration for me - not a dull one in the bunch. It was a time of self-shit: self-importance, self-absorption, self-indulgence and selfishness. I was the only person in the known galaxy and I wanted what the fuck I wanted sooner rather than later'. The action begins in West Des Moines, Iowa, where Corey Taylor, frontman of Slipknot and Stone Sour, systematically set about committing each of the Seven Deadly Sins. He has picked fights with douche bags openly brandishing guns. He has set himself on fire at parties and woken up in dumpsters after cocaine binges. He lost his virginity at eleven. He got rich and famous and immersed himself in booze, women, and chaos until one day he realised, suddenly, that he didn't need any of that at all. Candid. Literate. Brilliant. "Seven Deadly Sins" is a brutally honest look 'at a life that could have gone horribly wrong at any turn', and the soul-searching and self-discovery it took to set it right.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书最大的特点是其强烈的风格化和对传统叙事视角的颠覆。它不是线性叙事，更像是多面棱镜折射出的碎片，你看到的每一个场景都带有强烈的作者主观滤镜。阅读过程中，我感觉自己像是在玩一个复杂的电子游戏，不断地学习新的规则和地图标识，而这些规则往往在下一关就会被推翻重来。关于“傲慢”的探讨尤其令人不安，它没有停留在表面上的自大，而是深入挖掘了自我认同危机与膨胀自我的互搏，那种对自身完美的执念如何一步步将个体推向自我毁灭的深渊，写得极其深刻，令人不寒而栗。不过，这种叙事上的晦涩和故作高深，确实会劝退一部分读者，尤其是那些寻求清晰情节和明确道德指引的读者。这本书拒绝给出任何简单的答案，它抛出的问题像钩子一样，一直钩着你的思维，让你在合上书本很久之后，依然在脑海中与书中的角色进行无声的辩论。我需要花时间消化它，这绝对不是那种读完就可以“翻篇”的轻松读物，它更像是一次精神上的深度潜水，水下压力巨大，但收获的视野也绝对超乎寻常。
评分这本书简直是本迷宫，我花了足足三个星期才勉强理清故事的脉络，每一次以为自己抓住了主线，下一章又把我甩到了完全不同的宇宙观里。作者的笔力毋庸置疑，对人性的阴暗面描绘得入木三分，那些所谓的“圣人”背地里干的勾当，比街头混混的伎俩还要拙劣而残忍。尤其是那个关于“嫉妒”的篇章，那种深入骨髓的腐蚀感，让我读完后对着镜子里的自己都心生警惕。情节推进得极其缓慢，不是那种让你欲罢不能的快节奏，而是像慢镜头下的剖析，每一个细节都被放大，每一个角色的犹豫、挣扎都被拉长成了哲学思辨。我特别欣赏作者在世界构建上的野心，他似乎试图用一套全新的符号系统来解释我们习以为常的道德困境，但说实话，有时候我觉得自己像个闯入了外星文明遗址的考古学家，满眼都是晦涩的铭文，只能靠猜想去拼凑出那个宏大图景的轮廓。这本书的阅读体验是消耗性的，需要极大的心智投入，不适合在通勤路上消磨时间，它要求你关掉一切干扰，完全沉浸在那片由罪恶和救赎编织的泥沼中，否则你只会迷失方向，然后彻底放弃。
评分说实话，我差点因为封面和名字的“史诗感”而错过它，以为里面全是中世纪骑士和龙。结果呢？完全是另一码事。这本书的后现代解构倾向非常明显，结构松散得像一团毛线球，你拽着一头开始解，最后发现线索四处乱窜，根本没有明确的起承转合。它更像是一系列相互关联的短篇故事集，每个部分都有其独立的美感和完成度，但当你试图把它们缝合起来时，接缝处总是粗糙无比。我最喜欢的部分是关于那个“沉溺”的章节，作者用极其华丽、近乎巴洛克式的语言，描绘了一个被过度感官刺激所吞噬的世界，那段文字充满了黏稠的质感，仿佛真的能闻到空气中混合了香水、酒精和腐朽花朵的味道。但这种华丽也带来了阅读障碍，很多句子长得像一段完整的独白，需要反复回读才能捕捉到核心意象。总的来说，这是一本需要“品尝”而不是“阅读”的书，它更像是一件充满争议的艺术品，有人会为之倾倒，有人会觉得它故作高深，但我个人倾向于前者，因为它大胆地挑战了叙事的边界。
评分坦白讲，这本书的节奏感极差，让我数次差点弃读。它在开篇用了近一百页的篇幅来铺陈一个看似无关紧要的次要角色的人生哲学，直到我快要失去耐心时，主线才像幽灵一样闪现了一下，然后又立刻隐匿了。作者似乎痴迷于展示“无意义”和“徒劳”，书中充斥着大量冗长、重复的内心独白，这些独白虽然有助于理解人物的绝望，但对于加快故事的推进毫无帮助。我必须承认，作者的观察力是令人惊叹的，他捕捉到了现代都市生活中那种微妙的疏离感和身份焦虑，那种你明明身处人群中心，却比任何时候都更像一个局外人的体验，描绘得淋漓尽致。但这种细腻的心理刻画是以牺牲情节张力为代价的。我常常在想，如果作者能用更简洁的笔触来表达同样的情感，这本书的冲击力会不会更强？它更像是一部作者的个人日记被公之于众，充满了私密的情绪和未经修饰的片段，虽然真诚，却也显得有些任性和自我放纵。
评分初读此书，我的第一反应是：这根本不是一本小说，而是一本披着故事外衣的社会学论文集。作者的叙事手法极其克制，几乎没有传统意义上的“高潮”或“冲突爆发”，一切都在一种压抑的、近乎催眠的氛围中缓缓发生。人物对话是全书的精华所在，那些看似平淡无奇的交锋背后，蕴含着对权力结构和阶层固化的深刻洞察。我记得有一段描写两位政客在晚宴上的对话，表面上是讨论艺术收藏和红酒年份，实际上每一句话都像在进行一场高明的心理战，言辞的温度、停顿的时长，都精确地传达着威胁与妥协的界限。我不得不经常停下来，对照着书后附带的复杂人际关系图谱才能继续，否则就会混淆于那些名字相似、动机却大相径庭的角色之间。这本书的优点在于其思想的深度和广度，它迫使你重新审视自己对“好”与“坏”的定义，但缺点也同样明显——它太“冷”了，缺乏人情味，读起来像是在解剖一具精密的机械，而非感受一个鲜活的生命体。如果期待跌宕起伏的冒险，那么这本书绝对会让你大失所望，它贩卖的是一种形而上的焦虑感。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有