從唐後期政治史之全局，考察牛李黨爭之全過程。在澄清事實真相的基礎上，對於黨爭的原因、性質、結局提齣新說，對於有關重要人物及事件重新評價。
具體描述
讀後感
按作者说法本书完成于八十年代初，更觉了不起，牛李党争的问题本书基本解决了，如牛李党争起讫时间的问题，李逢吉的角色，牛党有党而李德裕无党，牛李党争并非是士庶之争，士庶在唐朝趋于合流对立不明显，另外士族与科举的讨论颇为精彩，很难想象是八十年代初的想法，后面的研...
評分按作者说法本书完成于八十年代初，更觉了不起，牛李党争的问题本书基本解决了，如牛李党争起讫时间的问题，李逢吉的角色，牛党有党而李德裕无党，牛李党争并非是士庶之争，士庶在唐朝趋于合流对立不明显，另外士族与科举的讨论颇为精彩，很难想象是八十年代初的想法，后面的研...
評分按作者说法本书完成于八十年代初，更觉了不起，牛李党争的问题本书基本解决了，如牛李党争起讫时间的问题，李逢吉的角色，牛党有党而李德裕无党，牛李党争并非是士庶之争，士庶在唐朝趋于合流对立不明显，另外士族与科举的讨论颇为精彩，很难想象是八十年代初的想法，后面的研...
評分按作者说法本书完成于八十年代初，更觉了不起，牛李党争的问题本书基本解决了，如牛李党争起讫时间的问题，李逢吉的角色，牛党有党而李德裕无党，牛李党争并非是士庶之争，士庶在唐朝趋于合流对立不明显，另外士族与科举的讨论颇为精彩，很难想象是八十年代初的想法，后面的研...
評分按作者说法本书完成于八十年代初，更觉了不起，牛李党争的问题本书基本解决了，如牛李党争起讫时间的问题，李逢吉的角色，牛党有党而李德裕无党，牛李党争并非是士庶之争，士庶在唐朝趋于合流对立不明显，另外士族与科举的讨论颇为精彩，很难想象是八十年代初的想法，后面的研...
用戶評價
對於牛有黨李沒有黨的結論，我的知識不足以否認，不過我也不全部接受。對於其中所說的李德裕，感覺也許有些自恃門第，有些高傲，不過就能力、品格來說，在牛李兩黨之中都算是傑齣之士
评分將近30年前的書瞭。按陳岑思路而來，附論應該是啓發瞭黃樓宣宗的研究，有些觀察到的微妙之處頗與我暗閤，但是論斷太簡單，史料功夫還是紮實的，雖然就是那幾本書啦。老先生應該尊重。
评分對於牛有黨李沒有黨的結論，我的知識不足以否認，不過我也不全部接受。對於其中所說的李德裕，感覺也許有些自恃門第，有些高傲，不過就能力、品格來說，在牛李兩黨之中都算是傑齣之士
评分作者這是在寫大字報咩？
评分將近30年前的書瞭。按陳岑思路而來，附論應該是啓發瞭黃樓宣宗的研究，有些觀察到的微妙之處頗與我暗閤，但是論斷太簡單，史料功夫還是紮實的，雖然就是那幾本書啦。老先生應該尊重。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有