本书分上下两编。上编论述了唐代后期的军事制度,包括中央兵部职权的消失、禁军制、地方军制等,重点阐述了地方藩镇兵制及史籍记载较略的其它地方军事制度。下编列举了展示唐代后期的武功,包括讨伐藩镇(如讨伐朱泚、刘稹,收复淮西)、平定叛乱,征服其他部族(如征讨吐蕃、党项、回鹘等)等部分。
王永兴,1914年6月生于辽宁昌图。1934年考入清华大学,师从陈寅恪先生,学习研究魏晋南北朝史、隋唐史、敦煌学,其后任寅恪先生助手三年。先后任教于西南联合大学、清华大学、北京大学等。现为北京大学历史系教授。著有《隋唐五代经济史料汇编校注》、《唐勾检制研究》、《陈门问学丛稿》、《敦煌经济文书导论》、《唐代前期西北军事研究》、《陈寅恪先生史学述略稿》、《唐代前期军事史略论稿》等。
评分
评分
评分
评分
从阅读体验的角度来看,这部关于唐代后期军事史的研究,提供了一个极佳的参照框架。它似乎遵循了一种“细节支撑宏大叙事”的写作哲学。大量的篇幅被用来梳理那些常被传统史学忽略的“中间环节”——比如粮草的调运机制、战时通讯的效率、以及不同地域军区之间的协同(或不协同)情况。正是这些看似琐碎的细节,最终构筑了中晚唐军事力量的真实面貌。我个人认为,这本书对于理解“技术”在古代战争中的作用也提供了新的视角。作者对火器、攻城器械在唐末战争中的应用及其对战局影响的分析,比以往我读过的许多著作都要更为细致和务实。它提醒我们,军事力量的强大与否,绝非仅仅取决于口号和士气,而是建立在复杂的后勤、技术和组织能力之上的。这让历史不再是空洞的英雄传说,而是一门充满实际操作难度的工程学。
评分这本书的文字风格,用“古朴中见新意”来形容或许最为贴切。虽然主题是严肃的学术研究,但作者的笔触并非枯燥的公式化叙述。在描述一些关键的军事人物及其决策时,那种历史现场感呼之欲出。我尤其喜欢作者在处理史料注释时的那种审慎态度,每当出现有争议的史料点,作者都会不厌其烦地引述不同学派的观点,然后给出自己的裁断,这种开放但又不失主见的态度,极大地增强了文本的可信度。举个例子,在分析黄巢起义后期的军事部署时,书中对几位重要农民军将领战略意图的复盘,简直如同在看一盘高手对弈,充满了对人性和局限性的深刻洞察。这使得原本可能显得沉闷的史学探讨,变得富有戏剧张力和思想的碰撞。它不仅仅是向我们展示“发生了什么”,更重要的是,引导我们思考“为什么会这样,以及当时的决策者是如何权衡的”。
评分初读这本书的篇章结构,我感受到了一种独特的叙事节奏。它不像许多同类专著那样,采取时间线的线性推进,而是更像是在一张巨大的历史地图上,挑选关键的军事节点进行聚焦和放大。作者似乎非常偏爱对特定战役或军事制度的解构分析,比如对“募兵制”的衰落与“牙将制度”的兴起这一主题的探讨,就占据了相当大的篇幅。我印象深刻的是,书中并没有停留在对兵制演变的表面描述,而是深入挖掘了这些制度变迁背后的社会经济动因。比如,边疆长期战争导致的财政枯竭如何迫使中央放松对地方军事的管控,继而催生了更具地方色彩和人身依附性质的军事力量。这种由果溯因的分析方法,使得整部作品的逻辑链条异常清晰有力。对于那些希望超越简单年代史、进入到制度史和军事社会史领域探究的同好而言,这本书无疑是一份令人兴奋的指南。它展现了一种将军事史学提升到社会学高度的雄心。
评分这部关于唐代后期军事史的著作,其扎实的史料功底和严谨的论证结构,着实让人眼前一亮。作者显然花费了大量心血梳理了从安史之乱后直至唐末近百年的军事变迁。我特别欣赏作者对藩镇割据这一核心问题的剖析。不同于传统只关注宏观政治局势的叙述,此书深入到了地方军区如何逐步脱离中央控制的微观层面。例如,书中对于朔方、河东等关键军镇的兵力部署、军饷来源乃至将领间的派系斗争,都有细致入微的描绘。它不再是简单地罗列战役胜负,而是试图揭示“兵”如何成为“权”的载体,以及这种载体如何最终瓦解了中央集权的体系。阅读过程中,我仿佛能感受到中晚唐时期,那种边疆军区那种半独立、半自治的复杂心态,那种既对朝廷保持表面忠诚,又在实际操作中步步紧逼的微妙张力。对于任何想理解唐朝由盛转衰关键驱动力的读者来说,这本书提供了极具说服力的军事视角切入点,读起来酣畅淋漓,既有历史的厚重感,又不失学术的尖锐性。
评分这本书最让我感到震撼的,或许是其对“军事文化”与“国家认同”之间关系的反思。作者并非仅仅将军队视为执行战争的工具,而是深入探讨了在唐朝中央权威衰落的背景下,军队内部形成的独特文化是如何反噬中央集权的。书中对“府兵制”遗风的残存与“藩镇文化”的形成过程的对比分析,非常到位。它揭示了当国家不再能有效提供庇护和俸禄时,士兵对将领的忠诚度如何超越对朝廷的效忠。这种从“国家之兵”向“私人之兵”的转变,其文化和心理基础究竟是什么?书中通过对不同时期军令文书、将帅碑铭等非正统史料的挖掘,给出了令人信服的解答。总而言之,这是一部将军事史研究推向了文化史和政治心理学层面的优秀作品,它的阅读价值,远远超出了传统军事史的范畴。
评分评论同书《前期》,也是只录武功。如诸多史学家一样,不懂军事分析。
评分王永兴
评分评论同书《前期》,也是只录武功。如诸多史学家一样,不懂军事分析。
评分王永兴
评分非常一般,抄书为主,内容又不成体系没有脉络。不推荐读。而且此人读书不读方舆只看中国历史地图册,特别可笑。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有