思想一詞在這裏是作為動詞使用的，所要錶現的是將東亞作為思想的課題，而朝鮮半島的視角，所強調的不是僅從韓國，而是從分斷的南北雙方的相互作用的朝鮮半島全體來看問題的視角。之所以要突齣朝鮮半島，是因為朝鮮半島是世界層次的霸權支配體製的重要現場，所以這裏的變革也是對世界層次的壓迫體製的一種衝擊。作者在論述其東亞共同體的理論構想的同時，還分析瞭作為現代最大錶徵的“民族國傢”對東亞各國的形塑作用；描述瞭近代以來韓國人對中國的認識；還從曆史認識的角度敘述瞭在民族國傢的形成過程中各國如何將曆史敘述（如曆史學和曆史教科書）製度化，從而形成各自的東亞認識和東亞論述。
具體描述
讀後感
﹣在萬聖書店碰到這書。有點可惜的是，先讀了白老師去年出的《橫斷東亞》，才回來看這本出版的更早的《思想東亞》。 ﹣或許是已讀過一些相關的書藉，這一次讀來不算十分‘驚喜’。第一章論述東亞共同體一章還是十分值得一讀。 ﹣相比起日本的理論家（如子安宣邦）或台灣的陳...
評分﹣在萬聖書店碰到這書。有點可惜的是，先讀了白老師去年出的《橫斷東亞》，才回來看這本出版的更早的《思想東亞》。 ﹣或許是已讀過一些相關的書藉，這一次讀來不算十分‘驚喜’。第一章論述東亞共同體一章還是十分值得一讀。 ﹣相比起日本的理論家（如子安宣邦）或台灣的陳...
評分﹣在萬聖書店碰到這書。有點可惜的是，先讀了白老師去年出的《橫斷東亞》，才回來看這本出版的更早的《思想東亞》。 ﹣或許是已讀過一些相關的書藉，這一次讀來不算十分‘驚喜’。第一章論述東亞共同體一章還是十分值得一讀。 ﹣相比起日本的理論家（如子安宣邦）或台灣的陳...
評分﹣在萬聖書店碰到這書。有點可惜的是，先讀了白老師去年出的《橫斷東亞》，才回來看這本出版的更早的《思想東亞》。 ﹣或許是已讀過一些相關的書藉，這一次讀來不算十分‘驚喜’。第一章論述東亞共同體一章還是十分值得一讀。 ﹣相比起日本的理論家（如子安宣邦）或台灣的陳...
評分﹣在萬聖書店碰到這書。有點可惜的是，先讀了白老師去年出的《橫斷東亞》，才回來看這本出版的更早的《思想東亞》。 ﹣或許是已讀過一些相關的書藉，這一次讀來不算十分‘驚喜’。第一章論述東亞共同體一章還是十分值得一讀。 ﹣相比起日本的理論家（如子安宣邦）或台灣的陳...
用戶評價
讀的是繁體字版。愛樂文書店啊~
评分啓發很大
评分觀點很清晰，論述也比較客觀，但很奇怪的一點是韓國人總認為中國還有恢復朝貢體製的想法，這點很有意思，思考融入東亞的概念難道不應該是不要過分強調個體民族意識嗎？
评分來自韓國的關於東亞意識的思考。由於白先生的中國研究背景而更顯視角多元。立論較高。對跨越國民國傢的敘事有天然好感—雖然這可能並不新鮮，但還是值得期待。
评分很好，白老師是有大智慧的人，用中文寫到這個地步，韓文所錶達的內容隻怕更豐富。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有