《武昌城》敘述的是1927年前後武昌城的一段曆史。小說以兩個青年人陳明武和馬維甫為主綫,講述戰爭對老百姓生活的摧毀,以及戰爭中人的成長、毀滅和重生,講述一段城牆永久的消失和一段曆史永久的定格。與書寫亂世人生的其它小說不同,方方並沒有過多地關注自在狀態的世俗煙火,沒有以迴望的姿態對舊日的時光進行曆史的喟嘆,相反,小說的敘述平實而冷靜,掩藏瞭曆史的價值判斷,而充分尊重其模糊性:所有的毀滅中都包含著重生,而所有的重生又都孕育著死亡的因素。因而,《武昌城》的故事反而成瞭一個渾然自在的天成狀態,而所有人對於變故來臨而産生的應激反映都隻不過是尋常的邏輯,都包含瞭世代的永恒真理。或許,小說的故事發展和人物邏輯都略顯老套,但其記錄曆史的方式、解讀曆史的態度卻從另外一個角度貫穿瞭曆史與現實的潛在規則。
2006年秋天,我提着大包小担,从汉口火车站下车,在滚滚热浪中,坐上汽车,出发前往武昌桂子山——那是我的大学所在地。一个多小时的路程中,对武汉的第一印象深深烙在我的心里——又大又破。那时,我所向往的城市,是繁华的、现代化的、整饬的、摩天楼林立的地方。 第一年的生...
評分就文学性而言,它算不上方方的上乘之作,甚至,无论文字还是结构,小说都是传统而中庸的。可我觉得,这一次,方方的目的不在拿奖,而是为这个城市留下记录,就像《春天来到昙华林》等一样。 即便在武昌生活了10多年,对于八九十年前北伐攻城的这段历史,也是极其陌...
評分 評分敌对双方的围城之战古已有之,素来为创作者所青睐,因为对垒中隐含的繁富戏剧性。如盲诗人荷马唱诵的《伊利亚特》,中国小说《三国演义》、《水浒传》,均主体或部分涉及冷兵器时代的攻城与守城,说明地域或有相异,战争并无不同。小说家方方的新作《武昌城》,亦是写铁血征...
評分因为我看的是《长篇小说选刊》,没有看到全书最后的名单,有些遗憾。全书的上半部比较激烈,一次次营救写得人紧张,每一个死亡都让人不忍;略显平静的下半部其实暗中让人思考更多,再乱的天下也全是爱。 看的过程中满眼全是死亡,不同的人,同样的死。做为已过30岁...
嚇到我瞭 攻城太慘烈瞭
评分文筆一般,思路不寬。難能可貴有人能寫武昌圍城。對於城市本身來說,1926年的武昌圍城要比1911年的武昌起義重要得多。
评分喜歡的第一個武漢作傢。第一本講戰爭的小說意外的好讀,雖沒有《亂世佳人》那樣的厚重和震撼,但是簡單好讀,而且是自己生活的城市發生的一場戰爭。#讀多瞭真的會慢慢的更習慣曆史
评分歲月不居,時節如流。寫史不必預設立場,有溫情有敬意即可。展示北伐軍武昌守軍在個體人性飢餓災難麵前選擇。劉玉昌倒像張勛,青史傳忠烈,大義愚忠誰分辨。
评分麵對重新被打撈齣的這段苦難曆史,以及早已湮滅的武昌城牆,寫作上的一些毛病(人物模糊、語言潦草)都能被原諒。第一次看戰爭小說,有點憋不過氣來。看到長春觀、歸元寺、大東門這些地名會有些恍神。女作傢能夠把一場四十天的戰役寫成這樣已經殊為不易,分成攻城與守城兩個視角來寫尤其好。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有