胡塞尔的所谓“贝尔瑙手稿”虽然篇幅可观,但却是在一个相当短的时间内形成的。1917年8月和9月以及1918年2月和3月这几个月里,胡塞尔住在贝尔瑙(Bernau)。对这些总共于五个月时间里在罗斯勒(R?ssle)宾馆写成的文稿,胡塞尔统统以“时间与个体化”(Zeit und Individuation)为题作了改写。这种对时间问题的重新处理是在胡塞尔迁居弗莱堡之后不久进行的,其动因肯定是斯泰因(Edith Stein)于1917年6月着手进行的对胡塞尔早期时间分析著作的修订。对这些主要形成于1904-1905年讲座以及此后直到1911年的讲座手稿的修订工作,是胡塞尔与斯泰因1917年夏天在贝尔瑙期间共同进行的。但与往常一样,这次修订工作也很快使胡塞尔全身心地投入到新论著的撰写之中。对于早先讨论时间问题的手稿的处理,胡塞尔现在只剩下少许时间和兴致了。这一情形使斯泰因感到非常遗憾,在几次类似的经历以后,她在几个月后辞去胡塞尔助手的职务。此后于1926年,也就是整整八个年头之后,胡塞尔致函海德格尔,请后者帮忙整理自己的时间问题手稿,以便发表于《哲学与现象学研究年鉴》;而且一开始,他很可能希望整理者不仅要考虑早期文稿,而且也要重视贝尔瑙手稿。但由于海德格尔不愿参与对那些速记体研究文稿的整理工作,所以,胡塞尔只给了他一些斯泰因编辑过的早期文稿。这样一来,也就在材料上完成了贝尔瑙手稿与早期时间分析文献的分离。继之,一年之后,也就是在1927年9月,当胡塞尔想把他的时间分析文稿的出版工作托付给茵伽登时,就只有贝尔瑙手稿了。后面这个尝试也失败了,又一年之后,也就是在1928年底光景,胡塞尔最后把贝尔瑙手稿材料交给了他的助手芬克(Eugen Fink)。在此期间,海德格尔于同年四月把斯泰因整理过的早期文稿交付出版,仅作了少许加工,并加了一个“前言”,在其中,他指出了胡塞尔的一部“后期著作”,它是“继续推进的、特别是从1917年以来重新开展的与个体化问题相联系的关于时间意识的探究”。
评分
评分
评分
评分
仅仅是“Die Bernauer Manuskripte”这个书名,就足以勾起我无限的遐想。手稿,那意味着直接的、未经“稀释”的思想,仿佛能直接触摸到哲学家大脑中闪烁的火花。而“über das Zeitbewußtsein”更是点明了核心——时间意识。这是哲学中最古老也最难以捉摸的议题之一。我们如何感知时间?时间在我们意识中是如何构建的?“现在”究竟是什么?过去和未来又是如何以某种方式存在于我们的当下体验中的?胡塞尔,作为现象学的奠基者,他对于意识结构的精妙分析,无疑为我们提供了一种前所未有的工具来深入探索这些问题。Husserliana 系列本身就代表着最高水准的学术出版,因此我对这本书的严谨性和深度充满期待。我设想,在这份手稿中,胡塞尔会以他特有的清晰和细致,分析意识流动的本质,考察回忆和预期的作用,以及它们如何塑造我们对时间连续性的感知。这本书或许能帮助我理解,时间并非只是一个客观的物理维度,更是我们意识活动的核心组成部分,是我们体验世界、理解自身不可或缺的一环。我期待着,通过阅读这些“原初”的文本,能够获得对时间意识一种全新的、更深刻的理解,从而深化我对存在本身的洞察。
评分作为一名对哲学,尤其是现象学领域怀有浓厚兴趣的读者,"Die Bernauer Manuskripte" 这个书名本身就足以引起我极大的关注。"Über das Zeitbewußtsein" 更是直指我内心深处渴望探索的哲学核心。时间意识,这是一个如此普遍又如此难以捉摸的概念。我们无时无刻不在体验着时间的流逝,但要将其清晰地界定,分析其内在的结构,理解它如何构成我们经验的世界,却是一个艰巨的任务。胡塞尔,作为现象学的创始人,他对于意识及其结构进行了开创性的研究,而将他的方法应用于时间意识的研究,无疑会带来深刻的洞见。 Husserliana 系列的出版,本身就代表着对胡塞尔思想最权威、最严谨的呈现,这让我对这本书的学术价值充满了信心。我期待着在这本书中,能够看到胡塞尔如何运用现象学还原的方法,剥离我们对时间习以为常的先入之见,从而揭示出时间意识最本真的面貌。这可能包括他对现在、过去和未来如何通过意识的流动而相互关联的精妙分析,以及他对回忆和期待在构建我们时间体验中的作用的深入探讨。这本书不仅仅是一部哲学著作,更可能是一次对我们自身存在模式的深刻反思,一次对我们如何感知和理解世界的根本性追问。
评分光是看到 "Die Bernauer Manuskripte" 这个标题,就足以让任何一位对哲学怀有深切兴趣的读者心生向往。手稿,这总是意味着一种未经打磨的、最直接的思想碰撞,一种可能隐藏着惊人洞见的原始文本。而 "über das Zeitbewußtsein" 更将目光聚焦于哲学中最深邃、最令人着迷的领域之一——时间意识。我们如何感知时间?时间在我们意识中是如何运作的?“当下”的本质是什么?这些问题困扰了哲学家们数个世纪。胡塞尔,现象学的创始人,他对于意识结构的细致分析,无疑为我们理解这些复杂问题提供了无与伦比的工具。Husserliana 的标识,更是保证了这本书的学术严谨性和权威性。我非常期待在这份手稿中,能够看到胡塞尔如何运用他独特的现象学还原方法,剥离我们对时间习以为常的、日常的理解,从而揭示出时间意识最本质的结构。他是否会深入探讨“延展性”(retention)和“原初印象”(protention)的概念,以及它们如何在每一个“当下”中相互交织,形成我们连续的时间体验?这本书不仅仅是对一个哲学概念的理论探索,更可能是一次深刻的自我反思,一次对我们存在方式的根本性追问。
评分当我第一眼看到 "Die Bernauer Manuskripte" 这个书名时,一种历史的敬畏感便油然而生。手稿,本身就带着一种未经过雕琢的、最原始的思想痕迹,仿佛能直接触及作者思维的火花。而“über das Zeitbewußtsein”则将焦点锁定在哲学中一个永恒且极具吸引力的问题——时间意识。我们如何感知时间的流逝?“当下”究竟是什么?过去和未来在我们的意识中又扮演着怎样的角色?这些问题,在人类思想史上一直占据着重要的位置。胡塞尔,作为现象学运动的先驱,他对意识及其结构的精细分析,无疑为我们理解这些抽象概念提供了前所未有的有力工具。Husserliana 系列的出版,更是对胡塞尔思想最高水准的学术呈现。我满怀期待地设想,在这份“伯尔瑙手稿”中,胡塞尔将会以何种方式,运用他严谨的现象学方法,来解构和阐释时间意识的复杂性。他是否会深入探讨意识流的“横向”和“纵向”结构,以及回忆、期待、当下感知如何在每一个瞬间相互交织,形成我们连贯的时间体验?这本书对我而言,不仅仅是一本学术著作,更像是一次深入自我探索的旅程,一次理解我们自身存在本质的深刻反思。
评分“Die Bernauer Manuskripte” 这个书名,自带一种历史的厚重感和学术的严谨性,仿佛将人直接带入了哲学思想的“圣地”。而“über das Zeitbewußtsein”则精准地指出了这本书所要探索的核心主题——时间意识。这绝对是哲学中最具挑战性也最引人入胜的议题之一。我们每个人都活在时间的洪流中,但对时间的感知却又是如此主观和微妙。胡塞尔,作为现象学的奠基者,他以其非凡的洞察力和精密的分析方法,为我们理解意识的结构和经验的本质提供了深刻的启示。Husserliana 系列的出现,更是意味着我们将接触到的是最权威、最可靠的胡塞尔研究文本。我无比期待在这份“伯尔瑙手稿”中,能够窥见胡塞尔对于时间意识最原始、最精炼的思考。他是否会深入剖析“现在”的瞬息万变,回忆如何“唤醒”过去,期待又如何“预设”未来,以及所有这些是如何在我们的意识中形成连续的时间体验?这本书或许能帮助我摆脱对时间线性的、简单的理解,而进入一个更动态、更具生命力的视角,从而深化我对自身存在和世界理解的认识。
评分"Die Bernauer Manuskripte" 的字眼,像是一扇通往历史深处的门,而 "über das Zeitbewußtsein" 则直接引导着我对哲学最核心议题的探寻。胡塞尔,这个名字本身就代表着一个时代的思想巅峰,而 Husserliana 系列更是象征着对这位哲学巨匠思想最权威、最忠实的呈现。我对于能有机会接触到关于“时间意识”的原始手稿感到无比兴奋。时间,这个看似简单却又极其复杂的存在,它如何渗透进我们的意识,塑造我们的感知,影响我们的行为?这无疑是哲学中最引人入胜的谜团之一。我期待在这本书中,能够看到胡塞尔如何运用他精密的现象学方法,深入剖析时间意识的结构。他是否会揭示意识流的动态性,回忆与期待在当前体验中的作用,以及它们如何共同构建了我们对时间连续性的感知?这本书或许能帮助我超越日常对时间的模糊体验,进入一个更具哲学深度和清晰度的理解。我渴望在这份手稿中,找到关于时间意识的洞见,理解它如何构成了我们之所以为我们的关键要素,以及这份理解如何能够反过来影响我们对生命、对现实的感知。
评分当我看到 "Die Bernauer Manuskripte" 这个标题时,一股学术的崇敬感油然而生。手稿,这本身就带有一种原始的、未经过打磨的思想光辉,仿佛能够直接触及作者最深层的思考。而 "über das Zeitbewußtsein" 更是精准地定位了这个研究的核心——时间意识。这绝对是哲学领域中最具挑战性也最吸引人的议题之一。我们每个人都生活在时间的洪流中,但对于“时间意识”的理解,却往往停留在模糊的直觉层面。胡塞尔,这位现象学的巨匠,他对于意识结构和经验本质的细致分析,为我们理解如此抽象的概念提供了无与伦比的工具。Husserliana 的标识,更像是品质的保证,意味着这本书将以最严谨、最权威的方式呈现胡塞尔的学术遗产。我迫切地想知道,在这份“伯尔瑙手稿”中,胡塞尔是如何运用他独特的现象学方法,来解构和阐释时间意识的。他是否会深入探讨“当下”的短暂性,回忆如何“活化”过去,期待又如何“预设”未来?他对这些动态过程的分析,是否能够帮助我们摆脱对时间线性的、僵化的理解,而进入一个更具生命力和体验性的维度?这本书无疑将是一场智力上的盛宴,一次对我们理解自身存在方式的深刻启迪。
评分这本书的书名就带着一种历史的厚重感,"Die Bernauer Manuskripte" 几个字仿佛将人带回了某个学术的黄金时代,而 "über das Zeitbewußtsein" 又直接指向了哲学中最核心、最迷人的议题之一——时间意识。 Husserliana 的标识更是品质的保证,意味着这是一份严谨、权威的哲学文本。单是想象一下,能够窥探到胡塞尔关于时间意识的原始思考,那该是多么令人兴奋的事情。我们常常在日常生活中感受到时间的流逝,但要如何将其概念化,如何探究其内在的结构和体验,这本身就是一个巨大的哲学挑战。而胡塞尔,作为现象学的奠基人,他对意识的精细分析,对生命世界的深刻洞察,无疑为我们理解这个抽象概念提供了最有力度的工具。这本书所蕴含的,或许不仅仅是对一个哲学概念的阐释,更是对人类存在方式的一次深刻反思。我期待着在文字的海洋中,与这位伟大的哲学家一同潜入意识的深处,探索时间在我们心灵深处的痕迹,以及这些痕迹是如何塑造了我们的世界观和我们对自身的认知。这不仅仅是一本学术著作,更像是一扇通往理解自身存在本质的窗口,值得我们怀着虔诚和好奇心去开启。
评分"Die Bernauer Manuskripte" 这个书名本身就散发着一种学术的庄重感和历史的深度。手稿,意味着最接近思想源头的文本,充满了未经过修饰的洞见和探索的痕迹。而 "über das Zeitbewußtsein" 则将我们引向了哲学中最核心、也是最令人着迷的议题之一:时间意识。我们如何在经验中感受到时间的流逝?“现在”是如何形成的?过去和未来又如何在我们的意识中留下印记?胡塞尔,作为现象学运动的奠基者,他对于意识结构和经验本质的开创性研究,为我们理解这些问题提供了极其宝贵的视角。Husserliana 系列的出版,无疑是对胡塞尔思想最权威、最严谨的呈现,这让我对这本书的内容充满了信心。我迫切地想知道,在这份“伯尔瑙手稿”中,胡塞尔是如何运用他的现象学方法,去捕捉和分析时间意识的动态性。他是否会细致地阐述“延展性”(retention)和“预期性”(protention)的概念,以及它们如何在我们每一次的意识活动中,共同塑造出我们连贯的时间感知?这本书不仅是对一个哲学概念的深度挖掘,更可能是一次对我们如何体验现实、如何构建自我意义的深刻反思,一次开启我们对自身存在本质全新认识的钥匙。
评分仅仅是书名中的 "Manuskripte" 一词,就激起了我内心深处对原始材料的渴望。手稿,意味着未经修饰的、直击思想源头的文本,承载着作者最真实、最直接的思考过程。想象一下,那些在纸张上划过的笔迹,那些可能存在的涂改和批注,都仿佛是思想跳动的脉搏,是哲学探索的生动记录。Die Bernauer Manuskripte,这名字本身就充满了故事性,似乎暗示着这些手稿有着特定的来源和发现的历史,这无疑增加了阅读的趣味性和文献价值。而它又聚焦于“时间意识”,这是哲学中最令人着迷也最具挑战性的主题之一。我们每个人都在时间中存在,但我们对时间的感知却是如此主观且复杂。胡塞尔,以其精密的现象学方法,无疑为我们提供了深入探究这一主题的有力武器。我无法想象,在这些被精心整理过的手稿中,将会展现出怎样细致入微的对意识流、回忆、期待、当下体验的分析。这不仅仅是对一个哲学概念的理论探讨,更可能是一次对我们自身内在生命体验的深刻揭示。我期待着,在这份“原汁原味”的文本中,能够捕捉到胡塞尔思想的火花,理解他对时间意识的独特见解,并从中获得启发,重新审视我们对时间本身的理解。
评分It's not going anywhere.
评分It's not going anywhere.
评分It's not going anywhere.
评分It's not going anywhere.
评分It's not going anywhere.
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有