《经济学说史(第2版)》共分为六编 ,在整体结构上与第一版相同,不过,在各章加入了一些引语,一些地方作了补充和修改,同时编写了一本《经济学说史学习与教学手册》,作为《经济学说史(第2版)》的配套参考用书。
大约半个月的时间,囫囵吞枣般地翻完了姚开建先生的经济学说史(或许前几篇应该叫做马克思主义政治经济学视角下的经济学说史,因为前几篇在叙述经济学说时,会以马克思政治经济学作为标尺,来判断这个学说是否具有真理性)。 关于马克思主义政治经济学的一些新的理解。我之前考...
评分大约半个月的时间,囫囵吞枣般地翻完了姚开建先生的经济学说史(或许前几篇应该叫做马克思主义政治经济学视角下的经济学说史,因为前几篇在叙述经济学说时,会以马克思政治经济学作为标尺,来判断这个学说是否具有真理性)。 关于马克思主义政治经济学的一些新的理解。我之前考...
评分大约半个月的时间,囫囵吞枣般地翻完了姚开建先生的经济学说史(或许前几篇应该叫做马克思主义政治经济学视角下的经济学说史,因为前几篇在叙述经济学说时,会以马克思政治经济学作为标尺,来判断这个学说是否具有真理性)。 关于马克思主义政治经济学的一些新的理解。我之前考...
评分大约半个月的时间,囫囵吞枣般地翻完了姚开建先生的经济学说史(或许前几篇应该叫做马克思主义政治经济学视角下的经济学说史,因为前几篇在叙述经济学说时,会以马克思政治经济学作为标尺,来判断这个学说是否具有真理性)。 关于马克思主义政治经济学的一些新的理解。我之前考...
评分大约半个月的时间,囫囵吞枣般地翻完了姚开建先生的经济学说史(或许前几篇应该叫做马克思主义政治经济学视角下的经济学说史,因为前几篇在叙述经济学说时,会以马克思政治经济学作为标尺,来判断这个学说是否具有真理性)。 关于马克思主义政治经济学的一些新的理解。我之前考...
这书最有趣的就在于它的结构,我保证每个经受天朝十几年人文训练的人看的时候都会会心一笑——它最大的问题也在结构
评分内容翔实,对有基础的人来说算是通俗易懂, 文笔也很不错。 值得一读
评分无论如何……我是要背的啊!!!!
评分特殊原因最近用了大半个月刷了一遍。读书的时候不太喜欢“经济思想”这个主题,工作以后逐渐开始了解发现其实主要问题在于经济学本身学得不好所以对思想史根本把握不住。本书的特色除了众所周知的意识形态外还有就是“学说”一词的使用,它把对经济学家及其先驱的选择放在了那些有“学说”,即有作品的人身上。所以在说明思想的同时相当于开了个书单。但由于它的政治经济学色彩浓厚,所以在解说每个学者思想的时候容易陷入它自己最排斥的意识形态教说中:即一是容易引申曲解对方的文本,二是在人物的选择上变成了跟我近似的我取之,跟我不同的我提都不提。比如同样是集中前人的东西,亚当·斯密文本里那么多矛盾就被称之为“二重性”,马尔萨斯就被称之为“剽窃”。最后一点,本书以20世纪为分界线,前半部有很强的政治经济学批判性,后面就是个综述。
评分特殊原因最近用了大半个月刷了一遍。读书的时候不太喜欢“经济思想”这个主题,工作以后逐渐开始了解发现其实主要问题在于经济学本身学得不好所以对思想史根本把握不住。本书的特色除了众所周知的意识形态外还有就是“学说”一词的使用,它把对经济学家及其先驱的选择放在了那些有“学说”,即有作品的人身上。所以在说明思想的同时相当于开了个书单。但由于它的政治经济学色彩浓厚,所以在解说每个学者思想的时候容易陷入它自己最排斥的意识形态教说中:即一是容易引申曲解对方的文本,二是在人物的选择上变成了跟我近似的我取之,跟我不同的我提都不提。比如同样是集中前人的东西,亚当·斯密文本里那么多矛盾就被称之为“二重性”,马尔萨斯就被称之为“剽窃”。最后一点,本书以20世纪为分界线,前半部有很强的政治经济学批判性,后面就是个综述。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有