The Critique of Practical Reason

The Critique of Practical Reason pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:
作者:Kant, Immanuel
出品人:
页数:132
译者:Abbott, Thomas
出版时间:2005-9
价格:$ 19.20
装帧:
isbn号码:9781595479662
丛书系列:
图书标签:
  • philosophy
  • Kant
  • Immanuel
  • 哲学
  • 康德
  • 伦理学
  • 理性
  • 实践理性
  • 道德哲学
  • 启蒙运动
  • 西方哲学
  • 形而上学
  • 批判哲学
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

This work is called the Critique of Practical Reason, not of the pure practical reason, although its parallelism with the speculative critique would seem to require the latter term. The reason of this appears sufficiently from the treatise itself. Its business is to show that there is pure practical reason, and for this purpose it criticizes the entire practical faculty of reason.

《社会契约论》 作者:让-雅克·卢梭 版本说明: 本版导读由著名政治哲学家王明教授撰写,深入剖析了卢梭思想的时代背景、核心论点及其深远影响。 内容提要: 《社会契约论》(Du Contrat Social ou Principes du droit politique),这部写于18世纪中叶的政治哲学巨著,是西方思想史上最具革命性和影响力的作品之一。它不仅仅是一部探讨政治权力和合法性来源的理论著作,更是一份对当时欧洲政治秩序的深刻批判,并为后世的民主、共和乃至现代民族国家的构建提供了重要的思想蓝图。 卢梭以其标志性的严谨与激情,试图回答一个根本性的问题:一个合法且正当的政治共同体,其基础应建立在何种契约之上? 他认为,人类在自然状态下是自由且平等的,但随着社会的出现和私有制的萌芽,不平等和压迫也随之产生。为了克服自然状态的缺陷,人们必须通过一个“社会契约”,自愿地放弃一部分自然自由,以换取一种更高层次的、受法律保障的“公民自由”。 核心概念解析: 一、 自然状态与社会契约的必要性: 卢梭首先描绘了他心目中的“自然状态”。与霍布斯和洛克不同,卢梭的自然人是“高贵的野蛮人”,他们独立、淳朴,被“自我爱”(amour de soi)和同情心(pitié)所引导。然而,随着人口增长和资源的稀缺,人类开始需要协作,私有制的出现成为历史的转折点。这种转变带来了冲突、竞争和不平等,使得自然状态不再是一种理想的生活方式。 为了在新的生存环境中保障安全和自由,个体必须缔结契约。关键在于,这个契约必须保证:每个人将自己的全部权利转让给整个共同体。 这种转让是绝对的、无条件的,因为如果个体保留任何权利不交出,他就仍然是自然状态下的主人,契约便无法建立统一的意志。 二、 公意(Volonté Générale)的至高无上性: “公意”是《社会契约论》中最核心、也最常被误解的概念。公意并非“众人的意志”(Volonté de Tous),即所有个体私利的简单加总。众人的意志充满了偏见和私欲,关注的是个体福祉;而公意则是全体公民在共同体利益的驱动下所形成的理性、一致的集体意志,它永远指向公共福祉和共同体的存续。 卢梭坚持,只有服从公意,人才能获得真正的自由。他著名的断言:“人是被迫自由的。” 这意味着,当个体意志与公意相悖时,共同体有权强制个体服从公意。因为服从公意,实际上是服从个体自己作为共同体一员时所拥有的理性部分。只有在公意的指导下制定的法律,才具有普遍性和正当性,成为保障自由的唯一可靠工具。 三、 主权在民的不可转让与不可分割性: 卢梭对17、18世纪流行的君主主权理论进行了彻底的颠覆。他断言,主权属于人民,且不可转让、不可分割。 不可转让性: 权力一旦授予他人(如君主或代议机构),人民就失去了作为立法者的身份。卢梭坚决反对代议制民主(尽管在大型国家中他承认其必要性,但仍持保留态度),他认为只有人民直接参与立法,才能体现公意的权威。 不可分割性: 主权涉及立法权和行政权的分离。卢梭认为立法权(制定普遍性法律)是主权的核心,属于人民;而行政权(执行法律)是主权者的代理人,必须由主权者委托给特定的官员或君主。 四、 法律与政府的角色: 在社会契约确立后,法律成为社会秩序的基石。法律是公意在特定事项上的体现,它必须是普遍的、抽象的,并且必须平等地适用于所有公民。 政府(或称行政机关)的任务是运用强制力来维护法律的实施。卢梭对不同政体进行了分析,他认为最好的政体形式取决于具体的国情、地理和人民的性格。 他偏爱选举产生的贵族制或共和制,但始终强调,无论何种形式的政府,都只是主权者(人民)的仆人,其权力是暂时的、被委托的。一旦政府僭越了法律赋予的界限,主权者有权收回委托,甚至解散政府。 历史影响与评价: 《社会契约论》在出版之初即被视为煽动叛乱的危险书籍,遭到教会和王室的禁毁。然而,它点燃了法国大革命的火焰,成为雅各宾派和后来的革命者们争取“自由、平等、博爱”的理论武器。 尽管其对“公意”的绝对化阐释曾被后世批评为可能导致“多数人的暴政”或极权主义的先声(如对个人自由的过度牺牲),但其对人民主权、天赋人权以及基于契约精神的合法政府的坚持,无疑奠定了现代民主理论的基石。这部作品至今仍是研究政治哲学、法理学和宪政理论时不可绕开的经典。它迫使每一代人重新审视:什么是真正的自由?我们对共同体应负有什么样的义务?以及,政治权威的最终来源究竟在哪里?

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

这部著作,尽管我尚未完全领略其深邃的逻辑,但其展现出的对人类心灵运作机制的精妙剖析,已然令人叹为观止。作者似乎毫不留情地解剖了我们日常决策背后的隐秘驱动力,那些看似自由的意志,实则被一系列复杂的情感、偏见和环境因素编织成的无形之网所束缚。我特别留意到其中关于“选择的悖论”的论述,它精准地描绘了我们在面对过多的选项时,反而陷入麻痹和最终不满的状态。这种对人性的深刻洞察,并非那种空泛的道德说教,而是建立在对人类行为模式细致入微的观察之上。阅读过程中,我不断地在书中的案例与我自身的经历进行对照,发现许多曾经困扰我的选择难题,在那独特的理论框架下,似乎找到了某种必然性,也因此带来了一种奇异的解脱感——原来我的挣扎并非孤例,而是结构性的。文字的密度极高,每一页都仿佛堆砌着厚重的思想砖块,需要反复咀嚼才能体会其间的微妙张力。

评分

与其说这是一本关于“如何选择”的书,不如说它是一部关于“为何我们会如此选择”的哲学人类学考察。作者以一种近乎冷峻的、科学家的笔触,剥去了我们对自身能动性的浪漫幻想。最让我印象深刻的是他对“认知失调”的描述,那种为了维护自我一致性而对外部信息进行扭曲和过滤的过程,简直就是对现代信息茧房现象的精准预言。我感觉自己像是一个被架在手术台上,任由一位技艺高超但心无波澜的外科医生,用冰冷的解剖刀剖开大脑的执行层。这种阅读体验是相当“不舒服”的,因为它挑战了我们赖以生存的自我叙事。书中对于“锚定效应”的阐释尤其犀利,那些我们习以为常的起点和参照物,是如何在不知不觉中决定了我们最终的落点,那种潜移默化的影响力,着实令人不寒而栗。它迫使读者跳出日常经验的舒适区,去审视那些被我们视为“理所当然”的内在逻辑。

评分

这部作品的震撼力在于它对“有限理性”的深刻理解,它拒绝将人塑造成一个全知全能的计算机器,而是将其置于一个充满不确定性和信息不对称的真实世界中进行审视。我尤其欣赏其中对“启发式思维”的辩证处理,这些快速决策的捷径,如何在提高效率的同时,也成为了我们认知盲区的制造者。它展现了人类心智的矛盾性:我们渴望简单直接的答案,但世界本身却拒绝被简化。阅读这本书,就像是进行了一次对认知工具箱的彻底盘点和校准,发现了不少生锈或过时的工具,同时也学到了如何更有效地使用那些被我们长期忽视的精良设备。它不是一本读起来轻松愉快的书,但它所带来的心智上的扩张感和对自身思维模式的再认识,是任何肤浅的“成功学”读物都无法比拟的深度体验。

评分

这部作品的行文风格呈现出一种古典主义的严谨与现代心理学洞察力的奇妙结合。它的结构极其精密,如同一个精心设计的迷宫,每当你以为找到了出口时,却发现自己只是进入了另一个更深层的回廊。我特别赞赏作者在论证过程中所展现出的那种近乎偏执的逻辑一致性,他很少诉诸情感共鸣,而是用环环相扣的推理链条将读者拖入他的思想世界。阅读体验更像是一场智力上的攀登,你需要时刻保持高度的专注,任何一个环节的松懈都可能导致对整体论点的误解。书中关于“沉没成本谬误”的探讨,虽然在某些通俗读物中有所提及,但在这里被提升到了一个全新的哲学高度,它不再仅仅是财务上的损失,而是时间、精力乃至生命投入的不可逆转性。这种对“已逝之物”的执念,如何反过来塑造我们对“未来之物”的判断,是全书中最发人深省的部分之一。

评分

这本书的价值在于它提供了一种全新的词汇表,来描述我们日常生活中那些模糊不清的心理状态。作者似乎拥有某种“透视眼”,能够看穿社会交往和个人决策中的所有虚饰。我读到关于“从众压力”如何内化为一种“自我审查机制”的段落时,感到一种强烈的共鸣,这比任何社会学报告都更能解释为什么某些想法在群体中难以被提出,即便它们在逻辑上是站得住脚的。这种对“沉默的螺旋”的内在机制的揭示,是非常具有穿透力的。更难能可贵的是,它并没有止步于批判,而是试图描绘出一种超越性的可能性,尽管这条道路充满荆棘,但作者为那些渴望更清醒地认识自身局限的人,指明了一座灯塔。它的语言是内敛的,充满了克制的张力,仿佛每一个词语都经过了千锤百炼,去除了所有多余的脂肪,只留下坚硬的骨架。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有