La théorie kantienne de l'histoire pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Vrin

作者:Alexis Philonenko

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2002-10-07

价格:EUR 30.00

装帧:Broché

isbn号码:9782711609178

丛书系列:

图书标签:

• 法语
• Philonenko_Alexis
• Kant,Emmanuel
• Kant
• 1111
• #Vrin
• !!!!!
• 康德
• 历史哲学
• 启蒙运动
• 德国哲学
• 形而上学
• 知识论
• 历史理论
• 哲学史
• 理性主义
• 批判哲学

目录 导论：历史的形上学探寻 第一部分：先验理念与历史经验的交汇 第一章：时间性与经验界限的哲学审视 第二章：主体间性与历史意识的生成 第三章：目的论的结构与历史叙事的张力 第二部分：实践理性在历史场域中的运作 第四章：道德法则与历史必然性的悖论 第五章：自由的辩护与历史进步的界限 第六章：法权国家与永久和平的构想 第三部分：判断力在历史理解中的中介作用 第七章：美的判断与历史的审美化 第八章：目的的无最终目的性与历史的偶然性 第九章：历史的判断与诠释学的挑战 结论：历史理性主义的继承与超越 --- 导论：历史的形上学探寻 本书旨在对人类历史的结构、意义及其认知可能性进行一次深度的哲学考察。我们并非简单地重述已有的历史事件或编年史，而是致力于探究历史经验背后的先验条件，以及这些条件如何塑造了我们对“历史性”的理解。历史，在此语境下，不再仅仅是过去发生的事件的集合，而是一个由主体性活动构筑、被理性要求所引导的场域。 我们从对“时间性”这一最根本的经验框架的批判性分析入手。康德哲学的核心在于划清现象界与本体界（物自体）的界限，这种区分对理解历史的可认识性至关重要。历史的经验世界（现象界）受制于时空范畴的制约，其事件的序列性、因果性看似遵循自然法则。然而，人类的历史活动——立法、战争、文化变迁——似乎又指向一种超越纯粹经验的、目的性的驱动力。本书的核心论证之一，便是探索如何在一个完全由因果律支配的经验宇宙中，为自由意志和历史目的留出有效的、非形而上学的解释空间。 我们将历史视为一场永恒的、未完成的“理性实践”。这里的实践，并非指具体的政治行动，而是指主体如何通过运用其知性与感性相统一的能力，来构造一个可理解的整体。历史哲学的问题不再是“发生了什么”，而是“我们如何能够理解正在发生的一切具有某种意义”。这种意义，并非内在于事件本身，而是由我们运用判断力去联结破碎经验时所投射上去的结构。 因此，本书的基调是审慎的批判主义。我们拒绝一切全称的、终极的“历史必然性”教条，因为任何声称洞悉历史终局的体系，都可能沦为对当下权力的辩护。相反，我们强调历史理解的开放性、不断修正的倾向，以及理性在面对历史偶然性时的规范性要求。历史的形上学探寻，最终导向的是对人类自我理解的深化——我们是谁，我们如何成为今天的我们，以及我们被要求成为什么。 --- 第一部分：先验理念与历史经验的交汇 第一章：时间性与经验界限的哲学审视 历史首先是时间的结构。本章将分析“时间”如何从一种纯粹的感性直观（康德第一先验演绎中的形式）转化为历史学的对象。我们探讨的是，当时间被经验化、被叙事化之后，它的内在结构发生了何种变化。历史时间并非均匀流逝的物理时间，而是被重大事件——转折点、断裂点——所刻度化的时间。 我们将考察“过去”的在场性问题。过去并非完全消亡，它以“遗存”（traces）的形式嵌入当下，但这种嵌入必须经过主体的主动重构。历史学家或历史主体是如何从这些遗存中重建一个连贯的因果链条的？这要求我们超越简单的归纳推理，进入到一种基于先验视角的“规定性”判断。时间性的界限，即历史何时开始，何时结束，将不再是客观事实，而是哲学建构的必然结果。这种建构暴露了经验历史的内在不完备性。 第二章：主体间性与历史意识的生成 历史意识的形成，是个体主体性向普遍主体性过渡的关键领域。历史并非仅仅是个体记忆的叠加，而是一种社会性的构形。本章聚焦于“他者”在历史理解中的角色。我们如何通过理解他者的行动、动机和信仰，来构筑一个共享的历史图景？ 我们引入“公共理性”的概念来考察历史的社会维度。历史记录和传统依赖于一种普遍接受的理解框架。这种框架的建立，依赖于主体间对某些基本范畴（如“责任”、“进步”、“暴行”）的共识。然而，这种共识是脆弱的、需要不断辩护的。当不同群体的历史意识发生冲突时，我们看到的正是这种主体间性结构的裂痕。历史意识的生成，是一个主体努力将自身的有限性经验嵌入一个看似无限的普遍叙事中的持续努力。 第三章：目的论的结构与历史叙事的张力 人类倾向于在无序的事件中寻找目的。历史哲学长期以来依赖于一种目的论的解释模式：认为历史有一个内在的“Telos”，一个终极目标。本章批判性地审视了这种目的论在历史理解中的作用与局限。 目的论为历史提供了整体性和可理解性，它使零散的事件得以被组织成一个具有方向感的“故事”。然而，如果我们将目的论视为对历史的描述性断言，它便很快遭遇经验的反驳（例如，历史的反复、非理性的灾难）。因此，我们必须将历史的目的论理解为一种规范性的要求，一种我们必须施加于历史之上的理解框架，而不是一个已经实现的事实。历史叙事总是在经验的“事实”（was）与理性的“应然”（ought）之间张力中运行。这种张力决定了任何历史叙事的结构性不完全性。 --- 第二部分：实践理性在历史场域中的运作 第四章：道德法则与历史必然性的悖论 如果说，历史是自由行动的舞台，那么这些行动的道德基础何在？本部分将探讨康德伦理学的核心——绝对命令——如何与历史的经验必然性相碰撞。历史现象充满了不道德的行为和制度的胜利。一个纯粹遵循道德法则的行动者，在历史的大棋局中常常是失败者。 我们分析了“历史的隐秘计划”这一概念的危险性。声称上帝或某种历史精神在幕后操纵事件以确保最终的道德胜利，实际上是为现实中的不义行径提供辩护。本书强调，历史的经验层面是道德上悬而未决的。道德法则（实践理性）的地位在于对个体行动者提出无条件的义务，而非对历史结果做出可预测的保证。历史的意义，在于它为道德行动提供了场域，而非为道德结果提供了担保。 第五章：自由的辩护与历史进步的界限 历史哲学的一个核心命题是“进步”——人类是否正朝着更自由、更合理的社会状态迈进？本章拒绝将历史进步视为一个可量化的、线性的物理过程。历史进步的唯一可辩护的领域是道德意志和法权意识的提升。 自由的辩护在历史中是辩证的。个体为了实现自由，必须接受社会规范和法律的约束，这在表面上似乎限制了他们的自由。然而，正是这种受约束的、社会化的自由，才构成了真正的、可普遍化的自由。历史的进步，即是我们不断理解并实现这种自由的相互承认的过程。这种进步是间歇的、可逆的，因为它完全依赖于一代又一代主体对自由理念的自觉采纳，而非任何外部力量的推动。 第六章：法权国家与永久和平的构想 作为实践理性的最终历史目标，永久和平（Ewiger Friede）提供了一个理想化的规范模型，用以评判现存的政治现实。本章分析了这一构想如何在历史的纷繁复杂的冲突中，充当一个参照点。 永久和平的基础不是对人性的善意假设，而是法权国家的强制性结构。历史的发展，就是人类社会逐渐从“自然状态”（无律状态）向“法治状态”（通过契约构建的外部自由）过渡的过程。这一过渡充满了挫折与倒退，但对法权状态的先验要求，构成了推动政治历史演进的内在动力。我们论证，对永久和平的追求，体现了历史理性主义在现实政治中的最高雄心。 --- 第三部分：判断力在历史理解中的中介作用 第七章：美的判断与历史的审美化 在纯粹的知性理解（科学地还原因果）和纯粹的实践理性（设定道德目标）之间，判断力（Urteilskraft）扮演了中介角色。历史的理解，尤其是在面对宏大叙事和悲剧时，往往带有强烈的审美维度。 本章考察了历史的“崇高感”（Sublime）——面对历史的巨大尺度、非凡的暴力或深远的变革时，人类所体验到的震撼。这种审美体验并非对历史内容的简单愉悦，而是主体在感性局限性与理性无限性之间遭遇时的认知努力。历史的审美化，是主体试图在破碎的现象中把握形式上的完满性的表现。然而，我们必须警惕将历史彻底“审美化”，即将其视为纯粹的艺术作品，从而逃避其道德责任。 第八章：目的的无最终目的性与历史的偶然性 历史现象的偶然性是对任何预设终极目的论的最大挑战。无数的“如果当初”构成了历史的真实面貌。本章聚焦于如何将这种偶然性纳入一个有意义的理解框架。 我们借鉴了“无最终目的性的目的”的概念。历史的活动本身具有目的性（行动者有目的），但从宇宙论或形而上学的角度来看，历史作为一个整体，可能没有被预先赋予的终极目的。这种无最终目的性，正是赋予人类行动真正自由的基础。历史的意义，就在于主体在面对这种彻底的偶然性和开放性时，依然选择采取行动，并赋予其规范性意义。历史的偶然性不是理解的障碍，而是理性进行建构性工作的必要前提。 第九章：历史的判断与诠释学的挑战 历史的理解，本质上是一种诠释行为。历史学家（或历史主体）必须运用判断力，将现象的异质性材料融合成一个合乎情理的整体。这种融合成的“合理性”，并非数学上的必然，而是解释学的说服力。 历史判断的核心在于构建“类比”和“范例”（Exempla）。通过将当前事件与过去的某个范例进行类比，我们才能为其赋予意义和预见性。然而，每一次类比都带有解释者的偏见和立场。因此，历史的理解永远是多声部的、未完成的对话。我们无法抵达一个终极的、客观的“历史真相”，我们只能达到一个在最佳理性批判下最有说服力的解释。 --- 结论：历史理性主义的继承与超越 本书的考察表明，对历史的哲学理解，必须坚守理性主义的批判立场，同时对经验的复杂性保持充分的尊重。我们继承了对人类主体性的强调，即历史的意义不是被动接受的，而是主动建构的。 我们超越了僵硬的决定论历史观，将其替换为一个以实践理性为导向、以判断力为工具的动态模型。历史并非通往某个既定终点的漫长道路，而是一系列规范性行动的叠合，这些行动不断地在经验的偶然性中，自我确立着人类的自由与责任。 最终，历史哲学的功能不是预测未来，而是确立当下的义务。通过批判性地审视历史的结构、目的论的诱惑以及自由与必然的张力，我们得以更清晰地认识到，历史的价值不在于它“告诉了我们什么”，而在于它要求我们“去做什么”。历史的形上学探寻，终将回归到对人如何成为一个负责任的、自由的、并致力于完善法治社会的行动者的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我个人认为，这本书的价值不仅在于它对康德思想的阐释，更在于它如何将这些历史哲学观点放置于其所处的时代背景中进行“活化”处理。作者没有把康德的理论视为博物馆里的陈列品，而是将其视为仍在进行中的一场对话。书中穿插的对十八世纪末期欧洲政治与启蒙思潮的细致描绘，使得理论的产生根源清晰可见。它让人深思：这些抽象的概念是如何从现实的动荡与希望中淬炼出来的？这种对“思想的生态学”的关注，使得阅读体验超越了单纯的哲学史梳理，而更像是一次对人类理性在历史洪流中挣扎与定位的深刻反思。读完后，我感觉自己对“进步”这个概念本身都产生了新的、更加审慎的认识。

评分☆☆☆☆☆

这本书的论述风格简直像一位老派的辩论家，他的语言充满了力量感和精确性，每一个从句都像经过了严密的逻辑推敲才最终落笔。我很少看到有学者能将如此深奥的形而上学议题，用如此强劲的节奏感来呈现。阅读过程中，我时常需要停下来，反复咀嚼那些长句中的主谓宾结构，感受其内在的张力与推进。这并非是一本用来消遣的读物，它要求读者全身心地投入到作者的思维运动中去。它的挑战性恰恰是其魅力所在，每攻克一个段落，都有一种智力上的胜利感。那些措辞的选择，尤其是在区分康德不同阶段思想的细微差别时，展现了作者极其敏锐的学术嗅觉和深厚的文本功力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计颇具匠心，封面采用了深沉的墨绿色调，配以烫金的法文书名，那种沉稳中透露出的古典气质，让人在拿起它的时候，就仿佛触摸到了某种历史的厚重感。内页的纸张质地相当不错，触感温润，油墨印刷清晰细腻，即便是大段的哲学思辨，阅读起来也不会产生视觉疲劳。我尤其欣赏出版社在排版上下的功夫，无论是章节的划分，还是引文的标注，都显得井然有序，这种对细节的尊重，极大地提升了阅读体验。它不仅仅是一本学术著作，更像是一件精心制作的工艺品，摆在书架上本身就是一种赏心悦目的存在。对于那些注重书籍物理形态和阅读仪式感的读者来说，光是翻阅的过程就已经是一种享受了。书脊的设计也很有特点，即便被多次翻阅，也能保持良好的平摊度，这对于深入研读复杂的理论体系来说，是至关重要的实用考量。

评分☆☆☆☆☆

作为一名初涉康德思想的爱好者，我发现这本书在引导读者进入康德历史哲学这一宏大叙事时，展现出一种近乎外科手术般的精准和冷静。作者似乎深谙初学者的困惑点，总能在关键的转折处，用一种旁征博引却又不失清晰的笔触，为我们搭建起理解的桥梁。我惊喜地发现，许多晦涩难懂的术语，经过作者的拆解和重新组织后，变得生动起来，不再是冰冷的哲学概念，而是具有内在生命力的思想建构。它并没有试图去“简化”康德，而是耐心地描摹出其理论的内在逻辑结构，使得原本看似相互冲突的观点，最终汇集成一条清晰的河流。这种教学相长、循序渐进的处理方式，无疑降低了理解门槛，让复杂的思辨过程变得可以追踪和把握。

评分☆☆☆☆☆

从结构上看，作者似乎采取了一种非线性的、回环往复的考察方法，这让我想起古代的螺旋式上升的论证。它不是简单地按时间顺序梳理康德的文本，而是围绕着几个核心的悖论进行反复的拉扯和审视。这种结构带来的效果是，读者在阅读后期，会对前期某些看似无关紧要的铺垫产生豁然开朗的理解。这种构建方式要求读者具备极大的耐心和对整体脉络的把握能力，因为信息是逐步渗透的，而不是一次性倾泻的。对于习惯了线性叙事的读者来说，可能需要适应一段时间，但一旦适应，就会发现这种安排极大地增强了理论的立体感和多维性，仿佛在三维空间中观察一个复杂的几何体。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆