具体描述
《20世纪词学名家研究》是我对20世纪20位已故词学名家的个案研究的一个小结。我是为了完成20世纪词学流派的综合研究，才从事这类个案研究的。我从1987年工2月开始萌发研究2。世纪词学流派的念头，至1990年6月，完成了一篇大约三万字的初稿，名为《20世纪中国词学之南派与北派》。
作者简介
笔名曾非曹。湖北赤壁人。中共党员。教授。1985年毕业于湖北大学中文系，获硕士学位。同年9月到中南民族大学任教。1994年调入广州市文化局，先后任《东方夜报》副主编、广州市国风影视制作中心主任。1999年4月回高校。现为广州大学特聘教授，研究生导师，广州发展研究院副院长。文学评论著作主要有《柳永和他的词》（中山大学出版社），《中国历代文学家之地理分布》（湖北教育出版社），《英雄崇拜与美人崇拜》（中国文联出版社），《词学的星空》等。影视文学作品主要有《世纪风的诞生》（故事片）、《文康苑》（故事片）、《城市故事》（专题片）等。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书让我对“名家”这两个字有了全新的认识。我一直以为，所谓的“名家”无非就是著作等身，理论体系庞大，但在这本书中，我看到了更多的是他们作为学者背后所付出的艰辛与坚持。比如，对某位词学大家一生治学经历的刻画，不仅提到了他如何从年轻时就对词学的某个方面产生了浓厚的兴趣，如何搜集整理大量的史料，如何在条件艰苦的情况下完成重要的学术著作，更重要的是，展现了他那种“咬定青山不放松”的治学态度。书中对于学者们研究方法上的探讨，也极具启发性。我了解到，很多看似成熟的理论，其背后是无数次反复推敲、无数次自我否定和修正的结果。有的学者穷尽一生精力去考证一个词的出处，去辨析一个典故的来源，这种对细节的极致追求，让我对学术的严谨性有了更深刻的体会。同时，我也看到了不同学者之间思想的碰撞与交流，虽然他们可能在某些观点上存在分歧，甚至有激烈的争论，但正是这种思想的交锋，才推动了词学研究的不断前进。书中的一些段落，通过引用学者们的书信、日记或回忆录，更是将他们的思想和情感交织在一起，让我能更立体地理解他们为何如此执着于词学研究，他们在这个过程中经历了怎样的思考与挣扎。这种对学者精神世界的深度挖掘，让这本书超越了一般的学术介绍，更像是一部关于中国古代文学研究精神史的生动写照。
评分这本书让我对“学问”这两个字有了更深刻的理解。它不仅仅是知识的积累，更是对真理的不懈追求，是人格的塑造与升华。在书中，我看到了20世纪的词学名家们，他们如何将毕生的精力投入到词学研究中，如何为了一个学术观点而反复推敲，如何不畏艰难地搜集整理史料。他们的治学态度，严谨求实，一丝不苟，让我感叹不已。书中的一些细节，比如有学者为了找到一本珍贵的古籍，不惜跋山涉水，历经千辛万苦，这种精神令人动容。同时，我也看到了他们对于学术的纯粹追求，他们不为名利所动，只专注于自己的学术研究。这种“为学术而学术”的精神，在当今社会尤为可贵。这本书让我明白，真正的学问，是需要时间和耐心去浇灌的，是需要严谨的态度去对待的，更是需要一颗对真理充满敬畏之心去追求的。这不仅仅是一本关于词学名家的书，更是一部关于学术人生、关于人格精神的深刻写照。
评分通过阅读这本书，我不仅对20世纪的词学研究有了更全面的认识，更重要的是，它让我看到了中国学术传统在现代语境下的延续与发展。我了解到，许多学者在研究词学的过程中，不仅继承了中国传统的治学方法，比如文献考据、文本分析等，还积极借鉴西方现代学术理论，比如文学批评、符号学等。这种中西合璧的学术范式，极大地拓展了词学研究的视野和深度。书中对一些具体学术问题的探讨，比如词的“断句”问题，不同学者提出的不同解决方案，以及他们各自的理论依据，都让我看到了学术研究的科学性和严谨性。我从中学习到的，不仅仅是关于词学知识，更是一种批判性思维和独立思考的能力。这种能力的培养，对于任何一个从事学术研究或对知识有追求的人来说，都至关重要。
评分这本书的价值，在我看来，不仅仅在于它对20世纪词学名家研究成果的系统梳理，更在于它所展现出的学术传承与创新之间的微妙关系。我看到了许多学者，他们如何在继承前人研究成果的基础上，又能够突破前人的局限，提出自己独到的见解。这种传承并非简单的复制，而是吸收、消化、再创造的过程。书中对每一位名家学术思想的演变过程的梳理，都充分体现了这一点。例如，有学者在早期研究中可能受到某种学派的影响，但随着研究的深入，又逐渐形成自己的独立学术体系。这种学术成长的轨迹，让我深感敬佩。同时，我也看到了不同学派之间的相互借鉴和影响，这种思想的交流与碰撞，构成了20世纪词学研究的丰富图景。作者在分析这些内容时，展现了极高的学术敏感度和洞察力，能够抓住不同学者思想的核心，并将其清晰地呈现给读者。我从中学习到的，不仅仅是知识，更是治学之道。
评分这本书给我最大的启发，在于它让我认识到，学术研究并非是孤立的个体行为，而是整个学术共同体在历史长河中的一种持续对话和互动。我看到了20世纪的词学名家们，他们虽然在研究方法和学术观点上可能存在差异，但他们都在为同一个目标而努力——那就是更深入地理解和阐释中国古典词学。书中对学者们之间学术往来、思想交流的描绘，让我看到了一个生动而充满活力的学术生态。有的是师生间的传承，有的是同门之间的切磋，有的是不同流派间的论辩，这一切都构成了20世纪中国词学研究的壮丽图景。我从中学习到的，不仅仅是关于词学的知识，更是一种合作精神和开放心态，认识到任何一项伟大的学术成就，都离不开前人的铺垫和同道的协作。
评分这是一本厚重的学术专著，光是翻开它，那种纸张的质感和书页间弥漫的淡淡油墨香，就足以让每一个热爱文字、钟情学问的读者心生敬意。翻阅书页，如同在历史的长河中溯流而上，追寻那些曾经照亮了中国词学研究道路的璀璨星辰。我并非词学专业的科班出身，但对古代诗词的喜爱由来已久，尤其对那些对词学理论、词体演变、词人风格有着深刻洞察的学者们充满好奇。这本书恰恰满足了我这种“跨界”的求知欲，它并非枯燥的学术论文堆砌，而是以生动详实的笔触，为我描绘了20世纪词学领域的一幅波澜壮阔的画卷。从王国维的“词有境界”之说，到龙榆生的“词学通论”，再到唐圭璋、夏承焘等人的重要贡献，每一位被提及的名家，都被赋予了鲜活的生命力。我看到了他们如何在时代变迁的洪流中，坚守学术理想，如何在前人研究的基础上，开辟新的思路，提出独到的见解。书中对每一位学者的学术渊源、师承关系、研究方法、代表性成果以及其理论在当时的学术界引发的讨论与争鸣，都做了极为细致的梳理。我尤其欣赏作者在阐述复杂理论时，往往会穿插一些学者的轶事或者当时学术界的趣闻，这使得冰冷的学术理论变得温暖而可感，让我仿佛置身于那个思想激荡的年代，与那些伟大的灵魂进行着无声的对话。每一次阅读，都能从中汲取新的养分，对词学的理解也愈发深入。
评分我一直认为，真正的学术著作，应该能够激发起读者更深入的思考，而这本书无疑做到了这一点。它不仅仅是简单地介绍20世纪词学名家的研究成果，更重要的是，它引导读者去思考这些成果背后的学术精神和时代背景。书中对每一位名家学术思想的梳理，都与其所处的时代和社会环境紧密相连，让我深刻体会到，学术研究并非孤立的存在，而是与时代同呼吸共命运的。例如，在民族危亡的年代，许多词学名家在研究词的同时，也寄托了对家国命运的关切，他们的词学研究也因此带有了一种家国情怀。这种将学术研究置于历史语境中的做法，使得我对这些名家的理解更加立体和深刻。书中的一些段落，通过对比不同学者在同一问题上的不同观点，让我看到了学术思想的多元性和复杂性，也让我认识到，并没有绝对正确的学术理论，只有不断被检验和完善的学术观点。我从这本书中学习到的，不仅仅是词学知识，更是如何看待学术、如何进行学术研究的智慧。这种跨越学科的启发，让我受益匪浅。
评分这是一本值得反复品读的学术著作，每一次翻阅都能发现新的亮点。我尤其欣赏作者在梳理20世纪词学名家研究成果时，所展现出的深厚的学术功底和严谨的态度。书中对于每一位名家的学术思想，都进行了系统而深入的阐释，并且能够清晰地勾勒出他们学术思想的发展脉络和创新之处。例如，书中对王国维词学思想的解读，不仅仅停留在“境界说”的层面，而是深入剖析了其“乾嘉考据”与“桐城派”学术传统对其词学思想的影响，以及他对词体由“诗之余”向独立文学体裁转变的深刻洞察。这种从宏观到微观，从渊源到发展的梳理方式，让我对词学名家的思想有了更全面、更深刻的理解。同时，作者在分析过程中，善于引用原著中的经典论述，并辅以自己的独到见解，使得原本可能晦涩的理论变得生动易懂。书中对一些学术争论的介绍，也极具参考价值，让我了解到，学术研究并非一蹴而就，而是充满了不断探索和修正的过程。我从中看到了中国学者们在困境中求索，在变革中前进的精神。这本书不仅仅是一本介绍词学名家的著作，更是一部关于中国古代文学研究方法论的生动实践。
评分读完这本书，我最大的感受就是，20世纪的中国词学研究，是一场前所未有的思想启蒙与理论革新。过去的词学研究，或许更侧重于考据和鉴赏，而20世纪的学者们，则将词学研究提升到了一个更高的理论层面。他们借鉴西方文学理论，结合中国自身的文学传统，对词的起源、发展、体式、审美特征等进行了系统而深入的研究。书中对不同学派的观点进行梳理和比较，让我得以窥见当时学术界多元化的思想图景。例如，关于词的“乐府”属性，不同学者提出的不同观点，以及他们各自论证的严谨性，都让我大开眼界。我特别留意到书中对一些经典词学理论的追溯，比如关于“境”“意”“情”“韵”等概念的界定和阐释，这些都是理解中国古典词作不可或缺的工具。作者在介绍这些理论时，并非照搬照抄，而是通过分析学者们各自的研究成果，来展现这些理论是如何被发展、被完善的。我仿佛看到了一个清晰的脉络，从早期对词的直观感受，到后来系统性的理论建构，这一过程充满了智慧的火花。这本书不仅让我了解了20世纪词学研究的成就，更让我看到了中国学者在面对西方思想冲击时，如何保持文化自觉，如何在传承与创新之间找到平衡。
评分这本书的价值，还在于它为我提供了一个理解中国古代文学研究在20世纪转型时期的重要视角。我了解到，在那个风云变幻的时代，许多传统的学术领域都面临着转型和重塑的挑战。词学研究也不例外。20世纪的学者们，如何在继承优秀传统的同时，又要回应时代的需求，又要吸收外来的学术资源，这是一个极其复杂而富有挑战性的课题。这本书通过对词学名家研究的深入剖析，让我看到了他们是如何在这些挑战中找到自己的道路，如何在中国传统文化与现代文明之间架起桥梁。我从中学习到的，不仅仅是关于词学的知识，更是一种深刻的历史洞察力，以及对文化传承和创新的理解。这本书让我对中国古代文学的研究，以及中国知识分子的精神世界，有了更深层次的认识。
评分民国词学家研究视角切入点较多，如谢桃坊《中国词学史》、方智范《中国词学批评史》、朱惠国《中国近世词学思想研究》等书中，对20世纪词学名家词学研究亦有论及，可参考此书并看。
评分基本复制《词学的星空》，不能给五星啦。
评分上编贯之以《人间词话》，下编贯之以扬抑梦窗，脉络井然，而重复亦多，此其不足者。
评分上编贯之以《人间词话》，下编贯之以扬抑梦窗，脉络井然，而重复亦多，此其不足者。
评分基本复制《词学的星空》，不能给五星啦。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有