图书标签: 周邦彦  传记  词学  沈松勤  文学  评传年谱  我呢  宋   

喜欢 词家之冠-周邦彦传 的读者还喜欢

对史料的梳理不是很仔细，对传主的评价也有意识形态先行的人为拔高，故而许多结论经不起推敲。好处是时代背景交待得详细，以及……情感充沛？

对史料的梳理不是很仔细，对传主的评价也有意识形态先行的人为拔高，故而许多结论经不起推敲。好处是时代背景交待得详细，以及……情感充沛？

对史料的梳理不是很仔细，对传主的评价也有意识形态先行的人为拔高，故而许多结论经不起推敲。好处是时代背景交待得详细，以及……情感充沛？

对史料的梳理不是很仔细，对传主的评价也有意识形态先行的人为拔高，故而许多结论经不起推敲。好处是时代背景交待得详细，以及……情感充沛？

这套书有几本是挺不错的。

錄一些懷疑之處： 1、第三章第一節為“十年太學時期”，實際上邦彥在太學只有八年。（1079-1087）後文也談到“周邦彥在汴京生活了8年”（p124），何以標題為十年？難道，是想湊個整數… 2、第二章第二節為“元祐被貶”，並說《謾書》作於這一時期，（p46）即指題中的元祐被貶...

錄一些懷疑之處： 1、第三章第一節為“十年太學時期”，實際上邦彥在太學只有八年。（1079-1087）後文也談到“周邦彥在汴京生活了8年”（p124），何以標題為十年？難道，是想湊個整數… 2、第二章第二節為“元祐被貶”，並說《謾書》作於這一時期，（p46）即指題中的元祐被貶...

錄一些懷疑之處： 1、第三章第一節為“十年太學時期”，實際上邦彥在太學只有八年。（1079-1087）後文也談到“周邦彥在汴京生活了8年”（p124），何以標題為十年？難道，是想湊個整數… 2、第二章第二節為“元祐被貶”，並說《謾書》作於這一時期，（p46）即指題中的元祐被貶...

錄一些懷疑之處： 1、第三章第一節為“十年太學時期”，實際上邦彥在太學只有八年。（1079-1087）後文也談到“周邦彥在汴京生活了8年”（p124），何以標題為十年？難道，是想湊個整數… 2、第二章第二節為“元祐被貶”，並說《謾書》作於這一時期，（p46）即指題中的元祐被貶...

錄一些懷疑之處： 1、第三章第一節為“十年太學時期”，實際上邦彥在太學只有八年。（1079-1087）後文也談到“周邦彥在汴京生活了8年”（p124），何以標題為十年？難道，是想湊個整數… 2、第二章第二節為“元祐被貶”，並說《謾書》作於這一時期，（p46）即指題中的元祐被貶...