具体描述
作者简介
目录信息
读后感
沈义父的《乐府指迷》简直就是一本填词教科书。沈义父论词有四标准：“盖音律欲其协，不协则成长短之诗；下字欲其雅，不雅则近乎缠令之体；用字不可太露，露则直突而无深长之味；发意不可太高，高则狂怪而失柔婉之意。”一下子就表明了自己的立场。这一点上，我个人认为比现在...
评分沈义父的《乐府指迷》简直就是一本填词教科书。沈义父论词有四标准：“盖音律欲其协，不协则成长短之诗；下字欲其雅，不雅则近乎缠令之体；用字不可太露，露则直突而无深长之味；发意不可太高，高则狂怪而失柔婉之意。”一下子就表明了自己的立场。这一点上，我个人认为比现在...
评分夏承焘先生的《词源注》前言云：“当时主张复雅的一派词人，一方面反对柳永、周邦彦的‘软媚’，另一方面也反对苏轼、辛弃疾的‘粗豪’；曾慥的《乐府雅词》辑于南宋初年，六卷中竟无苏轼一字；南宋末年以‘志雅’名堂的周密，选《绝妙词选》，只取辛弃疾三首，这可见这些雅派...
评分沈义父的《乐府指迷》简直就是一本填词教科书。沈义父论词有四标准：“盖音律欲其协，不协则成长短之诗；下字欲其雅，不雅则近乎缠令之体；用字不可太露，露则直突而无深长之味；发意不可太高，高则狂怪而失柔婉之意。”一下子就表明了自己的立场。这一点上，我个人认为比现在...
评分夏承焘先生的《词源注》前言云：“当时主张复雅的一派词人，一方面反对柳永、周邦彦的‘软媚’，另一方面也反对苏轼、辛弃疾的‘粗豪’；曾慥的《乐府雅词》辑于南宋初年，六卷中竟无苏轼一字；南宋末年以‘志雅’名堂的周密，选《绝妙词选》，只取辛弃疾三首，这可见这些雅派...
用户评价
我最近购入了一本名为《词源注 乐府指迷笺释》的书，虽然我本人并非专攻古籍研究的学者，但对中国古典文学，尤其是词和乐府的兴趣由来已久。一直以来，我总觉得那些古老的诗篇，特别是乐府诗，虽然文字优美，意境深远，但总有些门槛，很多时候难以完全领会其精髓，尤其是在词源的追溯和乐府曲调的想象方面。这本《词源注 乐府指迷笺释》的出现，恰好满足了我这种“半吊子”爱好者的需求。它不似那种高高在上的学术专著，让人生畏，而是以一种更为亲切、细致的方式，为我打开了一扇通往古代音乐与文学交融世界的窗户。 我特别欣赏书中对词源的考证，它并非简单地罗列词语的出处，而是深入挖掘了词语在不同历史时期、不同语境下的演变和含义的细微差别。这种考证过程本身就充满了趣味性，仿佛跟随作者一起进行一场文字考古。书中对乐府诗的笺释，更是将我从纯粹的文字欣赏，引向了对古代音乐美学的探究。虽然我无法亲耳听到那些失传的曲调，但作者通过对歌词的分析、对相关文献的引用，以及对当时社会风貌的描绘，让我得以在脑海中勾勒出乐府诗演唱时的情景。这种“意会”虽然比不上“言传”，但已足以让我感受到那个时代独特的艺术魅力。
评分在我看来，《词源注 乐府指迷笺释》是一本非常有价值的“入门”读物，尤其适合那些想要深入了解乐府诗，但又苦于缺乏专业知识的普通读者。这本书在保持学术严谨性的同时，又用一种通俗易懂的语言，将复杂的词源考证和乐府曲调的推测解释得清晰明了。书中对于乐府诗的解读，不仅仅停留在文字层面，更触及了其背后所承载的社会、历史和文化信息。 我喜欢它处理典故和生僻字词的方式，不是简单地给出解释，而是会追溯其来源，分析其在不同语境下的演变，甚至会引用一些与该词相关的其他文学作品。这种“抽丝剥茧”式的解读，让我能够更深刻地理解诗歌的每一个细节，从而更全面地体会诗歌的整体意境。同时，书中对于乐府诗的“指迷”部分，也给了我很多启发。它鼓励读者去想象诗歌被演唱时的场景，去感受古代音乐的魅力，这是一种非常宝贵的艺术体验。
评分对于《词源注 乐府指迷笺释》这本书，我最直接的感受是它的“用心”。我平时阅读古籍，常常会遇到一些难以理解的字词或典故，虽然有工具书可以查阅，但往往缺乏系统性和连贯性。《词源注 乐府指迷笺释》在这方面做得尤为出色，它仿佛为每一首被收录的乐府诗量身定制了一套详细的“解读手册”。书中不仅仅是解释字面的意思，更着重于对词语的本义、引申义以及在诗句中的具体用法进行深入剖析。这种细致入微的解释，让我能够更准确地把握诗歌的内涵，体会作者想要传达的情感。 尤其让我印象深刻的是，书中在分析词源的时候，经常会引用不同朝代的文献，展现同一个词语在不同历史阶段的细微语义变化。这对于理解古代文学作品的语言特色和发展脉络非常有帮助。此外，对于乐府诗的指迷，它并非简单地提供一个结论，而是引导读者一步步去思考，去推断。这种“授之以渔”的方式，让我觉得不仅仅是在阅读一本书，更是在学习一种分析问题、解决问题的研究方法。这对于任何一个对中国古代文学有兴趣的读者来说，都是一笔宝贵的财富。
评分从一位普通读者的角度来看，《词源注 乐府指迷笺释》这本书最大的价值在于它能够“化繁为简”，将原本可能令人望而却步的古籍内容，以一种更易于理解和接受的方式呈现出来。书中对词源的解释，既有学术的严谨性，又不乏趣味性。它会追溯词语的演变过程，引用相关的历史文献，让读者仿佛亲身参与到一场文字的考古挖掘中。 而对于乐府诗的“指迷”，更是将我从纯粹的文字欣赏，引向了对古代音乐美学的探究。虽然我无法亲耳听到那些失传的旋律，但书中对诗歌节奏、韵律的分析，以及对可能与之匹配的音乐风格的推测，都让我对乐府诗的演唱有了更生动的想象。这种将文学与音乐结合起来的解读方式，极大地提升了我阅读的深度和广度，让我能够更全面地体会中国古代诗歌的魅力。
评分《词源注 乐府指迷笺释》这本书，对我的古籍阅读体验产生了深刻的影响。在我看来，它最突出的优点在于其“细致入微”的解读方式。对于词源的考证，它绝不满足于表面的解释，而是会深入挖掘词语的本义、引申义，以及在不同历史时期、不同文化背景下的具体应用。这种层层递进的分析，让我对每一个词语都有了更清晰、更深刻的认识。 而对于乐府诗的“指迷”部分，更是将我带入了古代音乐的想象空间。书中并非直接给出答案，而是通过分析诗歌的语言特征、韵律结构，以及可能与之相符的音乐元素，引导读者去推测、去感受。这种“引导式”的解读，不仅提升了阅读的趣味性，更培养了我的独立思考能力。我从中学习到如何去分析一首诗，如何去理解其背后的文化内涵，而不仅仅是被动地接受信息。
评分对于《词源注 乐府指迷笺释》这本书，我必须承认，它在我阅读古籍的生涯中扮演了一个非常重要的角色。以往阅读乐府诗，总会遇到一些“拦路虎”，要么是生僻的字词，要么是难以理解的典故。而这本书，就像一位耐心而博学的向导，一一解开了这些谜团。我特别欣赏它在处理词源问题时的“追根溯源”的精神，不仅仅是告诉我们这个词是什么意思，更会深入探究它的起源、演变以及在不同语境下的具体用法。 这种对词语的细致分析，让我对汉语的丰富性和演变性有了更深的认识。同时，书中对乐府诗的“指迷”部分，更是将我从纯粹的文字阅读，引向了对古代音乐和声律的初步了解。虽然我不是音乐专业人士，但通过书中对诗歌节奏、韵律以及可能对应的音乐特征的解读，我似乎能感受到乐府诗在演唱时的独特韵味。这种跨学科的解读，让我对中国古代文学的理解更加立体和全面。
评分《词源注 乐府指迷笺释》这本书给我最大的感受是它的“深度”和“广度”。在深度上，它对词源的考证可谓字斟句酌，常常能从一个看似普通的词语中挖掘出丰富的文化内涵和历史信息。例如，书中对某些词语的解释，会引述大量古籍，并进行细致的对比分析，最终给出一个令人信服的结论。这种严谨的学术态度，让我对这本书的专业性深感敬佩。 而在广度上，它也并非局限于对词语本身的解释，而是将词语放在其所处的时代背景、社会文化以及文学传统中去考察。特别是对乐府诗的笺释，它不仅关注诗歌的语言，更关注诗歌的音乐性、演唱的场合以及当时人们的情感生活。书中对乐府“指迷”的处理，更是将读者带入了那个遥远的时代，让我们仿佛能够听到古人吟唱的旋律，感受到他们内心的悲喜。这种将语言、音乐、历史和文化融为一体的解读方式，极大地丰富了我对乐府诗的理解。
评分坦白说，《词源注 乐府指迷笺释》这本书在我的书架上占据了一个非常重要的位置，因为它真正意义上“点亮”了我对乐府诗的理解。在阅读这本书之前，我对乐府诗的认知，很大程度上停留在文字的表面，对于词语的深层含义，以及诗歌本身的音乐性，都有些模糊不清。这本书的出现，就像是为我提供了一把解锁乐府诗奥秘的钥匙。 书中对词源的考证，非常细致，它不仅仅是给出词语的解释，更会追溯词语的起源和演变，让我明白了许多词语在不同时代有着不同的用法和含义。而对于乐府诗的“指迷”，更是让我看到了文字背后所蕴含的音乐之美。通过作者对诗歌节奏、韵律的分析，以及对古代音乐知识的运用，我仿佛能够“听”到那些古老的旋律，感受到那个时代的歌声。这种对诗歌的“多维度”解读，让我对乐府诗的理解，上升到了一个新的层次。
评分这本书《词源注 乐府指迷笺释》给我的整体感受是“扎实”而“启发”。在词源考证方面，作者展现了严谨的治学态度，对每一个词语都进行了深入的探究，并辅以大量的文献证据，让人信服。这种“追根溯源”的精神，让我明白了词语并非是固定不变的，而是有着其自身的生命力和演变轨迹。 而在乐府诗的“指迷”部分，这本书更是充满了启发性。它不仅仅是简单地解释诗歌的含义，更是引导读者去思考诗歌的音乐性，去想象诗歌被演唱时的场景。通过对诗歌的节奏、韵律、语气的分析，作者为我们描绘了一幅古代音乐的图景，让我对乐府诗有了更深层次的理解。这种将文学与音乐相结合的解读方式，不仅提升了阅读的趣味性，更让我对中国古代的音乐和文学有了更全面的认识。
评分我最近读完《词源注 乐府指迷笺释》，感觉像是经历了一场穿越时空的文化之旅。这本书不仅仅是一部工具书，更是一本充满智慧和人文关怀的文学解读。它在解读乐府诗时，并非简单地罗列词语的解释，而是将每一个字、每一个词都放在其所处的历史文化语境中去考察，去体味。这种“细读”的方式，让我对乐府诗的理解达到了前所未有的深度。 我尤其喜欢书中对词源的考证，它展示了词语的生命力，以及它们如何随着时间的推移而演变，承载着不同的意义。而对乐府诗的“指迷”，更是将我带入了古代音乐的世界。虽然我们无法亲耳听到那些失传的曲调，但作者通过对诗歌的节奏、韵律、语气以及相关文献的分析，为我们描绘了一幅生动的古代音乐图景。这种“复原”的努力，让我感受到了中国古代音乐和文学的紧密联系，以及它们共同构筑的独特艺术魅力。
评分词源太不全……
评分词源太不全……
评分词源太不全……
评分词源太不全……
评分教得够细致
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有